Hilfe bei Router-Wahl
lima-city → Forum → Heim-PC → Netzwerke
antenne
bandbreite
bieten
boxen
erfahrung
flaschenhals
frage
funktion
http
internet
kabel
leistung
nageln
nutzen
point
richtung
router
url
verbindung
wechsel
-
invalidenturm schrieb:
. Übrigens der nächste Flaschenhals wäre dann noch dein DSL-Anschluss, sofern Du die Übertragungsrate nicht netzintern nutzt.
Genau das ist der Punkt! Die schnellsten Zugänge liegen derzeit bei max. 400 MBit - theoretisch! Was da praktisch wirklich aus der Dose kommt weiß ich nicht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Telekom bietet VDSL bis 100 Mbit/s an, aufgrund Speedport denke ich, der TE wird wohl dort Kunde sein. Die 400 Mbit/s gibts nur im Kabelnetz, und das war ja nun geklärt. Die 100 Mbit/s kommen bei mir wirklich aus der Dose, das ist aber regional sehr unterschiedlich. Ausser dem hängt es ja nicht nur von der Leistungsfähigkeit der Dose, sondern auch noch von Serverauslastung der Gegenstelle, ab.
-
Es ist ratsam, die Software der Fritzbox 7490 aktuell zu halten. Bei der auf der Arbeit waren immer Schwankungen, was die Signalstärke angeht... nicht, daß dein Signal abricht...
Aber zur not gäbe es auch Repeater... Damit du ein gutes Signal hast... -
Empfehle da ganz klar FritzBox 7580.
Diese kann im Gegensatz zu fast allen anderen Routern die Bandbreite über Wlan halten auch wenn mehere Geräte angeschlossen sind.
Die Highlights sind:
- Neues WLAN mit 2.533 MBit/s für mehr Reichweite und mehr Tempo
- Schnelles Internet über DSL, unterstützt VDSL-Vectoring
- Gigabit-WAN-Anschluss für Betrieb an Kabel- oder Glasfasermodem
- Komplette Telefonanlage, DECT-Basis und FRITZ!OS-Komfort
- Ab sofort im Handel – 5 Jahre Garantie
Hat halt die "Multi-User-MIMO-Technologie"
Mit insgesamt acht WLAN-Antennen ermöglicht die FRITZ!Box 7580 gleichzeitige Verbindungen auf den Frequenzbändern 5 GHz (bis zu 1.733 MBit/s) und 2,4 GHz (bis zu 800 MBit/s) nach den WLAN-Standards AC und N.
Für mich die perfekte Wahl.
Kostet aber auch rund 290€. -
hallo zusammen,
auch hier wieder viel technisches, aber auch viel interessantes gelesen.
hier meine bescheidene meinung zu dem thema:
da neulich ein kunde von mir weg von der telekom und hin zu einem glasfaserkabelanbieter für dsl + telefonie gewechselt hat, musste ich bei ihm die neue technik mittels einer fb 7490 einrichten. ich kann nur sagen - klasse. die konfiguration ist weitestgehend sehr selbstsprechend und gut zu handeln. das soll keineswegs hier ein loblied auf die fb sein, aber da ich auch etliche generationen von speedportileins in der mache hatte, ist es leider so, dass ich persönlich eine aktuelle fb immer einem aktuellen speedport vorziehen würde. dies schon allein deshalb, weil mir die speedports viel zu sehr auf telekom bedürfnisse und funktionalitäten zugeschnitten sind.
wenn man sich jetzt noch ein fritzfon und die entsprechenden möglichkeiten anschaut: einfach gigantisch.
wie gesagt ... nur meine (unbedeutende) persönliche meinung dazu.
in diesem sinne - alles wird gut.
-
Also wenn der TE ein Speedport hat (der vermutlich gemietet ist?!), wieso nicht auf den neuen Speedport Smart wechseln?
http://www.telekom.de/zuhause/geraete-und-zubehoer/wlan-und-router/speedport-smart?wt_mc=sb_zf_1195522_fn-bra-285940760-34869014122-153451241675
Das wäre vom Wechsel-Aufwand vermutlich am geringsten und AC kann der auch
Beitrag zuletzt geändert: 8.11.2016 16:35:09 von laestl -
Dazu ist in dem Beitrag vor Deinem eigentlich alles gesagt worden! Die Bedienung, Einrichtung und Funktionalität ist bei der FB besser als beim Speedport.
-
Ich würde sagen, die Entscheidung ob FB oder SP kommt auf den TE an. Wenn es wirklich nur um die Umstellung auf WLan AC geht würde ich den SP Smart nehmen, wenn der TE schon ein Mietgerät der Telekom besitzt. Von der Einrichtung her nur ein Knopfdruck.
Wenn man möglichst viel anstellen will mit dem Router ist eine FB sicherlich die bessere Wahl. Allerdings kostet die FB auch etwas mehr und wenn man die Funktionen nicht braucht,.. ;) -
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-WLAN-Router--index/index/id/1138/
Hier auch mal aktuelle Testergebnisse! Könnte ja zur Kaufentscheidung beitragen! -
Wenn es nicht in die Region 300€ gehen soll also den Netgear R6400?
Ich persönlich bin nicht der größte Fan von Netgear. Man hört zwar immer, dass die Geräte gut sein sollen, jedoch habe ich bei zB. Access Points keine Guten Erfahrungen mit Netgear Hardware gemacht. Mit Routern habe ich allerdings keine Erfahrung. -
Also bei Access Points, PowerLAN Adaptern etc habe ich sehr gute Erfahrungen mit TP Link gemacht. Wie die Router von denen sind weiß ich allerdings nicht.
Vielleicht hilft ja da folgender Link weiter:
http://www.testberichte.de/netzwerk/2857/router/tp-link.html
Die Preise sind auch akzeptabel! Vielleicht hat ja hier jemand Erfahrung mit den Geräten?
-
Gegen die Hardware von TP-Link kann ich auch nicht meckern. Als Router laufen die seit einigen Jahren bei Bekannten problemlos. Auch hier nutze ich einen TP-Link als Printserver und AP.
imho kann aber die Oberfläche durchaus mal einen neuen Anstrich vertragen. Finde die etwas unansehnlich, manchmal schlecht strukturiert und in Teilen durchaus langsam.
Allerdings lassen sich auch TP-Link-Geräte mit einem OpenWRT bestücken. Da bleiben zumindest softwaremäßig kaum Wünsche über. ;) -
Bleibe weiter bei der FB7580 da diese als einziger mir bekannter Router die Bandbreiten via WLAN nicht halbiert.
Grüße
Beitrag zuletzt geändert: 9.11.2016 8:47:24 von test-lg -
Soweit ich mitbekommen habe tut das der ASUS RT-AC66U zB auch nicht. Ich finde allerdings den Testbericht gerade nicht mehr -.-
-
Nein das kann dieser leider auch nicht.
Wenn dort 2 Geräte über Wlan angebunden werden, werden auch die Bandbreiten via WLan Halbiert.
Das ist bei der neuen FB nicht der Fall. Das ist ja gerade das inovative an ihr. -
Unter diesen Umständen würde ich dann wirklich die FritzBox nehmen. Wird die Bandbreite nach Bedarf verteilt oder wie funktioniert das bei der neuen FritzBox? Wenn zB. 10 Geräte per WLan verbunden sind, aber nur 2 zB. Netflix und Spotify nutzen, die anderen 8 Geräte im StandBy aber eben verbunden sind, wird die Geschwindigkeit dann 50/50 zwischen den beiden Geräten aufgeteilt oder "dynamisch". Netflix brucht ja doch mehr als Spotify zum Beispiel.
-
Da diese FB 7580 mehere Antennen hat wird praktisch für jeden Teilnehmer eine Antenne bereitgestellt.
Aber vorsicht es können auch nicht alle FB´s nur die von mir angegebene hat diese Multi-User-MIMO-Technologie
Diese kann das halt.
So gesehen jeder Teilnehmer der eine Antenne belegt kriegt auch die volle Bandbreite.
Oder meinntest du die bandbreite des Anschlußes ansich?
Beitrag zuletzt geändert: 9.11.2016 14:23:11 von test-lg -
Also beim klassischen Router 1 antenne auf die 4 Geräte gleichzeitig zugreifen = 25% Bandbreite pro Gerät oder? (Wlan, nicht internet).
MU-MIMO Router haben mehrere Antennen und somit wäre die Bandbreite höher.
Aber MU-MIMO können schon mehrere Router. Wenn der Begriff klar definiert ist, müssten folgende Router ja die selbe Technik verwenden:
http://www.pc-magazin.de/vergleich/mu-mimo-router-test-vergleich-3196190.html -
Ja sieht danach aus gute Liste. Direktmal geklaut.
-
turmfalken-nikolai schrieb:
tchab schrieb:
Es geht um die WLAN-Verbindung, nicht die Leistung Richtung Internet.
Sorry, das hatte ich wohl übersehen! Aber die EasyBox 804 würde ich dennoch nicht in Erwägung ziehen! Ich kann mich da invalidenturm nur anschließen! Die besten Erfahrungen habe ich bisher auch mit den AVM Routern gemacht. Die bieten sehr gute Konfigurationsmöglichkeiten von denen die EasyBoxen weit entfernt sind!
Da kann ich dir zustimmen, habe eine FRITZ!Box 7490 zuhause stehen, und die Anpassungsmöglichkeiten sind enorm, man kann alle Statistiken einsehen, und alles bequem und einfach verwalten.
Eine FRITZ!Box von AVM kann ich auf jeden Fall empfehlen, ob es mit deiner Leitung hinhaut, weiss ich aber nicht oO -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
