Herz geklaut!!!
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
arm
auf
beitrag
bild
bilderbuch
bildzeitung
boot
ehepaar
geschichte
herzinfarkt
information
meer
quatsch
sache
schrecklichen artikel
spanien
sterben
tot
ursache
zeitung
-
Ich hab gerade die Bild-Zeitung gelesen und einen schrecklichen Artikel gefunden:
Ein Ehepaar war auf Spanien im Urlaub der Mann fuhr mit einem Boot aufs Meer. 3 Tage danach Wurde die Ehefrau benarichtigen das ihr Mann gestorben sei. (Ursache: Herzinfarkt) Die Frau schickte den Mann nach Deutschland um in noch einmal obduzieren zu lassen und ob er wirklich an einem Herzinfarkt gestorben. Dann die Nachricht: Der Tote hat kein Herz mehr. Vermutlich ist er einem Organraub zum Opfer gefallen.
Das is doch einfach nur widerlich,
wer macht so was? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
felixbayer schrieb:
Ich hab gerade die Bild-Zeitung gelesen und einen schrecklichen Artikel gefunden:
Ein Ehepaar war auf Spanien im Urlaub der Mann fuhr mit einem Boot aufs Meer. 3 Tage danach Wurde die Ehefrau benarichtigen das ihr Mann gestorben sei. (Ursache: Herzinfarkt) Die Frau schickte den Mann nach Deutschland um in noch einmal obduzieren zu lassen und ob er wirklich an einem Herzinfarkt gestorben. Dann die Nachricht: Der Tote hat kein Herz mehr. Vermutlich ist er einem Organraub zum Opfer gefallen.
Das is doch einfach nur widerlich,
wer macht so was?
Wahrsfcheinlich garkeiner.
Die Bild-Zeitung schreibt oft nur richtigen schei?.
Einmal hab ich gelsesn, das ein Killer-Komet auf dier Erde zurast und dann die Nasa einen Riesigen Airbag auf ihn schleudern will.
so n scheidreck... -
Wie ist sowas denn ?berhaupt m?glich?
Ich kann mir das garnicht vorstellen, wenn die Diagnose Herzinfarkt war, da h?tten die doch schon erkennen m?ssen, dass er kein Herz mehr hat, oder sind da ?u?erlich keine Schnitte oder ?hnliches zu erkennen, wie sollte denn sonst das Herz entfernt worden sein? Die Sache ist screcklich, wenn dies wirklich passiert ist ( wobei die Zeitung ja Bild-Zeitung hei?t... das hei?t f?r mich schon einiges ).
Also merkw?rdig ist die Sache schon.
Wer macht sowas?: Leute die ein neues Herz brauchen engagieren dann andere Leute, um ihnen ein Herz zu besorgen... anders kann ich es mir nicht vorstellen. -
Es wird ja auch vermutet das der Polizist etwas mit der Sache zu tun hat. In wie fern ist nicht bekannt.
-
Einfach nur Quatsch mit So?e...
Die BildZeitung darfs sich sowieso net "zeitung" nennen sondern sollte Bilderbuch f?r arme Leute hei?en. Die Bildzeitung ist doch geldverschwenderei. Informationen und wichtiges hat man da net. Wer sich die kauft ist wirklich tief gesunken^^
Zu der Geschichte. Die halte ich wirklich f?r Erfudnen. Man sieht doch ob jemand das Herz rausgenommen wurde oder nicht...
Beitrag ge?ndert am 19.01.2006 18:03 von reneherget -
Ich seh das genauso wie mein Vorposter: Die Bildzeitung ist einfach nidrigstes Nivo und unterste Schublade. Was die schon alles abgezogen haben is echt mies.
Um einen Herzinfakt festzustellen, muss man niemanden aufschlitzen, um ein Herz zu entfernen aber schon. Deswegen kann es garnicht sein, dass die den aufschneiden und das Herz rausnehmen und das als Herzinfakt verkaufen. Ich mein, vlt. hammses ja probiert und es wurde denen abgekauft, aber naja. ^^ -
Mal ganz abgesehen davon, dass der "Organr?uber" an dem Herz eh keine Freude mehr gehabt h?tte, wenn's wirklich ein Herzinfarkt (vereinfacht gesagt also eine t?dliche Fehlfunktion des Herzes) war ^^
Wenn etwas in der BILD steht, gehe ich pers?nlich immer erstmal davon aus, dass das Gegenteil der Fall ist. Ist gar nicht mal so selten:
http://www.bildblog.de
Aber halt, ich hab die L?sung: BILD ist in Wahrheit das gr??te deutsche Satiremagazin. Wei? nur keiner...
-
Das sind jetzt zwei Sachen.
1) Es ist Fakt, dass Organhandel auch heute noch stattfindet. Meistens werden dabei aber Organe genommen, die nich direkt lebensnotwendig sind (, was nicht hei?t, dass eine 'Spende' nicht auch t?dlich enden kann).
2) Die Bildzeitung ist meiner Meinung nach echt nicht ernst zu nehmen. Genauso wie alle anderen Bildhaften Zeitungen.
Axel Springer:
Ich war mir seit Kriegsende dar?ber klar, dass der deutsche Leser eines auf keinen Fall wollte, n?mlich nachdenken. Und darauf habe ich meine Zeitungen eingerichtet. -
noch dazu ist es unwarschienich das die dem das herz mitten auf dem meer rausgeschnitten h?tten, und es dann noch rechtzeitig zu jemandem u bringen der es wiederum emand anerem einpflanzt..
ich kann dazu nur eins sagen: Bildzeitung (das gilt aber genauso f?r express etc.;)
greez
gero -
reneherget schrieb:
Einfach nur Quatsch mit So?e...
Die BildZeitung darfs sich sowieso net 'zeitung' nennen sondern sollte Bilderbuch f?r arme Leute hei?en. Die Bildzeitung ist doch geldverschwenderei. Informationen und wichtiges hat man da net. Wer sich die kauft ist wirklich tief gesunken^^
Zu der Geschichte. Die halte ich wirklich f?r Erfudnen. Man sieht doch ob jemand das Herz rausgenommen wurde oder nicht...
Beitrag ge?ndert am 19.01.2006 18:03 von reneherget
Ich kauf mir die ja nicht immer nur hin und wieder mal. Also so tief bin ich noch nicht gesunken!
-
ich glaub nich das das stimmen kan
wer sollte sowas machen??
au?erdem (wie auch schon erw?hnt) is die bild einfach nur f?rn arsch -
http://de.wikipedia.org/wiki/Urban_Legend
Und hier noch mehr Schauergeschichten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Moderne_Sage
Beitrag ge?ndert am 20.01.2006 13:21 von alopex -
Wegen bodenloser Dummheit geschlossen.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
