Hermann Hesse
lima-city → Forum → Sonstiges → Literatur und Kunst
ansicht
begegnung
beitrag
botschaft
buch
buddha
erkenntnis
gern
hesse
leben
lehren
lese
narzi
perspektiv
prinzip
rad
schlu
sinnen
steppenwolf
treffen
-
Was hlatet ihr von HH.
Einer der besten deutschen Autoren meiner Ansicht nach... Der Steppenwolf, die Morgenlandfahrt, Das Glasperlenspiel, Unterm Rad... Ich bin ein echter Fan.
Ich muss immer irgendeinen Hesse in der N?he haben um bei Bedarf ein bisschen draus zu lesen... Was haltet ihr von Hesse? Bzw. welche B?cher habt ihr schon gelesen?
Ach bevor ich es vergesse: ein einfach geniales Buch ist auch Siddartha! Ein Klassiker ?ber Religion, Philosophie und Liebe... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich habe Siddartha und das Glasperlenspiel gelesen. Ersteres gefaellt mir hierbei am besten. Sehr gut geschrieben und regt zum nachdenken an. Die anderen genannten Buecher von dir kenne ich noch nicht. Kommt vermutlich auch noch, wenn ich meine anderen Buecher gelesen habe.
-
Siddartha und das Glasperlenspiel sind ja recht ?hnlich in einigen Teilen. Die geistige Metamorphose, sozusagen das Heranreifen dessen was "Menschsein" ausmacht... und hervorragend geschrieben.
Auch interessant: in Siddartha nimmt er ja Elemente des Buddhismus auf (wie auch in der Morgenlandfahrt); aber im Grunde genommen ist die zentrale Botschaft eine zutiefst christliche, n?mlich die von Jesus verbreitete Botschaft der Liebe als Erl?sung und Erkenntnis.
Was ich dir aber in jedem Falle empfehlen kann, ist Unterm Rad und Der Steppenwolf, die im Grunde beide das Verh?ltnis von Mensch und seiner menschlichen Umwelt thematisieren (auch im Demian)...
Der Steppenwolf aus der perspektive eines alt gewordenen Menschen, der sich nicht mehr unter Menschen wohl f?hlt; Unterm Rad aus der Perspektive eines Heranwachsenden, der nicht hineinw?chst, sondern heraus und daran letztendlich scheitert...
Ein wirklicher Meister, und ich habe noch nicht von seinen Gedichten geredet -
Er ist einer meiner Lieblingsautoren, gerne lese ich seine Buecher.
Kennt ihr "Klein und Wagner"? Die Erzaehlung endet mit einer mehrseitigen Schilderung darueber, was ein ertrinkender Selbstmoerde vom Augenblick des Aus-dem-Boot-Gleitens bis zu seinem Tod denkt.
Diese Buecher habe ich auch noch gelesen:
Peter Camenzind(Wie ich seine Sprache liebe!)
Unterm Rad
Der Steppenwolf
Demian
Die Morgenlandfahrt
Klingsors Letzter Sommer
Narziss und Goldmund(mein Lieblingsroman. Dieses Buch hat vieles an mir veraendert und hat mir die Liebe zur Kunst geweckt!) -
Unsere Klasse hat f?r Deutsch "Unterm Rad" lesen m?ssen, ich fand das Buch nicht einmal so schlecht, obwohl ich kein begeisteter Leser bin.
-
Ja, ich lese auch ned gerne
aber das buch "Siddartha" musste
ich lesen (mein Daddy hat mich gezwungen)!!
Aber ich denke das Buch ist einfach der Hammer
und es geh?rt eigentlich sogar zum Allgemein-Wissen!!!
Und nur so...ich konnte mich damit prima bei meiner
Deutsch-Lehrerin einschleimen...
Bye -
also ich hab den noch nicht gelesen, aber was ich von den aussagen so h?r, sollte ich mir auch mal einen zulegen =)
-
Habe bisher nur Das Glasperlenspiel gelesen. Der Schluss hat mich allerdings stark verwirrt. Ich wei? nicht, wie der zu deuten ist.
-
Wie w?rdest du den Schluss denn deuten, so rein aus dem Bauch heraus? Oder andersrum -- wenn du den Schluss in 2 S?tzen zusammenfassen w?rdest, was w?rdest du sagen?
-
Ich habe das Buch Siddartha gelesen.
Die Geschichte war sehr interessant. Ich hatte nich mit einem solchen tragischen Schluss gerechnet.
Jetzt lese ich gerade "Narzi? und Goldmund". -
@ get: siddartha und narziss und goldmund sind auch die beiden b?cher, die ich von hermann hesse gelesen habe.
siddartha finde ich auch sehr gut, es dauerte jedoch einige zeit, bis ich endg?ltig feststellte, dass das buch nicht von siddartha gautama, dem sp?teren buddha handelt, sondern von einer person, die zur gleichen zeit gelebt haben soll. es kam mir dann irgendwie spanisch vor, dass siddartha so nachdenklich dar?ber ist, dass govinda ihn verlassen und sich stattdessen gautamas lehre, (also seiner eigenen, nach meiner logik) anschlie?en wollte. *g*
gerade das ist meiner meinung aber das pikante an dem buch, im prinzip sagt es doch aus, dass jemand im dirkekten vergleich erkenntnisreicher als gau-oder gotama war...
narzi? (ss) und goldmund fand ich sehr sch?n zu lesen, hab aber irgendwie nich den sinn des buches verstanden bzw. die letzten worte des goldmund.
Beitrag ge?ndert am 28.02.2006 14:15 von crisscross
EDIT. das is der durchbruch zu 1000 hochverdienten
gulden!
Beitrag ge?ndert am 28.02.2006 20:54 von crisscross -
gerade das ist meiner meinung aber das pikante an dem buch, im prinzip sagt es doch aus, dass jemand im dirkekten vergleich erkenntnisreicher als gau-oder gotama war...
Nein, sagt es meiner Ansicht nach nicht. Sie treffen ja den Buddha und sehen seine "Erleuchtung", aber Siddahrta erkennt, dass er von ihm nichts lernen kann sondern seinen eigenen Weg gehen muss. Also die Erkenntnis aus dieser ?berlappung ist eher, dass jeder seinen eigenen Weg zur Wahrheit und Vollkommenheit gehen muss. -
alarich schrieb:
Also die Erkenntnis aus dieser ?berlappung ist eher, dass jeder seinen eigenen Weg zur Wahrheit und Vollkommenheit gehen muss.
ja, dass es sich dabei um den "sinn des buches" handelt, habe ich glaub ich verstanden. wenn du das so auch auf die begegnung mit buddha beziehen kannst, ... aber ist das nicht die grundidee des buddhismus? das man die erkenntnis auf einem eigenen weg erlangen soll? k?nnte man vllt. sogar sagen, dass die dadurch kritisiert wird, dass eben die masse buddha folgt und lediglich siddharta seinen eigenen weg geht?
Beitrag ge?ndert am 31.03.2006 22:13 von crisscross -
Naja, die Grundidee ist ja eigentlich ?mmer wieder geboren zu werden und jedes Mal ein bisschen besser zu werden um irgendwann ins Nirvana zu kommen, also den Zirkel der Wiedergeburt zu druchbrechen. Dabei sind die Lehren des Buddha (des Erleuteten) nat?rlich das Vorbild.
Speziell auf die Begegnung mit dem Buddha; dort scheiden sich ja die Wege der beiden Freunde, die sich erst am Ende am Fluss wiedersehen. Und beide treffen im Grunde zwei prinzipielle Entscheidungen, der eine entsagt dem Leben und widmet sich der Lehre Buddhas und der andere st?rzt sich ins Leben und kostet alles von den H?hen und Tiefen aus.
Am Ende sind beide genauso leer wie vorher, aber Siddartha erkennt, dass man von allen lernen kann, nicht nur von den Erleuchteten. Der F?hrmann und der Fluss werden seine Lehrer. Und er erkennt am Ende eine (f?r Hesse) fundamentale Wahrheit (die sich auch vielfach in seinen anderen B?chern wiederfindet); er erkennt, dass Liebe, unbedingt und komplett, dass einzige ist, was dem Leben einen Sinn gibt und was die Leere f?llt und dass es diese Liebe zum Leben zu finden gilt. F?r ihn ist das Nirvana, das ultimative Ziel im Leben, die Liebe zu allen Dingen. Und die muss jeder allein finden.
Der Buddha, den sie treffen hat sie gefunden, er ist erleuchtet. Aber auch er kann keinem zeigen wie er sie gefunden hat, sondern nur seinen Weg dorthin zeigen.
Soweit zumindestens meine Interpretation. -
hesse war wirklich gut drauf
mir pers?nlich gef?llt der steppenwolf am besten
muss man gelesen haben -
Klar einer der besten deutschen Literaren...hab ein referat ?ber ihn gehalten und bin seither einfach nur noch begeistert von ihm...
Demian kann ich nur jedem empfehlen...
mfg -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage