hatte Saddam verbindugen zur AL Kaida?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
ami
demokratie
deutschland
frage
freiheit
geld
helfen
hilfe
krieg
laden
land
leute
masse
mensch
sache
verb
vergleich
vergleichen
waffe
wirtschaft
-
Nein!! Als Saddam Kuwait angriff wollte die Al Kaida Kuwait helfen um Saddam zu besiegen denn Saddam begann mit diesem Angriff eine gro?e S?nde, denn im Koran steht das sich Muslime nicht gegenseitig bekriegen
d?rfen. Dies hei?t das die Al Kaida eigentlich ein Feind Saddams ist.
(Kuwait nahm die Hilfe von Al Kaide nicht an Kuwait lie? sich von den Amerikanern helfen) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Das ist doch eine Frage! Also ich habe Saddam noch nicht gefragt ob er mit Al Kaida zusammen gearbeitet hat.
Ich fragen ihn dann mal irgentwann
Woher soll ich das Wissen??? Aber gut das du hier schon die L?sung hingeschreiben hast. Weil sonst w?hre dieses Thema doch nur 
-
Ich glaub net! Alkaida is ne Sache f?r sich. Und Sadam hat nicht mehr viel zu melden.
-
das is schwachsinn: shy:
-
also was ist den der unterschied zwischen der al kaida und den amis??
naja die al kaida ist wenigstens noch ehrenvoll *gg*
aber ne ich glaube das sadamm nix mit denen zu tun hatte...
MFG GBA:/ -
was isn f?r die ehrenvoll
-
also das die sich an ihre prinzipien halten und auch das die nicht feige sind also der gegensatz zu den amis...
MFG GBA:/ -
Hey hey, die amis kann man nicht mit El Kaida vergleichen. Die Amis sind lang nicht so schilimm wie die Al Kaida.
-
1. Osama Bin laden war einer der gr??ten Verb?ndeten von den USA genauso wie Saddam. Dann hatten beide kein bock mehr auf usa und haben sich zur?ckgezogen. Die usa, so wie sie sind, brauchten das ?l f?r ihre wirtschaft. und wie bekommt man das ?? Na klar! KRIEG !! Daran verdient man massen und der Wirtschaft geht es super. was meint ihr, was sie us-amerikanischen firmen daran verdienen, wenn 250 000 Waffen gebaut werden 0der mal eben 220 000 Menschen in den Irak geschickt werden ?? Der krieg war und wird in zukunft nur um rohstoffe und geld gehen. nicht um demokratie oder freiheit. saddam war in dieser hinsicht tausend mal besser als die USA.
-
1. Osama Bin laden war einer der gr??ten Verb?ndeten von den USA genauso wie Saddam.
das glaub ich nicht, so doof ist der Bush auch nicht und schliehst einen Vetrage mit einem terrorist
-
ooooh doch frogo ist er! Das ist sogar bewiesen.
Desweiteren:
Zwischen Osama und Saddam bestehen absolut keine NAchweisbaren Verbindungen oder anderweitige Gemeinsamkeiten, Osama hasst Saddam. Saddam war Diktator in einem Land, dass von Al Kaida terrorisiert wurde. Die beiden sind erzfeinde. -
SO, was ihr hier labert ist zumeist gequirlte Scheisse...
Al Quaida (echte Schreibweise, nur zu btw.) wurde mal von den USA unterst?tzt, ?hnlich wie die Taliban! Das war einfach ein B?ndniss gegen die Sowjetunion zu zeiten des kalten Krieges, wo Terroristen und Untergrundorgantisationen von beiden Seiten gegeneinander "hochfinanziert" wurden, wobei die USA meist Geld und die Sowjets Waffen gaben.
Saddam wurde auch von den USA unterst?tzt. in allen drei F?llen war es jedoch nicht so, dass man sich von den USA abgewandt hat, sodnern die Finanzierung wurde nach dem kalten krieg reduziert, bsi es vollkommen versiegte und die USA deswegen und wegen einigena nderen Dingen zum Feind wurden.
Al Quaida hat sich nie offen zu dem Einmarsch i Kuwait ge?u?ert, jedoch wurden Verbindungen zu Saddam naqchgewiesen, ob und wie diese Aussahen wird aber nicht bekanntgegeben.
Die USA sind bei weitem besser als Al Quaida, Saddam o.?., die genannten basierten auf Unterdr?ckung, Ausnutzung, Desinformation und Selbstmordattentaten. Saddam war weitaus brutaler in Sachen Folter als die USA. Auch wenn ich gegen den krieg bzw. die USA bin, kann niemand der auhc nur halbwegs intelligenz besitzt behaupten das Al Quaida besser sei als die USA, ein imemrhin relativ zivilisiertes Land. Es gibt eigentlich nur drei L?nder deren offizielle Standpunkte f?r mcih wirklich vertretbar sind: Deutschland, Holland, die Schweiz und teilweise ?sterreich... die kleinen l?nder wie Luxemburg mal nciht mitgerechnet... mit diesen L?ndern k?nnen die USA nicht mithalten, aber ich w?rde wetten, dass Bush mit all seinen Beratern noch deutlich vern?nftiger agiert als Bin Laden mit seiner terrororganisation oder ein folternder, mordender Diktator, der grundlos in ein anderes Land einmarschiert und dort Massenschl?chtereien anzurichten um bei seinem Verleiren auch noch den Treibhauseffekt deutlich zu f?rdern... -
mein gott woher weis ihr das alles wart ihr dabei oder was?
ich meine wenn man keinen plan hat dann lieber die fresse halten ^^ nicht pers?nlich gemeint
-
daglar schrieb:
1. Osama Bin laden war einer der gr??ten Verb?ndeten von den USA genauso wie Saddam.
Betonung auf WAR. Ist schon recht lange Vergangenheit. Ansonsten siehe Erkl?rungen zum kalten Krieg von Geekago.
Dann hatten beide kein bock mehr auf usa und haben sich zur?ckgezogen.
Falsch. Andersrum wird ein Schuh draus.
Die usa, so wie sie sind, brauchten das ?l f?r ihre wirtschaft.
Gut das Deutschland kein Erd?l braucht.
und wie bekommt man das ?? Na klar! KRIEG !! Daran verdient man massen und der Wirtschaft geht es super.
Also wirklich: Riesige Staatsverschuldung ist gut f?r die Wirtschaft? Ganz ehrlich: Krieg kostet viel mehr Geld als er meistens einbringt.
was meint ihr, was sie us-amerikanischen firmen daran verdienen, wenn 250 000 Waffen gebaut werden 0der mal eben 220 000 Menschen in den Irak geschickt werden ??
Ich hoffe es ersch?ttert dich nicht zu sehr wenn ich dir erz?hle, dass Deutschland zwischen 1980 und 1990 etwa 50% der Irakischen Waffenimporte geliefert hat, darunter auch Fabriken zur Herstellung chemischer Kampfstoffe. Auch wir haben dicke profitiert...
Der krieg war und wird in zukunft nur um rohstoffe und geld gehen. nicht um demokratie oder freiheit. saddam war in dieser hinsicht tausend mal besser als die USA.
Weil f?r Saddam f?r Demokratie und Freiheit k?mpfte und nicht f?r Geld und ?l? Nimms mir nicht ?bel, aber das ist jawohl sowas von einfach nur l?cherlich!
Warum hat der wohl Kuwait angegriffen? -
Endlich bekomme ich mal hilfe im kampf der unwissenheit hier
.
Also Krieg gen ?l ist immer der beliebteste grund etwas zu kritisieren list man ja ?ber all aber stimmt dies auch?
Ich meine wir haben auch vorher schon ?l aus dem Irak erhalten und das nicht zu knapp von irgentwas musste sich ja Saddam ern?hren nicht sein Volk sondern sich oder wie kommen diese Pal?ste und diese riesen besitzt?mer zu stande?
Durch einfaches portrait verkauf sicher nicht.
Ahso wenn man im Irak wohnte und kein Saddam portrait in seiner Wohnung hatte konnte es schonmal sein das du als gegner der Regierung angesehen wurdest.
Is ja genauso wie in den USA wie das ja hier viele vergleichen (ich liege gleich am boden).
Ja klar wen man in den USA verhaftet wird kommt man ja immer zu erst in die Folterzellen und hat kein recht auf einen Anwalt geschweige den noch auf eine Verhandlung.
Und Amesty International klagt ja auch auch ?ber das leiden in den USA jeden tag neue Horro meldungen schlim wan h?rt das entlich auf.
Also merke bevor ich vergleiche anstelle weiss ich was ich vergleiche dann weiss ich wie ungef?hr die leute im Irak gelebt haben und wie die leute in Amerika gelebt haben wenn ich das nicht weiss halte ich die fresse oder frage nach.
Und was ich auch immer vieles lese ist Bush Bush Bush hat ein Mensch so viel befehls gewalt?
N? hat er nicht das w?re ja dann wieder eine Diktatur man hat dort auch einen Senat wo abgestimmt wird.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
