Günstiges Raid-Board
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
artikel
ausgeben
controller
dank
datum
ding
frage
geld
hardware
http
jemand
problem
raid
rechner
sache
sagen
server
sockel
software
url
-
Hallöchen!
Da ich gerade dabei bin, einen home-Server (file-server usw..) aufzubauen, suche ich ein günstiges raid-board^^
Könnt ihr mir da eines empfehlen? Am besten mit einem am2 sockel^^
Bzw. wisst ihr wo ich billig ein aufrüst kit odr so herbekomme (also board, ram, cpu) dabei ist vorraussetung (cpu min, 1ghz, board raid (sata(2))^^ Und ram DDR beser noch DDR2^^
ich danke schonmal ;)
bzw, falls jemand von euch solöche komponenten zuhause rumliegen hat, und diese nichtmehr benötigt, dann könnten wir uns über einen preis sicherlich einig werden ;)
Danköö
MFG -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
also du möchtest ein Board mit Sockel AM2 und Raid...
Das kannst du dir hier http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=16&cat2=329&cat3=0&tgid=223&tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2& raussuchen, es gibt heute faktisch kein Board mehr ohne rudimentäre RAID Funktionen.
Aufrüstkits findest du hier
http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTg3ODQ4NTc2NA==?direkt_aufriss_area=SHOP_AREA_17696&~template=PCAT_AREA_S_browse&p_page_to_display=&catalogs_sub_id=sub1&aktiv=1&navi=oben_2
und hier
http://www.pollin.de/shop/produkt.php?ts=0&p=Mjk4OTM5
Ich widerhole mich aber wenn ich sage das Desktop Hardware nur in begenztem Umfang als Server Hardware taugt.
Beitrag zuletzt geändert: 6.8.2009 17:28:45 von fatfox -
fatfox schrieb:
Ich widerhole mich aber wenn ich sage das Desktop Hardware nur in begenztem Umfang als Server Hardware taugt.
HI ;)
Danke erstmal für alle deine links ;) Ich werde mir mal die mainboards und/oder aufrüstkits anschauen ;)
Das mit der Serverhardware habe ich natürlich auch gehört, und weiß ich in gewisser weiße auch^^
Nur, gibt es denn überhaupt bezahlbare server-hardware, in die man 2 ein tb sata2 platten als raid einbauen kann?^^
Mit bezahlbar meine ich, ALLER höchstens 120euro NUR für das baord ;)
Danke ! -
Hallo,
also 120€ sind ziehmlich knapp, die Einsteigerboards mit Dual CPU Sockel gehen bei 250€ los, Single CPU Varianten habe ich leider jetzt auf die Schnelle nicht gefunden (die sind aber auch eher selten im Serverbereich)
Wenn es dir wirklich nur um den Speicher geht bist du vermutlich mit einen NAS besser bedient, das hat den Vorteil das es ein leeres NAS mit Platz für 2 Platten für deine 120€ geben könnte und das das ganze natürlich deutlich weniger Strom braucht, kaum Krach macht und für private Zwecke ausreichend schnell ist.
Zum suchen nach einem NAS Bare Bone kann ich wieder Alternate oder Pollin empfehlen.
Sowas z.B. fände ich passend: http://www.alternate.de/html/product/Laufwerksgehaeuse_Netzwerk/Netgear/Storage_Center_Turbo_SC101T/210201/?showTecData=true&cmd=showTecData#tabberBox -
Tag!
Also das mit dem NAS ist so ne sache...^^ Also theoretisch würde das schon reichen...Aber ich will eig. noch andere sachen mit dem server basteln ;) z.b. eine überwachunsanlage usw.^^
Deshalb hätte ich eigentlich gerner einen Server ^^
fatfox schrieb: Hallo,
also 120€ sind ziehmlich knapp, die Einsteigerboards mit Dual CPU Sockel gehen bei 250€ los, Single CPU Varianten habe ich leider jetzt auf die Schnelle nicht gefunden (die sind aber auch eher selten im Serverbereich)
Hm, 250euro^^ Nur das board.. Dann kommen noch mindestens 150euro für HDD's dazu^^ + netzteil + ram + cpu^^
Eindeutig zu teuer ;)
Gibt es denn nicht auch "Home-Server boards"?
Also mit single CPU (würde auch locker reichen!^^)
Dankö!
PS. Tut eigentlich nichts zur sache^^ Aber ich habe jetzt auch schon nen server^^ Nen Del Optiplex G1 (p2, 400MHZ^^)
An sich reicht die leistung des teils locker! Nur habe ich das problem dass der natürlioch noch kein Sata(2) unterstützt^^ von Raid garnicht zu sprechen :D
Grüße! -
wenn du keinen wert auf Geschwindigkeit legst kannst du einen SATA zu IDE Converter benutzen oder einen SATA Controler mit RAID für den PCI Slot nachrüsten...mein erster Server war auch ein PII *g* (nur hatte meiner 4 CPU's)
Beitrag zuletzt geändert: 7.8.2009 20:37:44 von fatfox -
Hm, hört sich garnicht schlecht an ;)
Hast du ne ahnung in welchem presilichem segment wir uns da bewegen?^^
Habe auf die schnelle bei hardwarversand garnichts gefunden^^
Bzw, du willst deinen "alten" server nicht zufällig loswerden? :D -
Ich frag mal anders:
Ist das dein erster Server?
Wenn ja, dann würde ich dafür kein Geld ausgeben sondern einfach einen Server auf Basis einer P3-CPU aufbauen.
Die Eckdaten meines Home-Servers, welcher für meine Bedürfnisse (samba-Freigaben, apache-Server mit php&mysql, bind9-DNS-Server, DHCP3-Server) mehr als ausreicht sind:
Intel Pentium 3, 900MHz
512MS-SD-Ram
200GB Samsung-HDD
onBoard-Grafik für Service-Zwecke
PCI-Gigabit-LAN
Auf diesem Server habe ich auch schon einen UT3-Dedicated-Server laufen lassen auf welchem ein Bekannter und ich via Internet 1on1 gezockt haben...
Also ich würde für diese Zwecke kein Geld ausgeben sondern einfach einen Rechner verwenden, den man beim Bauhof für lau holen kann... -
schrotti12 schrieb:
Also ich würde für diese Zwecke kein Geld ausgeben sondern einfach einen Rechner verwenden, den man beim Bauhof für lau holen kann...
Hi
Ja, das mache ich ja ;)
Ich habe meinen aktuellen server (p2, 400MHZ) von einem bekannten geschenkt bekommen ^^
Das problem dreht sich darum, dass dieser server eben keinen SATA anschluss hat!^^ ich brauche jedoch min, eine 500GB HDD, und diese gibt es mit ATA (soviel ich weiß) garnicht^^
Ausserdem hätte ich auch SEHR gerne RAID^^ Zwecks datensicherheit! ( ist shcon leicht blöd, wenn man alles auf dem server speichert, und iwann hat die HDD mal nen headcrash^^ (keine gute sache :D)
bzw. Die eigentliche frage, nach einem raisd board, hat sich mir nur gestellt, wegen der HDD'S (aus oben genannten gründen!^^)
MFG -
Zum SATA Controler für PCI:
z.B. den hier raidfähig aber nur maximal 2 Geräte (sprich HDDs) dafür günstig.
oder den hier auch raidfähig mit maximal 4 Geräten allerdings leicht über deinem Budget, beide sollten Linux kompatibel sein.
Zum Server:
Hast du da echt Interesse dran ? Das Ding ist groß, laut und braucht ein kleines Kraftwerk zum Betrieb.
Es handelt sich um einen Compaq Proliant 5500 mit 4 CPU Steckplätzen (1 CPU im Moment installiert ---> Pentium III Xeon mit 400 Mhz) 10 SCSI Slots für HDD's (bestückt mit zur Zeit 4x 36 GB 10.000rpm) RAM (weiß ich gerade nicht), das Ding wiegt ne gefühlte Tonne und ist etwa halb so groß wie ne Waschmaschine, wenn du Ihn selber abholst kannst du Ihn haben.
Beitrag zuletzt geändert: 7.8.2009 20:57:51 von fatfox -
fatfox schrieb:
Zum SATA Controler für PCI:
z.B. den hier raidfähig aber nur maximal 2 Geräte (sprich HDDs) dafür günstig.
oder den hier auch raidfähig mit maximal 4 Geräten allerdings leicht über deinem Budget, beide sollten Linux kompatibel sein.
Hm, 80euronen, ^^
Da stellt sich wei gesagt mir persönlich die frage, ob ich nich für 50euro ein aufrüstkit kaufe^^ Da hab ich dann nen stärkeren cpu^^ (ram ist soviel ich weiß auch dabei^^) SATA RAID ist auch mit dabei^^
Dadurch dass ich ein netzteil sowieso habe, kann ich mich nciht wirklich für eine lösung entscheiden^^
Ich hoffe ihr könnt mir dabei helfen^^
fatfox schrieb:
Zum Server:
Hast du da echt Interesse dran ? Das Ding ist groß, laut und braucht ein kleines Kraftwerk zum Betrieb.
Es handelt sich um einen Compaq Proliant 5500 mit 4 CPU Steckplätzen (1 CPU im Moment installiert ---> Pentium III Xeon mit 400 Mhz) 10 SCSI Slots für HDD's (bestückt mit zur Zeit 4x 36 GB 10.000rpm) RAM (weiß ich gerade nicht), das Ding wiegt ne gefühlte Tonne und ist etwa halb so groß wie ne Waschmaschine, wenn du Ihn selber abholst kannst du Ihn haben.
Hm, also wenn ich so die eckdaten höhre, schwindet mein interesse^^
Trotzdem danke für das angebot ^^
-
Ich mein so nen SATA Controler bekommt man auch für 25 Euronen, ich empfehle aber immer nur Hardware von deren Qualität ich überzeugt bin (oder die ich in ähnlicher Situation selber kaufen würde) und die hat halt mitunter ihren Preis.
Billige Controller sind halt blöd weil:
langsam
höhere CPU Last
manchmal unschöne Verarbeitung
Dauerbetriebsfestigkeit fraglich
Linuxtauglichkeit fraglich
Ausstattung (vor allem in Bezug auf RAID Funktionen) schlecht
solcher Hardware vertraue ich meine Daten nicht an *g*
Beitrag zuletzt geändert: 7.8.2009 21:10:42 von fatfox -
Na ja, mein Zauberwort zu Raid lautet nur: mdadm
Ein Software-Raid für Linux welches auch zwei unterschiedlich große Laufwerke zu einem logischen zusammenknüpft. Klar ist die Geschwindigkeit geringer als bei einem Hardware-Raid, aber mal ehrlich: Wen krazt das bei einem Fileserver. Da liegt der Flaschenhals woanders und das System muss ja auch nicht 1000 Clients versorgen, wie in einer großen Firma. -
Also dann währst du von einer karte in der art http://www.cable-connection.eu/product/21864
Nicht überzeugt? :D
bzw, ich habe gerade nen artikel gelesen, darum geht es um software raids^^
Bei diesen werden ja (laut diesm artikel *g*) zwei gleiche partitionen erstellt, dann werden diese gespiegelt, und zwar softwareseitig! Sprich die software, in meinem falle linux würde also der festplatte sagen, dass sie die daten immer auf beide partitionen spiegeln soll!
Nun stellt sich mir die frage, ob das ganze denn auch mit zwei verschiedenen festplatten gehen würde? Sprich, ich schließe zwei festplatten an den rechner an, dann sage ich linux (kp wie das funzt, gibts da in extra prog?^^) Dass er die daten gleichzeitig auf beide platten schreiben soll (ohne irgendwelche extra hardware :D)
Denn eigentlich hat mein Server ja zwei IDE Ports,^^
Danköö!
€dit: Da hat Schrotti wohl das gedacht, was ich geschrieben habe :D
Das mit dem software raid musste mir aber erklären^^
Ich könnte also praktisch eine 50 und eine 60gb platte an den rechner hängen! Dann würde er die gesammten daten auf beiden platten spiegeln, ohne irgendwelche extra hardware?^^
Und, geht das auch wirklich mit zwei unterschiedlich großen HDD'S?
viele fragen ;)
Aufjdenfall danke!
Beitrag zuletzt geändert: 7.8.2009 21:24:49 von rick1993 -
Ich benutze bei mir Zuhause ein Softwareraid aus 4 x 500GB IDE Platten im Wechselrahmen und ich habs mit LVM aufgemotzt, aber das ist jetzt nicht ganz einfach zu erklären.
Sschau doch mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Logical_Volume_Manager das Raid wird natürlich von mdadm gebildet und verwaltet http://en.wikipedia.org/wiki/Mdadm aber danach hast du ja nicht gefragt *g*
Im übrigen sind Partitionen unterschiedlicher Größe z.T. problematisch, ein gespiegeltes Array nimmt immer die Größe des kleinsten Teillaufwerks an, bei mehr was 2 beteiligten Partitionen ist ebenfalls die kleinste der limitierende Faktor. Beim Striping ist es ähnlich.
Du solltest bevor du das versuchst etwas Grundlagenstudium machen http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
Beitrag zuletzt geändert: 7.8.2009 21:43:13 von fatfox -
Ahh, mdadm ist ja dann genau dass, was ich suche (sorry, bin vom BL auftakt etwas abgelenkt :D)
Nun will ich zwei partitionen machen, soll ich dann raid 0 oder raid 1 bevorzugen?^^
Ich werde das gleich mal mit meinem (arch)linux sever austesten ^^
Ah jaaa...weiß jemand, woher ich realtiv große IDE hdd's bekomme? ebay habe ich schon geschaut, aber die sind da eben realtiv teuer :D
Hat jemand nioch welche zuhaue liegen, die er nichtmehr braucht?
Bzw, weiß jemand, wo ich billige IDe festplaten herbekomme?^^
grüüßeee! -
Nun will ich zwei partitionen machen, soll ich dann raid 0 oder raid 1 bevorzugen?^^
Zwei Partitionen? Aber bitte doch auf zwei Festplatten.
RAID 0 und 1 haben völlig verschiedene Anwendungsgebiete, aber ich denke mal, dass für dich RAID 1 in Frage kommt, weil du ja Datensicherheit, also Spiegelung der Daten haben willst und nicht den Datendurchsatz erhöhen willst, das macht nämlich (in meinen Augen) keinen Sinn für einen Server nur für dich bzw deine Familie.
Gibt aber auch diverse andere RAID-Anordnungen, also nimm den Rat von fatfox an und lies dir erstmal den Wikipedia-Artikel durch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Redundant_Array_of_Independent_Disks
MfG madhouse
PS: Sry, ich bin mit meinen 40GB IDE Platten für'n Server völlig zufrieden, deshalb weiß ich nicht, wo du die Großen billig bekommst. -
madhouse schrieb:
Nun will ich zwei partitionen machen, soll ich dann raid 0 oder raid 1 bevorzugen?^^
Zwei Partitionen? Aber bitte doch auf zwei Festplatten.
RAID 0 und 1 haben völlig verschiedene Anwendungsgebiete, aber ich denke mal, dass für dich RAID 1 in Frage kommt, weil du ja Datensicherheit, also Spiegelung der Daten haben willst und nicht den Datendurchsatz erhöhen willst, das macht nämlich (in meinen Augen) keinen Sinn für einen Server nur für dich bzw deine Familie.
Hi
Jop, habe mich jetzt auch für RAID 1 etnschieden ;)
madhouse schrieb:
Gibt aber auch diverse andere RAID-Anordnungen, also nimm den Rat von fatfox an und lies dir erstmal den Wikipedia-Artikel durch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Redundant_Array_of_Independent_Disks
Jop habe ich jetzt getan ;)
madhouse schrieb: [
PS: Sry, ich bin mit meinen 40GB IDE Platten für'n Server völlig zufrieden, deshalb weiß ich nicht, wo du die Großen billig bekommst.
Kein problem!
Ich habe jetzt eine gefunden ;) zwar nicht ein TB, aber 500GB Pro platte reichen ja auch :D
Hier, könnt ihr mal schauen ;)
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17754&agid=21
Die werde ich wohl demnächst mal bestellen ^^
Wollte nur nochmal Danke an alle sagen :) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
