[Guantanamo] Rechte? Prozess?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerikaner
ami
bestehen
beweis
beweisen
freiheit
gericht
gewalt
grundsatz
iraker
katastrophe
land
meinung
mensch
revision
schaffen
urteil
versuchen
vorwand
weltweit versucht demokratie
-
Guantanamo verst??t gegen die Menschenrechte, die den Amerikanern sowieso genauso wenig wichtig sind, wie die UNO, die nichteinmal in irgendeiner Weise reagiert...
Doch nun wird Guantanamo auch in Amerika als verfassungswidrig angesehen. F?r die Amerikaner sind es aber trotzdem weitestgehens rechtslose Terroristen. Was passiert nun? Kriegen die Guantanamo-H?ftlinge zumindest einen Prozess in naher Zukunft oder nicth?
Was spricht daf?r und dagegen? UNd sowieso, was spricht daf?r, dass die Amerikaner lange noch Guantanamo durchsetzen k?nnen...und warum ?berhaupt?
Schreibt eure Meinung!!!
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,339514,00.html -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich denke die Amis werden in Revision gehen! Revision hat aufschiebende Wirkung, sprich das Urteil wird erst nachdem sich eine Partei entschlie?t nicht mehr in Revision zu ziehen oder nach Urteil des Verfassungsgerichtes rechtskr?ftig! Und ich denke in so einer Frage werden beide Parteien bis dahin ziehen!
Wenn dann aber ein rechtskr?ftiges Urteil vorliegt, wage ich zu bezweifeln, da? G.W.B. sich dem widersetzt! Das w?rde ihn zum 100%igen Kandidaten f?r ein Impeachment machen! (Man erinnere sich an Clinton, nur in diesem Falle w?rde Bush nicht so glimpflich davonkommen wie Clinton (was ich als gerechtfertigt ansehe, Clinton war im Recht! ;) ) -
Ich kapier nicht, wie ein Land wie die USA, die weltweit versucht Demokratie und Menschenrechte selbt mit Gewalt durchzusetzen, versucht hat, keinen menschenrechtslosen Raum zu schaffen. Es w?re eine Katastrophe gewesen, wenn das Gericht da nicht eingegriffen h?tte.
-
Ich kapier nicht, wie ein Land wie die USA, die weltweit versucht Demokratie und Menschenrechte selbt mit Gewalt durchzusetzen, versucht hat, keinen menschenrechtslosen Raum zu schaffen. Es w?re eine Katastrophe gewesen, wenn das Gericht da nicht eingegriffen h?tte.
lol...wo versuchen die Amerikaner das denn? Das war doch im Orak nur ein Vorwand und sonst nichts! -
lol...wo versuchen die Amerikaner das denn? Das war doch im Orak nur ein Vorwand und sonst nichts!
Schon mal was vom Grundsatz "Im Zweifel f?r den Angeklagten" geh?rt?
Du beschwerst Dich, da? die Amis das nur als Vorwand genutzt h?tten! Eines dieser sch?nen Grundrechte, die wahrscheinlich Deiner Meinung nach auch jeder haben sollte, lautet eben obiges! Bedeutet: Solange Du jemandem nicht das Gegenteil seiner Aussage beweisen kannst, hat diese Bestand!
Also so lange Du Amerika nicht nachweisen kannst, dass sie nur wegen dem ?l in den Irak sind, musst Du wohl oder ?ber zulassen, dass sie zur Rettung der Menschenrechte der Iraker dorthin sind!
Und teilweise haben sie den Menschen Freiheit wiedergegeben, wenn auch auf Kosten des Friedens, tausender Menschenleben, eines verschwenderischen Regimes, Milliarden von Dollar und einer Fehde zwischen den Familien Hussein und Bush! Die Menschen k?nnen ja immerhin w?hlen!!! Au?erdem bekommen sie dieses Jahr eine Verfassung! Und das sehe ich als doch ziemlich wichtige Bestandteile von Freiheit und durchgesetzten Menschenrechten an! Ob ich mir allerdings Freiheit so teuer erkaufen wollte und ab wann man friedlich im Irak seine Freiheit ausleben kann sei mal dahingestellt! Plus: Die Iraker hat ja eh keiner gefragt... -
lol...wo versuchen die Amerikaner das denn? Das war doch im Orak nur ein Vorwand und sonst nichts!
Schon mal was vom Grundsatz "Im Zweifel f?r den Angeklagten" geh?rt?
Du beschwerst Dich, da? die Amis das nur als Vorwand genutzt h?tten! Eines dieser sch?nen Grundrechte, die wahrscheinlich Deiner Meinung nach auch jeder haben sollte, lautet eben obiges! Bedeutet: Solange Du jemandem nicht das Gegenteil seiner Aussage beweisen kannst, hat diese Bestand!
Also so lange Du Amerika nicht nachweisen kannst, dass sie nur wegen dem ?l in den Irak sind, musst Du wohl oder ?ber zulassen, dass sie zur Rettung der Menschenrechte der Iraker dorthin sind!
Und teilweise haben sie den Menschen Freiheit wiedergegeben, wenn auch auf Kosten des Friedens, tausender Menschenleben, eines verschwenderischen Regimes, Milliarden von Dollar und einer Fehde zwischen den Familien Hussein und Bush! Die Menschen k?nnen ja immerhin w?hlen!!! Au?erdem bekommen sie dieses Jahr eine Verfassung! Und das sehe ich als doch ziemlich wichtige Bestandteile von Freiheit und durchgesetzten Menschenrechten an! Ob ich mir allerdings Freiheit so teuer erkaufen wollte und ab wann man friedlich im Irak seine Freiheit ausleben kann sei mal dahingestellt! Plus: Die Iraker hat ja eh keiner gefragt...
Ersteinmal ein fettes lol...weil der Grundsatz stimmt zwar, aber stimmt er auch, wenn es um kapitalistischen Massenmord geht? In der Tat, der Beweis ist ein Problem, bzw. f?r andere ist nicht der Beweis das Problem, weil sie ihn haben, sondern das verklagen...weil die Amerikaner eine Weltmacht sind... -
Ich kapier nicht, wie ein Land wie die USA, die weltweit versucht Demokratie und Menschenrechte selbt mit Gewalt durchzusetzen, versucht hat, keinen menschenrechtslosen Raum zu schaffen. Es w?re eine Katastrophe gewesen, wenn das Gericht da nicht eingegriffen h?tte.
lol...wo versuchen die Amerikaner das denn? Das war doch im Orak nur ein Vorwand und sonst nichts!
Versucht man uns nicht gearde immer DAS zu vermitteln? Z.B. in der Schule, Politik, Medien. Wenn nicht stimmt, was ich geschrieben hatte, w?re die BRD in der Konsequenz genauso verlogen ist, wie die USA, wenn es um Menschenrechtsfragen geht. -
Guantanamo ist ja ber?chtigt f?r seine schlechte Behandlung der Gefangenen, und ich glaube nicht, dass sich das in der n?chsten Zeit ?ndern wird. Die meisten Amis halten zu solchen Gef?ngnissen, und als Politiker (oft gilt leider: Politiker = Opportunist) will man ja nicht W?hler verschrecken. ;)
-
Also ich finde, dass Guantanamo wichtig f?r die USA ist. Immerhin sind die Staaten das am meisten von Terroranschl?gen bedrohteste Land.
Ich finde es richtig und wichtig, dass es so eine Einrichtung gibt.
Terroristen halten sich auch nicht an die Menschenrechte!! -
es ist traurig, die us amerikanische politik ist traurig, ein land das den bach heruntergeht, erkennt man immer daran, dass sie anfangen ihre eigenen so" hochverehrten" werte die demokratie (hahahaha) zu verraten. sie behaupten die welt von den fesseln diktatorischen systeme zu befreien, und werden dabei ohne es zu bemerken selbst zu einer Diktatur.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
