Gothic
lima-city → Forum → Sonstiges → Musik
argument
auge
band
beitrag
bel
breite masse
diskussion
elite
erfolgen
gotik
immortelle
kommerz
konzert
meinung
mensch
mittelalt
musik
richtung
schwarz
sinnen
-
eigentlich nervt es schon... so wird nun "unsere" musik an die breite masse verteilt, mit der wir eigentlich nichts zu tun haben wollten, da wir uns ja im gewissen ma?e von der gesellschaft abkapseln wollen... eigentlich...
Da denke ich oft dr?ber nach. Einerseits dr?ngt die "RTL-Gesellschaft" in den eigenen Lebensbereich ein, andererseits ist es auch sch?n, an Stellen, an denen man normalerweise zu billigem Pop gezwungen wird (Autoradio von radioh?renden Freunden zum Beispiel), auch mal anspruchsvolle Musik zu h?ren.
Jaja, schon Mist wenn der breite P?bel pl?tzlich Zugang zur Musik der "Elite" hat...
Du scheinst ja Wanderer zu sein, wie ich aus dem reudigen "Schuhe-Thread" entnommen habe. Du w?rdest Dich sicherlich auch nicht freuen, wenn der breite P?bel pl?tzlich Dein Wanderrevier verstopft, nur weil RTL und MTV sagen, dass Wandern "voll angesagt und im Trend" sei. Du willst sicher Dein Revier f?r Dich genie?en und nicht von anderen gest?rt werden, die schreiend und m?llend umherl?rmen und den Sinn, den das Wandern f?r Dich haben mag (Vielleicht die Natur genie?en und sich entspannen), nicht erkannt haben. Ich hoffe Du erkennst, was ich damit sagen will.
Mal ganz ehrlich - Musik geh?rt niemandem, sondern jedem der sie h?ren kann. Wenn ich da Klagen h?re wie "unsere musik wird an die breite Masse verteilt...", da kann ich nur sagen HEUL DOCH.
Ein Hindu wird sich auch verarscht vorkommen, wenn sich jemand eine Ganesh-Statue aufstellt, nur weil er sie grad sch?n findet, aber eigentlich ist er Christ. Man kann dem Christen nicht verbieten, die Statue aufzustellen, und sie sieht sicher auch sch?n aus und bereitet dem Christen Freude, was eigentlich ja ne sch?ne Sache ist, aber Ganesh bleibt nun mal ein hinduistischer Gott, der von den Hindus auch als solcher gesehen wird und nicht als Zierobjekt.
Dieses Beispiel dient einzig der ?bertragung der Situation in ein anderes Themengebiet, ich will hier nicht sagen, dass Gothics ihre Musik als Gott verehren oder so..
Dass Musik jedoch allen geh?rt l?sst sich kaum bestreiten, aber sie hat f?r bestimmte Personengruppen andere Bedeutung.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Du scheinst ja Wanderer zu sein, wie ich aus dem reudigen "Schuhe-Thread" entnommen habe. Du w?rdest Dich sicherlich auch nicht freuen, wenn der breite P?bel pl?tzlich Dein Wanderrevier verstopft, nur weil RTL und MTV sagen, dass Wandern "voll angesagt und im Trend" sei. Du willst sicher Dein Revier f?r Dich genie?en und nicht von anderen gest?rt werden, die schreiend und m?llend umherl?rmen und den Sinn, den das Wandern f?r Dich haben mag (Vielleicht die Natur genie?en und sich entspannen), nicht erkannt haben. Ich hoffe Du erkennst, was ich damit sagen will.
Ich wei? in etwas, was du sagen willst, ABER... im Gegensatz zum Wandern ist Musik nicht r?umlich begrenzt (ausser auf Konzerten, aber da h?re ich sie am seltensten); Und wenn ich das Beispiel aufgreife - Die Massen rennen immer einen gleichen Weg - dann nehm ich halt einen der genauso sch?n ist und nicht so bekannt; Oder ich wandere den bekannten Weg ausserhalb der Saison; Oder ich wandere ihn bewusst um andere Leute kennen zu lernen...
Ein Hindu wird sich auch verarscht vorkommen, wenn sich jemand eine Ganesh-Statue aufstellt, nur weil er sie grad sch?n findet, aber eigentlich ist er Christ. Man kann dem Christen nicht verbieten, die Statue aufzustellen, und sie sieht sicher auch sch?n aus und bereitet dem Christen Freude, was eigentlich ja ne sch?ne Sache ist, aber Ganesh bleibt nun mal ein hinduistischer Gott, der von den Hindus auch als solcher gesehen wird und nicht als Zierobjekt.
Dieses Beispiel dient einzig der ?bertragung der Situation in ein anderes Themengebiet, ich will hier nicht sagen, dass Gothics ihre Musik als Gott verehren oder so..
Dass Musik jedoch allen geh?rt l?sst sich kaum bestreiten, aber sie hat f?r bestimmte Personengruppen andere Bedeutung.
Nat?rlich hat Musik f?r jeden eine andere Bedeutung, aber dass heisst nicht, dass die Bedeutung die sie f?r den einen hat objektiv wichtiger ist als f?r den anderen. Und meiner Ansicht nach kann man daraus auch keine "Eigentumsanspr?che" ableiten... -
Was habt ihr eigentlich davon, euch gegenseitig mit Argumenten die sich eigentlich nur auf eines besinnen, n?mlich sich selbst bestimmten Musikrichtungen u. Personengruppen entgegenzustellen bzw. sie als f?r sich selbst sinnlos zu sehen, zuzubaggern? Die Ausgangsfrage war, was ihr von Gothics und deren Musik usw. haltet. Nicht aber was nun im Vergleich gut oder schlecht ist. Manche Menschen haben eben die Eigenschaft, allem und jedem ihre Meinung zu sagen. Klar, dass ist der Sinn einer Diskussion... Aber wie die Meinungen ge?u?ert werden, bzw. was f?r absolut hirnrissige weil nicht zum Ausgangspunkt im Zusammenhang stehende Argumente da zum Vorschein kommen... Das l?sst mich manchmal echt nur noch mit dem Kopf sch?tteln! Man kann es sich klar einfach machen, indem man die Sterne vom Himmel redet mit irgendwelchen Vergleichen die eigentlich gar keinen Bezug zum Thema bilden. Aber was bringt das? Ich denke ein wenig mehr Objektivit?t w?re in solche einer Diskussion schon angebracht.
GrEetz, Olliander -
Die Ausgangsfrage war, was ihr von Gothics und deren Musik usw. haltet. Nicht aber was nun im Vergleich gut oder schlecht ist. Manche Menschen haben eben die Eigenschaft, allem und jedem ihre Meinung zu sagen. Klar, dass ist der Sinn einer Diskussion... Aber wie die Meinungen ge?u?ert werden, bzw. was f?r absolut hirnrissige weil nicht zum Ausgangspunkt im Zusammenhang stehende Argumente da zum Vorschein kommen... Das l?sst mich manchmal echt nur noch mit dem Kopf sch?tteln! Man kann es sich klar einfach machen, indem man die Sterne vom Himmel redet mit irgendwelchen Vergleichen die eigentlich gar keinen Bezug zum Thema bilden. Aber was bringt das? Ich denke ein wenig mehr Objektivit?t w?re in solche einer Diskussion schon angebracht.
GrEetz, Olliander
Du wirkst auf mich recht verwirrt. Irgendwie widersprichst Du Dir, oder? Du beschwerst Dich dar?ber, dass man angeblich vom Thema abweiche, aber mit Deiner Beschwerde weichst Du noch viel weiter ab.
Hier noch mal der Er?ffnungspost f?r Dich:WIE FINDET IHR DIE ENTWICKLUNG DER GOTHIC MUSIK?
FINDET IHR ES GUT DAS GEWISSE BANDS NUN BEI VIVA UND CO HOCH UND RUNTER GESPIELT WERDEN ODER FINDET IHR EHER DAS DIE SZENE UND DIE MUSIK DADURCH KAPUTT GEHT?
Ich denke nicht, dass die bisherige Emtwicklung des Threads vom Thema abweicht. Meiner Meinung nach entwickelt es sich genau in die Richtung, in die der/die Er?ffner(in) es haben wollte. Nur Deine Beitr?ge passen nicht so recht rein.
Und noch mal in Bezug auf Deinen ersten Satz: Was hast Du davon, mit uns ?ber unsere Beitr?ge zu diskutieren? Wenn unsere Form der Kommunikation so sinnlos ist, warum ist es Deine nicht?
Irgendwie mag ich Dich inclusive Deiner Ansichten und Probleme nicht. -
Was habt ihr eigentlich davon, euch gegenseitig mit Argumenten die sich eigentlich nur auf eines besinnen, n?mlich sich selbst bestimmten Musikrichtungen u. Personengruppen entgegenzustellen bzw. sie als f?r sich selbst sinnlos zu sehen, zuzubaggern?
Gute Frage; ich w?rde mal sagen, dass man sowas Diskussion nennt und es nicht darum geht, etwas bestimmtes daraus zu "bekommen" aus der geistigen Bet?tigung.
Ich w?sste mal gerne vorher du das "sinnlos" hast und wieso du meinst dass wir uns einer bestimmten Musikrichtung entgegenstellen... Beim n?chsten Mal mit Zitaten arbeiten und nicht mit irgendwelchen wilden Interpretationen.
Die Ausgangsfrage war, was ihr von Gothics und deren Musik usw. haltet. Nicht aber was nun im Vergleich gut oder schlecht ist. Manche Menschen haben eben die Eigenschaft, allem und jedem ihre Meinung zu sagen.
Ach, aber ob ich von Musik "etwas halte" oder nicht h?ngt wohl nicht vom Vergleich ab? Mein lieberSchwan... da tun sich ja Abgr?nde auf...
Und nochwas: Sich in einem Internetforum dar?ber zu beschweren, dass Leute ihre Meinung sagen und sich austauschen ist einfach l?cherlich. Wie ich schon weiter oben zu jemand anderes gesagt hab:
HEUL DOCH. Aber bitte nicht hier sondern in einer kleinen dunklen Kammer wo es niemanden nervt.
Manche Menschen haben eben die Eigenschaft ?berall anderen Vorschriften machen zu wollen, was sie diskutieren d?rfen und was nicht. Vor allem in Threads anderer Leute.
Klar, dass ist der Sinn einer Diskussion... Aber wie die Meinungen ge?u?ert werden, bzw. was f?r absolut hirnrissige weil nicht zum Ausgangspunkt im Zusammenhang stehende Argumente da zum Vorschein kommen... Das l?sst mich manchmal echt nur noch mit dem Kopf sch?tteln! Man kann es sich klar einfach machen, indem man die Sterne vom Himmel redet mit irgendwelchen Vergleichen die eigentlich gar keinen Bezug zum Thema bilden. Aber was bringt das? Ich denke ein wenig mehr Objektivit?t w?re in solche einer Diskussion schon angebracht.
Oho, Objektivit?t haben wir also schon gelernt. Vergleich durch Analogie kommt wohl erst sp?ter dran oder wie? Ansonsten ist es auch keine Schande einfach zu sagen wenn man eine Analogie nicht verstanden hat... Oder noch besser - einfach mal sagen warum man der Ansicht, dass sie nicht ad?quat ist. Zitate w?ren angebracht. Mann, Mann, Mann... Sch?ttel deinen Kopf nicht zu heftig, sonst meint man noch es w?re 'ne Rassel...
Aber immerhin hast du es geschafft, dass wir jetzt in der Tat etwas abgedriftet sind.
Fazit: Gothik teilt die Geister und wer nicht aufpasst, der kriegt 'ne volle Breitseite an Flame verpasst... traurig, oder?
-
@jeanbier & alarich
Es ist echt interessant, muss ich schon sagen . Ihr glaubt also, ich bin zu bl?d eure durchaus hochwertige Diskussion zu verstehen? Nicht mal im Geringsten... Aber denkt doch mal dar?ber nach, was viele die diesen Thread nun verfolgen denken m?gen... Habt ihr euch schon jemals dar?ber Gedanken gemacht, etwas sanfter an diejenigen ranzugehen, die vll. nicht ganz so viel von eurer Musik und Mentalit?t verstehen? Erkl?rend, nicht rechtfertigend? Und ein Zitat finde ich besonders bemerkenswert...
Fazit: Gothik teilt die Geister und wer nicht aufpasst, der kriegt 'ne volle Breitseite an Flame verpasst... traurig, oder?
Ja, es ist traurig. Und was das abdriften angeht... Ich kann mich nur wiederholen: es geht hier um die Musikrichtung Gothic, das hei?t in meinen Augen in erster Linie um instrumentale Umsetzung, Texte etc. Nicht aber darum, etwas als "P?bel", "Elite" usw. abzustempeln bzw. sich dar?ber zu streiten wer es h?ren darf und wer nicht...
In diesem Sinne!
GrEetz, Olliander -
@jeanbier & alarich
Es ist echt interessant, muss ich schon sagen . Ihr glaubt also, ich bin zu bl?d eure durchaus hochwertige Diskussion zu verstehen? Nicht mal im Geringsten... Aber denkt doch mal dar?ber nach, was viele die diesen Thread nun verfolgen denken m?gen... Habt ihr euch schon jemals dar?ber Gedanken gemacht, etwas sanfter an diejenigen ranzugehen, die vll. nicht ganz so viel von eurer Musik und Mentalit?t verstehen? Erkl?rend, nicht rechtfertigend?
Sind wir so schlimm? W?re mir nicht selber aufgefallen, danke f?r den Hinweis.
Ich wei? leider nicht worauf Du mit Deiner Anmerkung, wir sollen dar?ber nachdenken was die Threadleser denken, hinaus willst. Es sollte doch ein jeder frei genug sein, seine eigene Meinung zu haben. Wir zwingen doch niemanden, unsere Meinungen anzunehmen oder als die richtige zu betrachten.
Ja, es ist traurig. Und was das abdriften angeht... Ich kann mich nur wiederholen: es geht hier um die Musikrichtung Gothic, das hei?t in meinen Augen in erster Linie um instrumentale Umsetzung, Texte etc.
Ich zitiere wiederholt das Thema f?r Dich, bin ja geduldig.
Weiterhin muss ich anmerken, dass Du wiederholt das Abdriften vom Thema ansprichst, aber gleichzeitig diese nun laufende Diskussion befeuerst. Macht nicht viel Sinn, oder?
WIE FINDET IHR DIE ENTWICKLUNG DER GOTHIC MUSIK?
FINDET IHR ES GUT DAS GEWISSE BANDS NUN BEI VIVA UND CO HOCH UND RUNTER GESPIELT WERDEN ODER FINDET IHR EHER DAS DIE SZENE UND DIE MUSIK DADURCH KAPUTT GEHT?
Es ist doch offensichtlich, dass der Autor nicht die Richtung der Diskussion ?ber Instrumente etc. anstrebt. Ich finde es allerdings schade, dass der Autor weder die eigene Meinung geschrieben hat noch sich an der Diskussion beteiligt.
Nicht aber darum, etwas als "P?bel", "Elite" usw. abzustempeln bzw. sich dar?ber zu streiten wer es h?ren darf und wer nicht...
Das Wort "P?bel" benutzt Alarich in Form von IRONIE, was in seinem zweiten Absatz im entsprechenden Post deutlich wird. Mit "Elite" verh?lt es sich genau so, das Wort hat er sogar in Anf?hrungszeichen gesetzt. Ich habe die Begriffe dann analog von ihm ?bernommen.
Wenn ich hierbei jetzt Deinen zweiten Satz im Hintergrund sehe...
Wenn Du Dir M?he gibst findest Du vielleicht noch gute Beispiele.
-
Habt ihrs mal?
Langsam wird diese "ach so tolle Szene" echt nur noch peinlich!
Da regen sich die ganzen "Elite Grufties" ?ber angeblichen Kommerz auf und rennen dabei noch zu XtraX um sich die neusten Gruft MARKEN f?r teures Geld zu kaufen.
Bel?cheln jene, die ihre Klamotten billiger woanders kaufen oder gar selber machen, heulen nebenbei rum weil "ihre" Bands im Fernsehen sind.
schei?e wie peinlich!!!
Merkt mal was!
Das was Gothic bedeutet geht durch erfolgreiche Bands auch nicht kaputt, das kommt von innen.
Ok, dass diese ganzen Kreisch Grufties das nicht verstehen ist mr schon klar!
Die kennen das Gef?hl scheinbar nicht.
Die sind in der Szene weil sie krampfhaft versuchen anders zu sein und pl?tzlich schauts so aus, als w?re dieses anders sein gerade voll trendy geworden...ja...schon dumm gelaufen so *lacht*.
Mir isses egal ob eine Band nun erfolgreicher wird oder bekannter.
Wenn mir diese Band gef?llt freue ich mich sogar noch f?r sie.
Durch irgendwelche Trend Kiddies lasse ich mir nichts verderben, die sind eh wieder weg wenn die Musik wieder out ist.
Und meine Lebenseinstellung, mein Inneres wird das sicher auch nicht ?ndern.
Musik ist kein Eigentum sondern ein Meduim und Kunst...so einfach ist das.
Und wenn Musik die mal zum Nachdenken anregt in diese stupide Welt geleitet wird ist das auch gut in meinen Augen.
Vielleicht werden ja einigen mal die Augen ge?ffnet...aber nee...lieber rumjaulen dass einem jemand die Musik klauen k?nnte...schon klar...
Mann...nervt mich das langsam...The Cure sind jetzt sicher auch schei?e weil sie in ner komischen Chartshow laufen oder was?
Macht ihr mal... -
@angel-tears
Boah, das nenne ich mal'n Statement! Irgendwie habe ich schon auf deine n?chste Antwort hierzu gewartet... Du schreibst genau das, was ich eigentlich auch irgendwie r?berbringen wollte... Es kommt nicht darauf an, wer oder was in den Medien ist und was nicht, es kommt darauf an wie tief man wirklich in der Szene drinsteckt und was man mit ihr verbindet. Und irgendwo ist selbst die "Elite" auf Kommerz angewiesen, sonst g?be es keine Konzerte, keine Klamotten, keine Aufn?her, nichts!
Gibt es dagegen etwas einzuwenden?
GrEetz, Olliander
Beitrag ge?ndert am 5.12 19:51 von olliander -
Nee...eben nicht, seh ich auch so.
Wenn es sowas gar nicht g?be w?re es auch nicht richtig.
Und was ist schon die "Elite"?
Vor allem, jeder ist doch mal durch irgendwas in die Szene gekommen und gegen Nachwuchs kann man doch auch nichts sagen.
Die jenigen, die es wirklich in sich tragen werden bleiben, den anderen wird der trend irgendwann wieder zu langweilig.
Warum sollte man sich deswegen so verr?ckt machen?
Im Grunde verhalten sich diese Leute doch gerade auch nciht anders als die Menschen, die sie angeblich nicht ausstehen k?nnen.
Besonderheit liegt im Inneren nicht in den Medien oder sonst was in dieser Art.
-
Genau angel-tears! Und das meinte ich auch damals mit:
Was habt ihr eigentlich davon, euch gegenseitig mit Argumenten die sich eigentlich nur auf eines besinnen, n?mlich sich selbst bestimmten Musikrichtungen u. Personengruppen entgegenzustellen bzw. sie als f?r sich selbst sinnlos zu sehen, zuzubaggern?
Aber bestimmte Personen haben das anscheinend in den falschen Hals gekriegt bzw. nicht verstanden was ich gemeint hatte... Ist halt alles eine Interpretationsfrage... Stimmts angel?
GrEetz, Olliander -
Stimmt... *g*.
Ist aber auch nicht immer ganz einfach.
Gerade im Inet wird vieles mal missverstanden.
Einfacher ist es da schon im Reallife wenn man auch den Ton, die mimik und alles vor Augen hat.
Denke aber, nun sollte schon klar sein, was gemeint war und wer welche Meinung dazu hat...hoffi doch mal.
Hab das Thema nun auch schon in meinem Forum...hatte es schon mal in einem anderen aber in meinem hatt ich es noch nicht.
Danke f?r die Erinnerung *g*. -
Wahrscheinlich genauso mi?verstanden wie:
Ich muss sagen dass ich Musik an sich sehr gerne mag und extrem allergisch reagiere, wenn mir jemand verbieten will etwas zu h?ren, weil ich nicht zum "Milieu" geh?re. Es gibt ein paar Lieder die ich gerne h?re und die zuf?lliger Weise von Bands produziert worden die allgemein der Gothikszene zugerechnet werden. So what? Woher die Band kommt ist mir wurscht, das suche ich nicht wenn ich Musik h?ren...
Hehehe...
Aber um nochmal auf was anderes zur?ckzukommen: Hat jemand von den Gothics mal das Requiem von Brahms geh?rt? W?rde mich mal interessieren... Ist nicht ganz einfach und relativ langes St?ck, aber die Grundstimmung ist recht interessant, er hat es nach dem Tod von Robert Schumann begonnen und nach dem Tod seiner Mutter beendet. Ein Werk mit Gothic-T?nen? Ich wei? nicht, aber ich habe bis jetzt kein einziges Werk gefunden, das Trauer so gut ausgedr?ck hat... Also Eure Meinung ist gefragt... -
Aus dem Kopf sagts mir nichts aber ich kenne es bestimmt.
Es gibt vieles, das Trauer ausr?ckt.
Ich selber kenne sehr viele Lieder...es k?nnen aber auch Worte sein, Bilder, Gedichte.
Es kommt auch immer drauf an, ob man sich in bestimmten Dingen wieder findet...na ja...fast immer.
Jeder nimmt sowas anders wahr aber es gibt schon bestimmte St?cke, die hauen einen einfach um und man sp?rt richtig die Emotionen dahinter. -
also ich pers?nlich g?nne den bands den erfolg auch wenn sie bei viva oder mtv laufen.
obwohl es mich einerseits auch ein bisschen st?rt, weil dann, wie schon gesagt wurde, viel zu viele kiddies mit band t-shirt, aufn?hern und sonst was rum laufen und keine ahnung davon haben wovon die band singt oder was ?berhaupt gothic ist. sie finden doch meist nur die musik gut und das wars.
klar jeder hat mal angefangen, aber vielen ist es egal was dahinter steht hauptsache sie sind schwarz (laufen anders rum), h?ren "gothic musik" und besch?ftigen sich absolut nicht mit dem thema
solche leute denken dann wahrscheinlich noch sie sind die einzig echten "goth" weil sie mit band t-shirts durch die strassen laufen.
ich finde, wenn man schon diese musik h?rt sollte man sich auch ein bisschen damit besch?ftigen was dahinter steht.
-
Nu joa...sollte man eigentlich schon im Grunde aber sicher nicht immer zwangsl?ufig.
Ich finde von fast allem mal hin und wieder was gut.
auich von dieser 0815 Chart *w?rg* Musik.
Mittlerweile findet man aber auch viel Gutes in den Charts.
Aber wenn ich jetzt z.B. mal ein oder zwei Lieder aus irgendeiner anderen Szene gut finde, muss ich mich nicht damit besch?ftigen, was dahinter steht.
Oder aber ich mag eine Band, z.B. Slayer oder Cradle...da kann ich auch auf ein Konzert gehen aber habe keine Lust mich mit Black oder Death Metal sooo sehr auseinader zu setzen.
Ich mag dann die Musik, finde evtl. auch die Leute nett und interessant kann mich mit ihnen abgeben, weggehen, Party machen.
Dennoch ist ihre Szene und ihr Ding nicht wirklich meins.
Man muss immer schauen.
Nur wenn jetzt jemand st?ndig in der Szene rumh?ngt ihn aber das ganze Dahinter nicht interessiert dann gebe ich Dir nat?rlich recht *zwinker*.
Namensklauerin *knuddel*. -
Ich habe etwas gegen Kommerz, da einige Bands kaputtkommerzialisiert werden.
Bands, die sich nicht durchgesetzt haben, machen Musik mehr Hobbym??ig, leidenschaftlich. Das hat nat?rlich Auswirkung auf die Musik, je mehr Liebe drin steckt, desto besser wird sie.
Wenn eine Band so erfolgreich wird, dass sich MTV und co um sie bem?ht, brauchen sie keine gute Musik mehr, um weiterhin erfolgreich zu sein, es wird ja ausreichend Werbung gemacht, die das wieder ausgleicht.
Ich kann mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass MEtallica Freude an der Produktion von St Anger hatte. Das Album ist nur m?glichst lautes draufgekn?ppel, mit dem Metallica sich in ein ihnen aufgedr?ngtes Image reinpressen will, habe ich sen Eindruck. Tallica sind aber eher ein schlechtes Beispiel, da sie noch gute Musik gebracht haben, als sie sich schon durchgesetzt hatten.
Ich vermute, dass die Fesseln durch Vertr?ge mit der Musikindustrie immer straffer werden, je erfolgreicher eine Band wird. Der finanzielle Wert einer Band steigt, und diesen Wert will sich die Industrie nat?rlich sichern. Durch straffere Vertr?ge verliert die Band dann an Macht und Entscheidungsfreiheit, wodurch sie in eine Richtung gedr?ngt werden kann, die sie eigentlich nicht gut findet.
Kann passieren, muss aber nicht.
Ich will hiermit nicht sagen, dass jede erfolgreiche Band schei?e wird, viele Bands bleiben sich trotz Erfolges treu. Aber es kann halt auch anders kommen.
-
@ Jeanbier
Ich denke es l?uft in beide Richtungen: Je besser eine Band ist, desto eher kann sie mit der Plattenfirma verhandeln, weil sie sich gut verkauft. Wenn die Firma rumkackt, dann gehen sie halt zu einem anderen Label. Ich muss auch sagen, dass man nicht generell sagen kann, dass Bands am Anfang ihrer Karriere besser sind. Sie brauchen auch oft Zeit um zu reifen und einen eigenen Stil zu finden;
Einer Band kann es unter Umst?nden durchaus gut tun, mit einem gro?en Label zu arbeiten, weil sie da auch viel besseres Feedback kriegen.
Es wird halt dann bedenklich, wenn Fantasie und Eigenwilligkeit zu Gunsten von Verkaufbarkeit abgeschliffen werden. Denn meistens l?uft das dann auch in genau die entgegengesetzte Richtung; die Musik wird alt und fade. Gro?e Konzerne sind von Natur aus eher vorsichtig, die Millionen die investiert werden, sollen sich auch lohnen... Aber Kunst muss nat?rlich auch Wagnisse eingehen und manchmal ist auch besser fr?h auf die Nase zu fallen, als sp?ter wenn es richtig weh tut.
Ich bin etwas gespalten; Alles in allem denke dass gute Musik gerne vertrieben und allen zug?nglich gemacht werden sollte. Andererseits funktioniert dieser Mechanismus auch umgedreht und schlechte Musik wird mit viel Aufwand vertrieben. Da liegt bei vielen der Schluss nahe dass Kommerzialisierung per se schlecht ist, was ich nicht unbedingt finde... -
@ Angel-tears
das mit der damit besch?ftigen ist eigentlich auch mehr auf die bezogen die mehr wie nur ein lied gut finden und die mehr wie nur eine band aus der szene (oder bestimmten musikrichtung gut finden)
(Namensklauerin *knuddel*) *hihi* meinst doch jetzt nicht etwa mich
ansonsten h?r ich auch ganz gern mal musik aus den charts, weil es doch schon einige sehr gute songs gibt
-
@ jeanbier:
Bei einigen Bands mag das wohl stimmen aber man ja wohl nicht behaupten, jede erfolgreiche Band hat keine Liebe und kein Gef?hl mehr in der Musik oder wird durch den Erfolg gleich schlechter.
Wenns passiert, ja traurig aber was will man machen?
Das widerum zeigt dann aber auch, dass sie die Leute von Anfang an nur verarscht haben.
@ Soli: Klar mein ich Dich *mfg*.
*reknuddel* -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage