Googles Super-Satellit - Gefahr oder Nutzen
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Internet Allgemein
ahnung
bekommen
bild
computer
einkaufen
erde
foto
gesetz
gesicht
http
internet
luftbild
nutzen
problem
satellit
stehen
tragen
verkaufen
vorteil
wind
-
Hallo Gemeinde,
wie diesem Beitrag zu entnehmen ist, besitzt Google nun auch einen eigenen Foto-Satellit.
http://computer.t-online.de/c/16/47/77/36/16477736.html
Die Bilder stehen interessanterweise aber nicht ausschließlich Google, sondern auch dem amerikanischen Geheimdienst zur Verfügung.
Mark Brender(Pressesprecher des Unternehmens GeoEye, Betreiber des Satelliten):
"Dies ist das Gegenteil eines Spionagesatelliten. Spione veröffentlichen ihre Informationen nicht im Internet oder verkaufen Bilder. Wir sind ein Foto-Satellit, und wir können unsere Aufnahmen an jeden rund um die Welt verkaufen, der Dinge am Boden kartografieren, messen oder beobachten will."
Bietet das auftreten von Google im Weltall mehr Nutzen oder Schaden? (es gibt ja schon sehr viele Spionage, und auch Zivile Satelliten zur genauen Fotografierung der Erde)
Baut Google, dadurch dass es sich nun gestochen scharfe Bilder nicht mehr einkaufen muss, die Führung vor den anderen großen Internet-Konzerne weiter aus?
Gruß, ProgAbstimmung (Nur eine Auswahl möglich)
Auf jeden Fall ein Nutzen 22,22 % (4 Stimmen) Die Gefahren überwiegen 77,78 % (14 Stimmen) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hallo Gemeinde,
wie diesem Beitrag zu entnehmen ist, besitzt Google nun auch einen eigenen Foto-Satellit.
http://computer.t-online.de/c/16/47/77/36/16477736.html
Die Bilder stehen interessanterweise aber nicht ausschließlich Google, sondern auch dem amerikanischen Geheimdienst zur Verfügung.
Mark Brender(Pressesprecher des Unternehmens GeoEye, Betreiber des Satelliten):
"Dies ist das Gegenteil eines Spionagesatelliten. Spione veröffentlichen ihre Informationen nicht im Internet oder verkaufen Bilder. Wir sind ein Foto-Satellit, und wir können unsere Aufnahmen an jeden rund um die Welt verkaufen, der Dinge am Boden kartografieren, messen oder beobachten will."
Bietet das auftreten von Google im Weltall mehr Nutzen oder Schaden? (es gibt ja schon sehr viele Spionage, und auch Zivile Satelliten zur genauen Fotografierung der Erde)
Baut Google, dadurch dass es sich nun gestochen scharfe Bilder nicht mehr einkaufen muss, die Führung vor den anderen großen Internet-Konzerne weiter aus?
Gruß, Prog
Warum machen sich alle Angst? Man wird doch eh schon lange überall abgehört, Daten vom Computer gespeichert, fotografiert, ... Was will man denn dagegen tun? Bei dem Google-Fahrzeug haben die Proteste auch nicht viel geholfen. -
1. Der Satellit gehört nicht Google - er gehört GeoEye.
2. Die Fotos stehen nicht exklusiv Google zur Verfügung, sondern auch anderen Institutionen (im Artikel wird ja schon mindestens der US-Amerikanische Geheimdienst genannt)
3. Die höchstauflösenden Fotos darf Google nicht mal zu Gesicht bekommen, aufgrund von US-Gesetzen. Tatsächlich verbessert das also nicht einmal die Auflösung der Google-Earth-Bilder.
Was ändert sich also unmittelbar? Genau - nichts. Es gibt einen weiteren Satelliten im All, der Bilder von der Erde schießt und verkauft, davon gibt es mehr als genug. Google mag diesen Satelliten mitfinanziert haben, aber im Endeffekt hat Google daovn nicht mehr, als jeder andere Konzern, der Interesse an Satellitenbildern hat auch und zumindest nicht vielmehr, als wenn der Satellit nicht von ihnen mitfinanziert worden wäre (Ein paar Vorteile dürften sie schon haben, aber hauptsächlich ging es wohl darum, die Abdeckung der Erde zu Erhöhen).
Also, soweit es mich betrifft: Nichts von wegen "Oh Nein, Google beobachtet uns". Wenn ihr euch die Bilder mal anschaut, merkt ihr, dass bei Google-Earth von Ballungsgebieten schon ebenso gute Fotos lange existieren Da wird einfach mal wieder viel Wind um nichts gemacht. -
1. Der Satellit gehört nicht Google - er gehört GeoEye.
Das wusste ich auch, aber gehört GeoEye nicht zu Google?
3. Die höchstauflösenden Fotos darf Google nicht mal zu Gesicht bekommen, aufgrund von US-Gesetzen. Tatsächlich verbessert das also nicht einmal die Auflösung der Google-Earth-Bilder.
Dann bietet der Satellit doch für Google nur den Vorteil, keine Bilder einkaufen zu müssen. Wie ist das eigentlich mit den Luftbildern?
Also, soweit es mich betrifft: Nichts von wegen "Oh Nein, Google beobachtet uns". Wenn ihr euch die Bilder mal anschaut, merkt ihr, dass bei Google-Earth von Ballungsgebieten schon ebenso gute Fotos lange existieren Da wird einfach mal wieder viel Wind um nichts gemacht.
Ich sehe das ganz genauso wie du. Ich finde es nur verwunderlich, dass es um alle Google-Aktivitäten so viel Heiße Luft gibt. Meinermeinung nach tragen wir alle im Endeffekt einen Vorteil davon, da Google uns ja kostenlos seinen Dienst GoogleEarth zur Verfügung stellt.
-
Das wusste ich auch, aber gehört GeoEye nicht zu Google?
Sehe keinerlei Grund für diese Annahme.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geoeye
Dann bietet der Satellit doch für Google nur den Vorteil, keine Bilder einkaufen zu müssen. Wie ist das eigentlich mit den Luftbildern?
Nun, ich bin mir da nicht sicher, das kommt auf die genauen Vereinbahrung an. In der wiki wird nur über ein explusives Internet-Darstellungsrecht der Bilder für Google gesprochen. Es ist denkbar, dass sie auch weiterhin für dieses Recht Gebühren abführen müssen, es ist auch denkbar, dass sie dieses Recht für die Mitfinanzierung bekommen haben. So oder so ist das eine ganz normale Transaktion, Google hätte die Bilder genauso bekommen, wenn sie den Satelliten nicht bezahlt hätten - dann allerdings möglicherweise nicht "exklusiv"...
Ich sehe das ganz genauso wie du. Ich finde es nur verwunderlich, dass es um alle Google-Aktivitäten so viel Heiße Luft gibt. Meinermeinung nach tragen wir alle im Endeffekt einen Vorteil davon, da Google uns ja kostenlos seinen Dienst GoogleEarth zur Verfügung stellt.
Ich bin dafür, dass um Google Wind gemacht wird - generell. Zwar haben wir alles etwas davon, wenn Google-Suche, oder Googlemail kostenlos angeboten werden. Aber wir haben nichts davon - und es ist deutlichst abzulehen - wenn massenhaft Daten gespeichert werden, ohne Möglichkeit der Einflussnahme durch den Nutzer.
Nur in diesem speziellen Fall ist das halt viel Wind um Nichts. GoogleEarth hat zwar Nachteile, aber dieser Satellit ändert einfach nichts an GoogleEarth... -
Hey wieso werden meine Beiträge andauernd gelöscht?!
Mein Beitrag nochmal kurz zusammengefasst (war direkt die erste antwort):
Ist doch egal, ob Google uns zuguckt oder nicht.. Ändern tut sich am Leben dohc nichts.. -
rofl
das bezeichen die als gute satelitenfotos??????
das is nen witz!
in den 80ern waren amerikanische satteliten in der lage größere überschriften einer zeitung zu lesen die irgendwo an der erde lag!
autokennzeichen waren, wenn es der blickwinkel zuließ auch kein problem
ok das warn nur testeinsätze um zu demonstrieren was möglich ist, aber ne echte gefahr seh ich in dem ding noch nicht
da kannst ja man grade nen weißen kombi von nem weißen kleinwagen auseinanderhalten, von fahrzeugtypen oder gar menschen is da kaum eine identifikation möglich
aber die amis wärn ja auch schön blöd wenn sie google die beste technik anvertraun würden^^ -
aber die amis wärn ja auch schön blöd wenn sie google die beste technik anvertraun würden^^
Wie gesagt, das amerikanische Gesetz verbietet Satellitenfotos auf dem Privatsektor mit einer Auflösung von unter einem halben Meter ;) GeoEye kann theoretisch auch mehr, als das, was dort gezeigt wird - nur stehen diese Bilder ausschließlich dem Geheimdienst zur Verfügung ;) -
Wie gesagt, das amerikanische Gesetz verbietet Satellitenfotos auf dem Privatsektor mit einer Auflösung von unter einem halben Meter ;) GeoEye kann theoretisch auch mehr, als das, was dort gezeigt wird - nur stehen diese Bilder ausschließlich dem Geheimdienst zur Verfügung ;)
Wie ist dieses Gesetzt eigentlich genau ausgelegt?
1. Für den Weltraum gilt meines Wissens Weltweit ein Abkommen zur friedlichen unbegrenzten Nutzung ("Vermüllung" ist aber ein Problem)
2. Gilt das Gesetzt für Amerikanische Unternemen?
3. Gilt das Gesetzt für Luftbilder von den USA?
4. Gilt das Gesetzt für das Betrachten / Einführen socher Bilder in den USA?
Gruß, Prog -
Wie ist dieses Gesetzt eigentlich genau ausgelegt?
1. Für den Weltraum gilt meines Wissens Weltweit ein Abkommen zur friedlichen unbegrenzten Nutzung ("Vermüllung" ist aber ein Problem)
2. Gilt das Gesetzt für Amerikanische Unternemen?
3. Gilt das Gesetzt für Luftbilder von den USA?
4. Gilt das Gesetzt für das Betrachten / Einführen socher Bilder in den USA?
1. Keine Ahnung. Es gibt in Amerika auch Gesetze, die den Nutzen des Weltraumes einschränken. Es gibt z.B. Gesetze, nach denen Raumfähren keine Werbung tragen dürfen etc. Deswegen gilt die "unbegrenzte Nutzung" vermutlich nur zwischenstaatlich, d.h. die NASA darf der ESA keine Vorschriften machen etc. Aber da kenn ich mich nicht aus.
2. keine Ahnung. Es handelt sich um ein Amerikansiches Gesetz, also, für europäische Unternehmen gilt es wohl kaum.
3. Auf keinen Fall. Der Sinn, dass man diese Bilder nicht veröffentlichen darf liegt wohl vor allem in der Geheimhaltung, auch von amerikansichen Einrichtungen ausserhalb (Trainingslager etc.). Deswegen gilt das Gesetz vermutlich für alle Fotos.
4. Einführen ist dann nur logisch.
Die Details würde ich versuchen zu ergooglen. Ich hab auch nur gelesen, dass GeoEye keine Bilder unterhalb von einem halben Meter Auflösng an Privatfirmen verkaufen darf. -
rofl
das bezeichen die als gute satelitenfotos??????
das is nen witz!
in den 80ern waren amerikanische satteliten in der lage größere überschriften einer zeitung zu lesen die irgendwo an der erde lag!
autokennzeichen waren, wenn es der blickwinkel zuließ auch kein problem
ok das warn nur testeinsätze um zu demonstrieren was möglich ist, aber ne echte gefahr seh ich in dem ding noch nicht
da kannst ja man grade nen weißen kombi von nem weißen kleinwagen auseinanderhalten, von fahrzeugtypen oder gar menschen is da kaum eine identifikation möglich
aber die amis wärn ja auch schön blöd wenn sie google die beste technik anvertraun würden^^
Die High Quality Bilder werden wir nie zu Gesicht bekommen ;) Das sind ja nur Beispiel Bilder.
Also mir ist es scheiss egal, solange mich keiner in meinen eigenen 4 Wänden Beobachtet...
Draussen ist es mir egal! Und ist doch mal auch was positives. Ich finde Google Earth eine echt gute Sache, so kann ich mir Orte angucken, wo ich noch nie war...
mfg Kev -
Ich finde Google Earth auch sehr gut, und sehe in dem Satelliten keine Gefahren.
Das ist einmalig: Merovius hat mal keine Ahnung
1. Keine Ahnung. Es gibt in Amerika auch Gesetze, die den Nutzen des Weltraumes einschränken. Es gibt z.B. Gesetze, nach denen Raumfähren keine Werbung tragen dürfen etc. Deswegen gilt die "unbegrenzte Nutzung" vermutlich nur zwischenstaatlich, d.h. die NASA darf der ESA keine Vorschriften machen etc. Aber da kenn ich mich nicht aus.
Naja, auf dem Mond steht / soll ja ein Schwedenhaus stehen...
http://nachrichten.t-online.de/c/14/46/25/24/14462524.html
Wird aber von einer Russischen Rakete ins All geschossen, also keine Amerikanischen Gesetze.
Gruß, Prog -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
