Glaubt ihr an die Bibel noch ?
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
behauptung
beweis
beweisen
bibel
christentum
deswegen
erden
fragen
glauben
gott
jahr
kirche
leben
meinst
meinung
mensch
mutation
schwachsinn
stehen
urknall
-
Ja, ich bin Christ, ja ich habe eine Bibel zu Hause, und ja, es gibt einen Gott, der verantwortllich ist f?r diese Welt, und ja, er ist auch f?r das Leid verantwortlich.
Es muss Gott geben, weil es nicht sein kann, das ein Mensch existiert, nur aus jeder Menge Atomen ohne das etwas G?ttliches daf?r verantwortlich ist.
Die Bibel ist nicht als Tatsachenbuch zu verstehen, ALLE Geschichten in der Bibel sind Erz?hlungen, die den Menschen fr?her versucht haben Dinge zu erkl?ren. Sie versucht den Menschen auf das G?ttliche aufmerksam zu machen. wer die Bibel ablehnt, lehnt meiner Meinung nach das Leben ab -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
So, diesen Text m?chte ich euch nicht vorenthalten, ist allerdings nicht von mir. Punkt e) finde ich besonders gelungen. Habe einige Bibelstellen nachgeschlagen, sie stimmen.
Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen.
Ratschl?ge erteilt.
K?rzlich sagte sie, als achtsame Christin, da? Homosexualit?t unter keinen Umst?nden
bef?rwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel w?re.
Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-B?rgers an Dr. Laura, der im Internet
verbreitet wurde.
Liebe Dr. Laura
Vielen Dank, da? Sie sich so aufopfernd bem?hen,
den Menschen die Gesetze Gottes n?her zu bringen.
Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und
versuche das Wissen mit so vielen anderen
wie nur m?glich zu teilen.
Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn
einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt
wird, da? es sich dabei um ein Greuel handelt.
Ende der Debatte.
Ich ben?tige allerdings ein paar Ratschl?ge von Ihnen
im Hinblick auf einige der speziellen
Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete,
wei? ich, da? dies f?r den Herrn
einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9).
Das Problem sind meine Nachbarn.
Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich f?r sie.
Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich w?rde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen,
wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird.
Was w?re Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis f?r sie?
c) Ich wei?, da? ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf,
wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen
Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24).
Das Problem ist, wie kann ich das
wissen? Ich hab versucht zu fragen,
aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
d) Lev. 25:44 stellt fest, da? ich Sklaven besitzen darf,
sowohl m?nnliche als auch weibliche,
wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe.
Einer meiner Freunde meint, das w?rde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier.
K?nnen Sie das kl?ren? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?
e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest,
da? er get?tet werden mu?.
Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenh?ndig zu
t?ten?
f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Greuel darstellt (Lev. 11:10),
sei es ein geringeres Greuel als Homosexualit?t.
Ich stimme dem nicht zu. K?nnten Sie das klarstellen?
g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, da? ich mich dem Altar Gottes nicht n?hern darf,
wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind.
Ich mu? zugeben, da? ich Lesebrillen trage.
Mu? meine Sehkraft perfekt sein oder gibt's hier einwenig Spielraum?
h) Die meisten meiner m?nnlichen Freunde lassen sich ihre
Haupt- und Barthaare schneiden,
inklusive der Haare ihrer Schl?fen,
obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird.
Wie sollen sie sterben?
i) Ich wei? aus Lev. 11:16-8, da? das Ber?hren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht.
Darf ich aber dennoch Fu?ball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?
j) Mein Onkel hat einen Bauernhof.
Er verst??t gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene
Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt.
Dar?ber hinaus tr?gt seine Frau Kleider, die
aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester).
Er flucht und l?stert au?erdem recht oft.
Ist es wirklich notwendig, da? wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen,
um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)?
Gen?gt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, famili?ren
Zeremonie verbrennen,
wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren
Schwiegerm?ttern schlafen? (Lev. 20:14)
Ich wei?, da? Sie sich mit diesen Dingen ausf?hrlich besch?ftigt haben,
daher bin ich auch zuversichtlich, da? Sie uns behilflich sein k?nnen.
Und vielen Dank nochmals daf?r, da? Sie
uns daran erinnern, da? Gottes Wort ewig und unab?nderlich ist.
Ihr ergebener J?nger und bewundernder Fan
Jake -
mal ganz ehrlich: glaubt wer an rotk?ppchen? die bibel ist scheisse. es wurde schon viel wiederlegt, und das h?rt nicht auf! ich lasse jeden glauben was er will, solange er nicht fanatisch wird...
-
mal ganz ehrlich: glaubt wer an rotk?ppchen? die bibel ist scheisse. es wurde schon viel wiederlegt, und das h?rt nicht auf! ich lasse jeden glauben was er will, solange er nicht fanatisch wird...
Du l?sst jeden glauben was er will aber behauptest die Bibel w?re scheisse?
W?re sch?n wenn du mal ein paar Beispiele bringen w?rdest, was an der Bibel widerlegt wurde.
@jeanbier
ist ein interessanter Text. Bin gerade dabei das alte Testament durchzulesen, da steht wirklich einiges drinn was aus heutiger Zeit sehr seltsam wirkt.
Ich kann noch nicht wirklich ne Antwort dazu geben, aber einmal ist es so dass das Gesetz im alten Testament dem heiligen Volk Israel gegeben wurde. Dies sollte sich deutlich vom Rest der Welt abgrenzen und bekam im Gegenzug von Gott sehr viele Zusagen, was er f?r sie tun wird. Wenn man das so sieht macht das ganze schon mehr Sinn
Im neuen Testament bekam dann erst der Rest der Welt die M?glichkeit zu Gott zu kommen, dadurch stehen viele der Gesetze aus dem AT in einem ganz neuen Licht (was nicht hei?t dass sie abgeschafft werden). Aber das hab ich im Detail nocht nicht so durchgelesen (nur einzelne Teile)
Solche Diskussionen hier sind immer etwas schwierig wenn sich jeder nur auf Halbwissen aus dem Internet st?tzt und zusammenhanglose Infos und Verse postet. Wer das ganze unlogisch findet und mitdiskutieren will sollte echt erstmal die Bibel wirklich lesen. Wer nicht soviel Zeit opfern will kann ja direkt mit dem neuen Testament anfangen, wobei dann leider viele Grundlagen aus dem AT fehlen, aber das kann man dann ja immernoch lesen. -
Noch mal meine Meinung zu den Anh?ngern der gro?en Religionen:
Die meisten Anh?nger picken sich aus der Religion das raus, was ihnen gef?llt, und das, was einen einschr?nkt, wird weggelassen. Das finde ich erb?rmlich, heuchlerisch, inkonsequent und einfach l?cherlich.
Beispiele:
4. Gebot: "Du sollst den Feiertag heiligen."
Alle Sch?ler, die am Sonntag HAusaufgaben machen sind raus, genauso wie Busfahrer, Piloten, Bauern,...
5. Gebot: "Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren, auf dass dirs wohlgehe und du lange lebest auf Erden."
Wohl kaum einer hat sich nie mit seinen Eltern angelegt.
6. Gebot: "Du sollst nicht t?ten."
T?tet man nicht indirekt, indem man in den Urlaub f?hrt, anstatt das Geld an Leute zu spenden, denen das das Leben retten w?rde?
Die Verst??e gegen die letzten 10 Gebote sind ja fast schon Kavaliersdelikte.
Ich denke, mindestens 90% der sogenannten Christen d?rfen sich an dieser Stelle f?r ihre Selbstverblendung von mir ausgelacht f?hlen. -
Im neuen Testament bekam dann erst der Rest der Welt die M?glichkeit zu Gott zu kommen, dadurch stehen viele der Gesetze aus dem AT in einem ganz neuen Licht (was nicht hei?t dass sie abgeschafft werden). Aber das hab ich im Detail nocht nicht so durchgelesen (nur einzelne Teile)
Ist doch irgendwie gemein von Gott, dass er zwar dem "heiligen Volk Israel" und dem Rest der Welt die M?glichkeit gibt, an ihn zu glauben, aber den Naturv?lkern, die keinen Kontakt zur Zivilisation haben, nicht. Die m?ssen in der H?lle schmoren und k?nnen nichts daf?r.
Was auch ziemlich gemein ist: Gott hat mir ein sehr leistungsf?higes Gehirn gegeben, mit dem ich in der Lage bin, seine Existenz in Frage zu stellen, und er unterst?tzt das auch noch, indem er Fallen stellt: Er verstreut Anhaltspunkte daf?r, dass es eine Evolution gab und keine g?ttliche Sch?pfung! Und um der GEmeinheit noch eines obendrauf zu setzen, verbringt er seit Jahrhunderten keine Wunder mehr, ja zeigt nicht mal ein Lebenszeichen! Und das soll der gerechte, liebe Gott sein? -
Die "Naturv?lker" geh?ren auch zum Rest der Welt. auf die wird sogar speziell in der Bibel eingegangen (wie gesagt Bibel lesen kl?rt einiges). Die richtige Reihenfolge w?re ?brigens dass die Menschen nichts mehr von Gott wissen wollten und es deswegen soviele V?lker gibt die nichts von ihm wissen und nicht so wie du sagtest dass Gott nur zur "Zivilisation" spricht.
Ansonsten kannst du dich doch freuen dass du ein leistugsf?higes Gehirn bekommen hast. Gott gibt dir die Freiheit eigene Entscheidungen zu treffen. W?rdest du dich wohler f?hlen wenn du als Sklave gehorchen m?sstest statt selbst zu entscheiden?
Wie kommst du darauf dass Gott keine Wunder mehr tut? In unsrer naturwissenschaftlichen Welt werden die alle zwanghaft auf irgendwelche Naturph?nomene zur?ckgef?hrt und wo es nicht geht wird es als Spinnerei abgetan.
Also ich pers?nlich hab genug Lebenszeichen von Gott bekommen.
Kann es sein dass du einfach keine Wunder/Lebenszeichen sehen willst weil es gegen deine Einstellung versto?en w?rde?
jeanbier ich hab vor l?ngeren mal versucht ein paar Fragen von dir in nem andren Thread zu beantworten, hast du das eigentlich mal gelesen (zweitletzter Post im Thread)
Link http://www.lima-city.de/boards.php?m=thread&id=28669
Beitrag ge?ndert am 2.09.2005 21:36 von grinsekeks -
Die "Naturv?lker" geh?ren auch zum Rest der Welt. auf die wird sogar speziell in der Bibel eingegangen (wie gesagt Bibel lesen kl?rt einiges). Die richtige Reihenfolge w?re ?brigens dass die Menschen nichts mehr von Gott wissen wollten und es deswegen soviele V?lker gibt die nichts von ihm wissen und nicht so wie du sagtest dass Gott nur zur "Zivilisation" spricht.
In wiefern wird auf diese V?lker eingegangen?
Und wie soll der arme Naturmensch ohne Kontakt zur Zivilisation auf die Idee kommen, dass es einen Gott gibt, den er anbeten soll, anstatt seiner Naturgottheiten? Er kann doch nichts daf?r, dass seine Vorfahren vielleicht Gott irgendwann einmal abgeschworen haben?
Ansonsten kannst du dich doch freuen dass du ein leistugsf?higes Gehirn bekommen hast. Gott gibt dir die Freiheit eigene Entscheidungen zu treffen. W?rdest du dich wohler f?hlen wenn du als Sklave gehorchen m?sstest statt selbst zu entscheiden?
Ich habe nicht behauptet, dass ich Sklave sein m?chte. Aber Gott gibt mir als Gegenst?ck zum leistungsf?higen, kritisch denkenden Hirn keine oder nur sehr vage Gr?nde, an ihn zu glauben.
Wie kommst du darauf dass Gott keine Wunder mehr tut? In unsrer naturwissenschaftlichen Welt werden die alle zwanghaft auf irgendwelche Naturph?nomene zur?ckgef?hrt und wo es nicht geht wird es als Spinnerei abgetan.
Also ich pers?nlich hab genug Lebenszeichen von Gott bekommen.
Kann es sein dass du einfach keine Wunder/Lebenszeichen sehen willst weil es gegen deine Einstellung versto?en w?rde?
Ich f?hre alles auf naturwissenschaftliche Basis zur?ck, weil ich keinen Grund sehe, es nicht zu tun. Ph?nomene auf Gott zu schieben finde ich unglaublich naiv. F?r viele Dinge, die man sich damals nicht erkl?ren konnte und sie deshalb auf Gott geschoben hat gibt es heutzutage wissenschaftliche Erkl?rungen.
---"Die Erde ist eine Scheibe"---
Naja, scheinbar erlebe ich nicht so tolle Dinge wie Du, die ich mir nicht rational erkl?ren kann.
-
Geh doch mal raus in die Natur oder guck dir an was oft in Krankenh?usern passiert wenn ?rzte Menschen aufgegeben haben und f?r diese dann intensiv gebetet wird. Das leistungsf?hige Hirn kann man ja auch einsetzen um Gott in der Natur zu erkennen. Das das alles auf Zuf?llen, Willk?r und Evolution basiert ist f?r mich keine ausreichende Erkl?rung.
F?r mich ist Glauben ne Erg?nzung zum Wissen nicht andersrum. Wenn man immer bei dem bleibt was man wei? kommt man nicht weiter. Gerade in der Wissenschaft.
Es gibt auch noch genug Dinge von fr?her die man heute immer noch nicht erkl?ren kann. Zb Teilung des roten Meeres.
Aber letztendlich kann man das f?r sich pers?nlich nur durch Ausprobieren rausfinden, man hat ja eh nix zu verlieren. Diskussionen bringen da nur bedingt was.
-
Aber letztendlich kann man das f?r sich pers?nlich nur durch Ausprobieren rausfinden, man hat ja eh nix zu verlieren. Diskussionen bringen da nur bedingt was.
Denke ich auch. Nur noch mal ein kleiner Denkansto?: W?rst Du in eine muslimische Familie reingeboren, w?rst Du jetzt vermutlich Moslem und hieltest das f?r das Wahre, entsprechend bei einer Naturreligionsfamilie. -
Also, ich glaube nicht an die Bibel, aber manchmal an Gott.
Deshalb, ist es ein wenig komisch, aber das geht. -
Die Bibel ist widerspr?chlich?
Die Religion ist ein kompletter Widerspruch!
Im laufe der Zeit, durch Geschichtsunterricht und ?hnliches habe ich mir mein eigenes Bild dazu gemacht! Ich glaube nicht an Gott, an die Bibel oder ?hnlichen Schwachsinn... und ich bin mir sicher, dass ich da recht habe! "Aber" ich glaube zum Teil an Wiedergeburt, denn ich denke... irgendwie bin ich entstanden und wenn ich tot bin werde ich irgendwann bestimmt nocheinmal geboren.... irgendwann! Und das kann ruhig in mehreren Tausend Jahren sein. Aber Gott oder andere Witze gibt es fuer mich nicht. -
naja es gibt zeiten da glaub ich an gott und es gibt zeiten da mal wieder nicht.
auserdem finde ich leute dumm die denken ihren glauben den anderen gegen?ber durchzusetzten und zb sagen koran irrglaube usw. den jeder darf glauben was er will -
Ich bin zwar katholisch un Ministrant, aber irgendwie erscheinen mir die "Geschichten" in der Bibel eher unglaubw?rdig. Vielleicht liegt es an der Tatsache, dass ich eher ein Realist bin. Ich weis es nicht so genau.
-
Also ich besitze diese Buch nichteinmal!
Das gro?e Buch der L?gen :-)
Das heist aber nicht das ich dieses Buch nicht kenne! Im Altentestament sollst du dich 2 mal Schlagen lassen und im neuen testament sollst du zur?ckschlagen! Schon etwas komisch! oder?
Dann gibt es diese Geschichte wo dieser eine von so einem Gro?en Fisch gefressen wurde und nach ein paar Tagen wieder ausgespuckt wurde! Wissenschaftliche Vorscher haben rausgefunden das dieses Erlebnis wo in der Bibel steht eine alte Indiesche geschichte ist die bereits vor mehr als 5000 Jahren erz?hlt wurde!
Dann sagt die Kirche das wenn sich Leute treffen um Gottesdienste abzuhalten und das nicht ?ffentlich machen sondern in Kellern oder verschlossenen R?umen das es eine Sekte sei! Aber denkt mal daran wo jesus seine ersten predigen gemacht hat war das nicht auch in verschlossenen R?umen und in Kellern!? Also laut Kirche m?sste das dann ja auch eine Sekte sein! Ist halt meine Meinung und ich habe misch schon viel mit der Bibel und Ihren Wiederspr?chen besch?ftigt! -
Die Bibel wurde im Laufe der Zeit geschrieben. Leute haben das erz?hlt und es wurde ?ber die Jahrhunderte hinweg so ?bermittelt. Kein Wunder, dass dann manchmal ein paar Ungereimtheiten zuflie?en!
-
Die Bibel ist ein buch aus uralten ?berlieferungender Menscheit, was sich, da die Menschen fr?her noch nicht alle saufgeschrieben haben, von Generation z? Generation sich ver?ndert hat. Dieses Buch ist aber der Grundstein des christentums
-
kingchaos
Im Altentestament sollst du dich 2 mal Schlagen lassen und im neuen testament sollst du zur?ckschlagen! Schon etwas komisch! oder?
...
Dann sagt die Kirche das wenn sich Leute treffen um Gottesdienste abzuhalten und das nicht ?ffentlich machen sondern in Kellern oder verschlossenen R?umen das es eine Sekte sei!
..
ich habe misch schon viel mit der Bibel und Ihren Wiederspr?chen besch?ftigt!
Tut mir Leid aber ich kann nicht so recht glauben, dass du dich schon so viel damit besch?ftigt hast. Das was du da schreibst ist schlichtweg falsch.
Dein Neuestestament AT vergleich ist wenn ?berhaupt genau andersrumm, das NT spricht vom Gewaltverzicht. Im alten steht aber auch nicht dass man den andren verpr?geln soll, sondern dieser Vers soll verhindern dass bei Streitigkeiten unverh?ltnism??ige Gewaltaktionen stattfinden. Also der ber?hmte Vers Auge um Auge usw soll sagen, wenn du dein Auge verlierst sollst du den andren nicht t?ten sondern im h?chstens das gleiche zuf?gen und nicht mehr. Besser ist es aber nach dem NT wenn man dem andren die Schuld vergibt und Frieden schlie?t.
Auch der Rest den du da sagst solltest du nochmal nachlesen und wenn ?berhaupt nur mit Zitaten hier posten. Aber nicht solche Falschaussagen.
-
Ab und zu findet man ein paar Stellen in der Bibel, die unsere Gegenwart wiederspiegelt. Das ist schon ein wenig unheimlich.
Ansonsten findet man nat?rlich sehr viele Widerspr?che / ?bersetzungsfehlt und und und im Buch der B?cher. -
Hallo,
ich glaube nicht an die Bibel, da ich nicht christlich Erzogen wurde und folglich genauso wenig an Gott glaube. Meiner Meinung nach wurde die Bibel auch nur Erfunden weil die Menschen sich manche Sachen nicht erkl?ren konnten. Heute ist das Anders.
Winput -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
