Gewalt in Spielen
lima-city → Forum → Heim-PC → Spiele
alt
battlefield
charakter
deswegen
eltern
general
gesetz
gewalt
jahr
jemand
jugendlich
laden
meinung
mittel
schulen
selbstzweck
shooter
spa
stimmen
vietnamkrieg
-
Keine Angst ich bin nicht von der bpjm, un ich spiele auch, werde sogar demn?chst einen cs clan gr?nden. trotzdem w?rde mich mal interessieren was ihr so von Gewalt in PC spielen haltet seid iht eher f?r EA GAmes, die soweit ich weiss ?berhaupt kein Blut in allen (acuh der englischen) version dabei haben. Oder findet ihr das man mit 6 Jahren schon Doom 3 spielen sollte. Findet ihr das die regeln des neuen JuSchuGe zu streng sind, und das man ab 16 auf ab 14 runtersetzen sollte. SChreibt doch einfach mal was ihr denkt. Denn am besten beweisen wir doch indem wir uns mit dem Thema auseinander setzten, dass wir keine agressiven kriegsverherrlichende Stuben hocker sind(
)
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich glaub gerade die Mischung ist so gef?hrlich: Gewaltspiele mit Blut und draussen rum rennen! Deswegen empfehl ich allen Gewaltliebenden nicht mehr rauszugehen! :xyxthumbs: Und wenn das nicht hilft, bitte einmal Sch?del an die Wand!
Also ehrlich gesagt war das Alte Gesetz schon ganz gut.. aber wenn interessiert heutzutage noch das Gesetz wirklich? Entweder kriegen die Kiddies das Spiel ?ber ne Filesharinganlage oder wenn das Spiel n' Key f?r Online ben?tigt wirds von nem ?lteren Kumpel im Laden besorgt.
Das die Kiddies solche Spiele dann trotzdem spielen, kann der Deutsche Staat eh nicht verhindern. Wenn sie das wirklich wollen, m?ssten sie jedes Kiddie vorher Physisch und Psychisch untersuchen und dann das Kind eben das Spiel kaufen lassen oder eben nicht! Ausserdem m?sste jeder der Illegales im Internet tut, bestraft werden... was mir sehr missfallen w?rde
!
Also meiner Meinung nach soll jeder Jugendliche das tun und spielen was er f?r sein Alter angemessen findet...wenns halt in nem Blutmassaker endet, haben die Beteiligten Personen dann leider Pech gehabt oder waren zur falschen Zeit am falschen Ort.
Viele Gr??e..und wenig Massaker..euer Ruff
-
tja als du noch zehn gewesen bist gabs noch kein gesetz oder zumindest kein so strenges nun ist aber alles anders
ich pers?nlich bin 14 und kann aufs blut ganz gut verzsichteten wenns die performance erh?t sowieso, aber ich erschecke mich immer wenn ich sehe wie 11 oder 12 j?hrige da sitzten und schreien "ohhhpflatsch dir hab ichs aber gezeigt...wow..ej...da liegen ja noch die ged?rme...ja" Ich meine, ein 16 J?hjriger ist da wahrschenlich anders drauf und deswegen ist "ab16" ja auch "ab 16".
Beim Thema AOE kann ich nur sagen: "Mann kann es auch ?bertreiben" WEnn die Ploitiker Shooter einschr?nken wollen ist das ja in Ordnung aber die Kriterien f?r Shooter kann man nicht auf RT Strategiespiele anwenden oder auf Sportspiele oder so.
so long -
Ich finde heutzutage ist die Zensur zu ?bertrieben ... so nach dem Motto: "durch Computerspiele lernen die Kinder das man im Echten Leben wegen jedem schei? alle abzuknallen ..." *kopfsch?ttel*
-
Ich finde, man kann nur Ansatzweise sagen, welches Genere ab welchem Alter zugelassen sein sollte.
Aber auch dann ist das nur ein Durchschnittswert.
Ich meine, Battlefield 1942 k?nnte man auch bedenkenlos ab 14 freigeben. Bei Doom3 hingegen w?re ab 18 fast noch zu niedrig.
Auch bzgl. der Diskussion der Gewaltdarstellung:
Bei Doom oder Quake passt es ja, dass, wenn ich jemanden mit dem Rocket-Launcher treffe, dieser seine Einzelteile auf der ganzen Map zusammensuchen kann, aber wenn ich in Battlefield jemanden ungewollt mit dem Jeep mitnehme, dann w?re das ?bertrieben und makaber, wenn ich nacher sein Blut mit dem Scheibenwischer runterputzen m?sste...
Es muss einfach zum Spiel passen. Cool w?re es sicher, wenn bei C&C Generals in einer Schlacht eine Stimme auf einmal sagt "U-U-U-Ultra Kill", aber das geh?rt einfach in UT und nicht in ein Strategiespiel.
Was mich aufregt ist, wenn kleine 10-J?hrige vorm Media-Markt warten und mich fragen, ob ich ihnen UT oder Doom mitbringen kann...
Ich meine, Altersbeschr?nkungen haben schon ihren Sinn... -
Wie man sieht, auch j?ngere kommen fr?her oder sp?ter eh an solche Spiele, und wenn sie es unbedingt spielen wollen, wieso nicht?
Sie scheinen dann ja schon alt genug zu sein, au?erdem ist jeder Jugendlicher anders, und somit sind manche fr?her soweit, solche Spieel zu zoggn und andere ebend sp?ter.
Ich jedenfalls finde das Gesetz beschissen (auch wenn ich eh keine Probs damit hab*G*). -
Naja das ist so ne Sache mit der gewalt in den Spilen... Ich finde das h?ngt alles mit dem charakter des spielers ab solang man mit dem umgehen kann was in den spilen geschiet, denke ich wird das kein problem sein! Schlimm wirds glaub ich erst wenn man sich in so eine virtuelle welt fl?chtet! Naja da kann man dann nur noch zum Psychater gehen!
-
also ich finde es eingendlich normal, find es eingendlich cool schade das man mansche spiele erst ab 18 bekommt!!
ich bin der meinung es muss schon ein hang zur gewalt das sein damit man durch gewalt?tige spiele wirklich "angesprochen" wird!!
mfg mrmakki -
also mit den altersvorgaben das passt schon denk ich. aber ich find das total affig wenn die manche so dermassen verst?mmeln um die blutigen szenen unblutig zu machen. bestellen es halt alle im ausland. mein gott.
-
Also ich finde, bei "Gewalt in computerspielen" muss man differenzieren: Ist die Gewalt ein Selbstzweck (z.B. t?tet man nur um des T?tens wegen) oder ist sie nur Mittel zum Zweck (z.B. bestimmte Missionsziele zerst?ren/t?ten, um einen Auftrag zu erf?llen). Bei Gewalt als Mittel zum Zweck, wie es allgemein in Computerspielen der Fall ist, sehe ich an sich keine besonderen Probleme und auch keine wirklichen Gefahren - sofern man einen psychisch gefestigten Charakter voraussetzen kann. Dieser ist in j?ngeren Jahren (bei "Teenagern") je nach Fall vorhanden oder nicht (in der Pubert?t bildet sich nun einmal der entg?ltige Charakter eines Menschen), doch generell kann man sagen, mit 18 ist man auf jeden Fall soweit, solche Spiele zu vertragen (in den meisten F?llen sogar in einem j?ngeren Alter, in manchen F?llen auch erst sp?ter). Da halte ich unser Jugendschutzgesetz (welches im ?brigen nach der Novelle auch besagt, dass von der USK als "Ab 18" eingestufte Titel nicht mehr indiziert werden k?nnen - Doom? hat "Ab 18" bekommen) f?r voll und ganz ausreichend und auch nicht unbedingt f?r zu streng. Letzten Endes sollten aber die Eltern entscheiden, ob sie ihrem Kind ein Spiel zutrauen, welches sie laut Altersempfehlung erst in zwei oder drei Jahren spielen d?rften - die Eltern kennen ihr Kind halt meist besser als jeder andere.
Ist die Gewalt hingegen Selbstzweck, wie es z.B. in Spielen wie "Manhunt" der Fall ist, da finde ich, dass solche Spiele unmittelbar auf den Index geh?ren (in den allermeisten F?llen kommen sie's ja auch). Alleine wer ein solches Spiel schon entwickelt, muss krank in der Birne sein - von den Spielern mal ganz abgesehen. Auch hier greift unser Jugendschutzgesetz gut: solche Spiele verschwinden genauso schnell von der bildfl?che, wie sie gekommen sind.
Generell halte ich unser Jugendschutzsystem f?r ausreichend - wenn auch stellenweise etwas zu streng (Beispiel C&C Generals, welches im Endeffekt nur wegen der Realit?tsn?he indiziert wurde). Man merkt, dass die Computerspiele eine feste Rolle in unserer Gesellschaft einnehmen - welcher Jugendliche (ein paar M?dchen nicht mit einbezogen ^^) spielt denn keine PC- oder Konsolenspiele? W?hrend vor 20 Jahren Sidescroller-Ballerspiele wegen Gewaltexzessen und Kriegsverherrlichung auf dem Index landeten (so geschehen bei einem Spiel von Activision, welches den zweiten Weltkrieg im Pazifik als Szenario hatte), so wird dieser Bereich heute deutlich differenzierter betrachtet - die Gamer der ersten Generation sind halt inzwischen erwachsen ;) -
da stimme ich dir gr??tenteils zu. nur der teil mit den eltern ist wackelig. ich denke heut zu tage gibt es jede menge m?glichkeiten ein spiel (auch indizierte) zu bekommen ohne das die eltern das jemals merken. und das is das problem. die eltern haben, auch auf grund mangelnden wissens auf diesem gebiet, gr??tenteils keine kontrolle dar?ber welche spiele ihre kinder spielen.
-
hab mir jetzt nicht alles durchgelesen da ich nicht abgelenkt von anderen meinungen werden m?chte ^^
gewalt in spielen..so ein thema f?r sich!
die spiele die wirklich brutal sind, sind eh erst ab 16 oder ab 18! und auch wenn es j?ngere personen spielen..was solls! wenn sie schon an das spiel rankommen, werden sie von freunden wohl schon erkl?rt bekommen haben, worum es geht und das es nur ein SPIEL ist!
ich denke die heutige jugend ist so intelligent, das sie den utnerschied zwischen rl und ig unterscheiden k?nnen deshalb find ich das ned so schlimm!
ich pers?nlich, da ich jetzt 17 bin, w?rde sagen das es aber auch genauere kontrollen geben sollte f?r spiele ab 16 oder spiele ab 18!
denn man sieht immer wieder wie kleinkinder auszucken wenn sie zum beispiel verlieren, und das kann auch nicht das sein, was man mit 13 machen sollte
bisschen ver wirrt?
-
Auf jeden fall sind die bestimmungen zu willk?rlich
DOOM III ist jugenfrei obwohl das blut spritzt und die ganze atmosph?re ziehmlich abgedreht ist
und an CS doktorn se rum nur weil ein gewisser Amokl?ufer es angeblich bessen haben soll(hat er ja garnich)
mir soll wurscht sein ich bestells mir ganz legal in ?sterreich
oder brenns mir -
also ich denk jetz nich dass irgendjemand deshalb ne straftat begeht
klar sollten die spiele nich alle sehen
aber deshalb irgendwas schlimmes machen
wieso denn
man wei? och dass des nich wirklichkeit is -
Ich finde auch es sind ser fiel gevalt im spiel das must nicht sein fast alle spiele sind so nur fur buben und keine madchen sachen gibt es das solten sie endern
-
was meint den ihr leute stimt doch oder nicht also ich bin dafur
-
Counter-Strike is ein Gewalt spiel aber trotzdem erlaubt !!
Weil es sehr um Team spiele geht !!
Is mal in ZDF gegangen !! -
Gewalt in Spielen ist ein kniffliges Thema.
Insofern. Jedes Spiel hat in irgendein Form, wenn man es so will, Gewalt, sei es Barbies Reitspa?.
Richtig "gewaltige" Shooter sollten erst ab 18 sein, auch wenn es mir (glaub ich) nicht geschadet hat.
-
Laos ich finde gewalt in pc soielen f?rbt (bei mir pers?nlich) auf keien fall auf das echte leben ab . Ich finde EA Games auch gut aber shoter sind einfach meine leiblingssorte von spielen
MfG:Monti -
Ich finde ein Ego-Shooter ohne gewalt (zb. Blut,Einschussl?cher am k?rper)macht kein spa? das ist sowas von unreallistisch je mehr blut da ist umso besser ich find das geh?rt einfach dazu au?erdem ist es:
NUR EIN SPIEL
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
