George W. Bush - Genie oder Wahnsinn?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerikaner
ami
deutschland
genie
krieg
land
leute
machen
mensch
politik
regierung
sagen
staat
terror
terrorist
truppe
tun
vater
volk
welt
-
Moin moin lima-city!
Was mich schon seit einiger Zeit besch?ftigt: George W. Bush, der Pr?sident der vereinigten Staaten von Amerika und seine Politik, in meinen Augen ist es einfach eine Fortsetzung der altbew?hrten US- Politik: Lenke das Auge des B?rgers auf die Probleme im Ausland (Afghanistan, Irak, Israel...) dann merkt er die eigenen (Arbeitslosigkeit, Rassismus..) nicht mehr
Schon der Vater von unserem niedriggesch?tzten Georgie hat so gehandelt, genauso wie alle anderen Pr?sidenten, Kennedy, Nixon etc. etc. wobei Kennedy ja immerhin noch einen wirklichen Grund hatte einzugreifen (WW2)!!
Also was denkt ihr, ist Bush der Retter der Welt in Sachen Terrorismus oder einfach nur eine von Texas auf die ganze Welt verbreitete b- Version der alten Landplage Bush?
Ich bin grunds?tzlich gegen den Krieg, was die SPD f?r mich als positiv erscheinen l?sst, Afghanistan war noch begr?ndet aber der Irak war einfach nur eine Kampagne gegen die Innenpolitik... die Geheimdienste werden f?r Fehlinformationen verantwortlich gemacht (z.B. Powells Begr?ndungen f?r den Irakkrieg vor den UN) und die hohen Politiker bekommen so die M?glichkeit trotz der schwersten Vergehen weiter im Amt zu bleiben... ist die U- Bev?lkerung wirklich so dumm wie man uns hier zu glauben macht oder hats ie einfach nicht die M?glichkeit einzugreifen, da ja eigentlich die gesamte US- Regierung unter einer Decke steckt und nur "offiziell" verschiedene Parteien beinhaltet... wird es nicht irgendwann soweit kommen: EU vs. USA, wenn die letztgenannten ihre Politik fortf?hren, ist nicht gar die Vereinigung aller europ?ischen L?nder in EIN EUROPA n?tig um ein Gegengewicht gegen die USA zu bilden, ist das All der letzte Ausweg um der Zerst?rung der Erde durch die USA zu entfliehen, w?rde es dann nicht interplanetare Kriege der "EU- M?chte" gegen die "US- M?chte" geben???? KANN ES ?BERHAUPT SOW EITERGEHEN??? Ich sage: N E I N ! ! ! ! ! ! ! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
naja da kann man aba irgendwo nur sagen, danke usa.. jez sind wir nicht mehr die b?sen ...
ich find ziemlich schei?e was der macht.. wie die leute in den gef?ngnissen behandelt werden... aa unsere politik in deutschland is auch net besser... -
naja da kann man aba irgendwo nur sagen, danke usa.. jez sind wir nicht mehr die b?sen ...
ich find ziemlich schei?e was der macht.. wie die leute in den gef?ngnissen behandelt werden... aa unsere politik in deutschland is auch net besser...
.... mit dem unterschied, dass wir nicht dauernd weltpolizei spielen wollen....
ich mach mir in letzter zeit sehr viele gedanken ?ber das thema und ich finde es immer wieder krass zu h?ren, wie viele leute doch einer meinung ?ber diesen kerl sind...
ich meine mal abgesehen davon, dass man den kerl schon bald als massenm?rder bezeichen k?nnte finde ich dass er immer sehr sehr wichtig tut... man muss mal seine k?rperhaltung anschauen, wenn er irgendwas versucht zu rechtfertigen: da ist immer die hand am herzen, so wie man es von den patriotistischsten aller amis kennt.. und genau in der situation f?ngt er an zu l?gen..
nicht, dass er zwei l?nder fast komplett zerbombt h?tte, nein, er hat auch noch den menschen ihren eigenen lebensweg quasi versperrt, indem die leute z.b. im irak jetzt nach m?glichkeit im "american way of life" leben sollen... wogegen sich einige verst?ndlicherweise weigern..
der irakkrieg war total unn?tig, die leute da sind einfach ganz anders gestrickt als z.b. die leute in afghanistan...es gab auch im irak schon widerstandsbewegungen vor dem krieg, jedoch verlie? man sich ja lieber auf die falschen geheimdienstinformationen und ballerte fr?hlich los...danke mr. bush...
man sieht hierbei mal wieder sehr toll, dass die amerikaner alles nichtamerikanische als bedrohung f?r ihr eigenes land sehen, auch wenn es nicht mal ann?hernd so aussieht, als k?nnte das land gef?hrlich werden... wenn ich auf der suche nach 2 !!!! menschen bin, dann jag ich doch nicht gleich ne ganze nation hoch, sondern lass das meine tollen jungs vom cia oder irgendwelchen task forces machen...
also los, auf auf zu mc donalds und vergesst die coke nicht.... -
also ich kann dir da nur ganz klar zustimmen: SO NICHT!!!
eigentlich h?tte es schon lange einen krieg EU vs. USA geben m?ssen, denn w?rden sich die europ?er so verhalten wie die amerikaner, w?rden wir als terroristen abgestempelkt werden und folglich m?ssten die USA hier einmaschieren um sich zu sch?tzen
warum machen wir das nicht auch so???
ich w?rd mal sagen wir haben im vergleich zu den amis noch einigerma?en vern?nftige politiker
ich glaube viele amerikaner stehen nicht hinter dieser politik, wobei es aber in den USA noch viel extremer ist, wie die nachrichten manipulieert werden, sodass die bev?lkerung die realit?t viel?eicht gar nicht kennt
PS: wie kommst du eigentlich auf die ?berlegung genie???
achso fast h?t ichs vergessen --> http://www.bushflash.com <-- es gibt auch amis die was unternehemen -
OK, geek, dann wollen wir mal!
Die US-Amerikaner sind nat?rlich nicht massenhaft verbl?det, man muss nur verstehen lernen, warum sie nicht auf die Barrikaden gehen, obwohl jedem klar sein m?sste, was Bush, seine Regierung, etc. so alles fabrizieren!
Die US-Amerikaner sind extremste Patrioten, was aus den geschichtlichen Begebenheiten der USA zu erkl?ren ist. Die USA sind ein Staat voll von Einwanderern, die sich alle aber zusammentun mussten, um einen funktionierenden Staat, mit wirtschaftlicher, politischer, ..., Macht gr?nden zu k?nnen! Hier entspringt der extreme Patriotismus, wenn den USA ein Unheil widerf?hrt. Nehmen wir das Beispiel 11. September! Alle US-Amerikaner versammelten sich an diesem Tage um ihren Pr?sidenten, um die Regierung, denn der Staat selber, also jeder einzelne US-B?rger, wurde durch den Anschlag attackiert! Vorbeugen ist besser als sp?ter zu (be)handeln, so ist die Devise der USA seit dem zweiten Weltkrieg! Dies hat den USA meist Vorteile verschafft, vor allem, wenn man noch mit einbezieht, dass Europa durch den Krieg geschw?cht gewesen ist, Asien noch nicht soweit war und die ehemalige Sowjetunion niemals der wirkliche Gegener gewesen ist. Die USA konnten also machen, was sie wollten. Niemand konnte sich ihnen wirklich in den Weg stellen!
Dies zun?chst allgemein!
Zum Punkt Ablenkung durch au?enpolitische Aktivit?ten, oder wie die USA dies verstehen, durch Krieg!
Dies ist so, aber andere Staaten versuchen durch au?enpolitische Themen ebenso von der Innenpolitik und deren Problemen abzulenken. Selbst in Deutschland wurde die Contraposition der Bundesregierung von derselben so genutzt, dass f?r einige Zeit die innenpolitischen Probleme in den Hintergrund traten! Dies ist also kein Ph?nomen der USA! Dennoch nutzt die US-Regierung dies weitaus h?ufiger, aggressiver und geschickter, als alle anderen Staaten dieser Welt!
Zum Punkt, ob Europa als Gegengewicht agieren m?sste/sollte:
Klar! Dies ist sogar extrem wichtig, denn Europa ist ein wirtschaftlicher Gegenpol zu den USA, zwei europ?ische M?chte sitzen mit Vetorechten im Sicherheitsrat! Wirtschaftlich kann es Europa mit den USA aufnehmen, jedoch bei weitem nicht in milit?rischen Angelegenheiten! Dies m?sste noch in Angriff genommen werden!
Mal ganz davon abgesehen, dass Europa kein Staat ist und somit keine wirklich einheitliche Au?enpolitik, Innenpolitik, etc. besitzt! Erst wenn dies angepasst worden sein wird, kann Europa ein Gegenpol zu den USA darstellen.
Man sollte auch nicht au?er Acht lassen, dass andere Staaten sich zu ebenso starken M?chten entwickeln werden, wenn die wirtschaftlichen Verh?ltnisse weiterhin so rasante Fortschritte dort machen werden (China, Indien, etc.).
Tja, klar ist auch, dass es wohl niemals zu einer milit?rischen Auseinanderstzung zwischen den USA und Europa kommen wird, obwohl, ... wer wei?! Star Wars im All, w?re zumindest ein Lichtspiel am Himmel!
Klar gegen Bush, aber nicht pauschal gegen alle Amerikaner, sowie Hochachtung f?r die Haltund der SPD-Regierung bez?glich des Irakkrieges, auch wenn dies im Endeffekt nurpolitisches Kalk?l gewesen ist! -
Klar gegen Bush, aber nicht pauschal gegen alle Amerikaner, sowie Hochachtung f?r die Haltund der SPD-Regierung bez?glich des Irakkrieges, auch wenn dies im Endeffekt nurpolitisches Kalk?l gewesen ist!
genau DAS ist ja der springende punkt, dass die amerikaner es einfach genauso praktizieren: alle einfach ?ber einen kamm scheren... eine freundin von mir war mal in lateinamerika und die wurden da (es kursierte irgendwie , das sie deutsche sind..) mit "heil hitler" begr??t... sind die wirklich so doof? antwort : nein, durch die eingeschr?nkte medienfreiheit, wie sie in den usa existiert, wird einfach nicht klar genug aufgekl?rt... es wissen einige amis noch nicht mal, dass die mauer nicht mehr steht also bitte...
ich habe nichts gegen amerikaner, wie gesagt, aber es gibt auch die gegenseite und die sieht eben wie o.g. aus...
ich finde es auch nicht fair zu sagen , dank den usa sind wir nicht mehr die schlimmsten... klar, es ist vergangenheit und es bringt uns nichts, und auch dem rest der welt nicht, wenn wir uns jetzt pausenlos nur entschuldigen, f?r das , was unsere vorv?ter irgendwann mal gemacht haben... man sollte es nicht vergessen, aber irgendwann sollte man mal mit der vergangenheit abgeschlossen haben, und soweit sind "die da dr?ben" eben manchmal noch nicht...
[ um noch mal etwas n?her darauf einzugehen (2.Weltkrieg) > es gibt heutzutage mittlerweile mehr nazis in amerika als in deutschland ]
in dem sinne.... -
Hm, wie ich auf den Titel des Threads komme? Wenn ich nur "Wahnsinn" schreibe klickt da doch keiner mehr drauf.. alsoa uch der Gegensatz.. ;)
Nu aber zum Thema... thornet, du mientest da was ziemlich fieses, oder ich habs nur falsch verstanden... "europa ist milit?risch nicht so weit wie die USA, da m?sste man also noch aufholen..." soll das hei?en du willst ein neues Wettr?sten wie seinerzeit USA vs. Sowjet.? Ne, also das muss wohl wirklich nicht sein oder?
Amis werden manipuliert.. ja, das stimmt wohl.. die denke in Europa reiten wir imemr noch auf Pferden und wissen nciht was K?hlschr?nke und Autos sind... sch?ne Aufkl?rung sag ich da, aber das geh?rt alles zur Taktik: Die Regierung sorgt daf?r, dass das Volk sich allena nderen gegen?ber weit ?berlegen f?hlt und so hat sie die M?glichkeit die vermeintlich schwachen und dummen anderen einfach plattzumachen ohne dass es einen gro?en Aufschrei gibt.. hier steht ne Mauer rum, auf der einen Seite Nazis auf der anderen Kommunisten und jetzt kommen die heldenhaften Amerikaner (jaja, amerikanische Heldenverehrung ist auch recht heftig) und machen hier alles platt um den armen.. dummen... Bauern... zu helfen......... nur die reichen Amerikaner wissen wirklich etwas ?ber den Rest der Welt aber die zu reichen (Bill Gates...) bzw. m?chtigen (Bush...) interessieren sich nciht daf?r, was f?r ein toller Staat...
Sicher, auch in Deutschland lenkt man nur von der Innenpolitik ab, weil man da nix gebacken kriegt, aber hier ist dies nicht so extrem wie in den USA, da es hier noch eine Opposition gibt, die nicht wie die Opposition in den USA eigentlich die selben Leute und Ziele unterst?tzt... die gesamte US- Regierung steckt unter einer Decke, das ist das eigentliche Problem, w?rde man US- intern mal ein wenig diskutieren w?rde das dort auch en Bisschen anders laufen..
Und nochmal zum eigentlichen Thema.. unser Mr. Bush (wof?r steht eigentlich das "W" als zweiter Vorname?) ist der Typ wirklich so verbl?det wie er tut... wer kennt nichtd ie Bilder wo er in irgendwelchen Kinderg?rten sitzt wo jemand was vorliest und er h?lt das Buch falschrum... also wirklich, so dumm wie der kann doch keiner alleine sein, selbst wenn er der Sohn eines ebenfalls vollkommen verbl?deten Honks ist... der macht ne riesige Show f?r sich selbst, kriegts aber nicht hin sich auch nur ann?hernd positiv hinzustellen... und warum er an die Macht kam ohne gew?hlt zu werden ist ja imemr noch die Frage aller Fragen... -
Hm ich pers?hnlich finde es gut das etwas gegen den terrorismus getan wird es kann nicht angehen das jemand unsere sicherheit gef?hrdet damit er ins paradis kommt.
Sone leute finden immer einen grund aufzufallen siehe Spanien siehe K?ln dieser kalif da.
Wir sind ungl?ubige und somit feinde ihrer religion.
Werfen wir ein blick nach dubai die haben es kapiert und sind tolerant und machen den dicken reibach.
So k?nnte irak auch sein wenn da nicht welche so dermassen verbohrt w?ren und den armen leuten nen glauben aufzwingen udn den leuten predigen wie schlecht doch die westliche gesellschaft ist.
Es gibt immer 2 seiten nat?rlich ist krieg immer sehr schlacht vor allem f?r leute die davon betroffen sind.
Aber ich kann mich noch sehr gut an die Bilder erinnern wo kurz nachdem Saddam gest?rtzt wurde.
Da die Amerikaner aber den lebenstandart nicht schnell genug wieder herrichten konnten gab es chancen f?r prediger die lage die amerikaner schlecht zu reden im sinne von:
Die kommen in unsere H?user und durchsuchen alles.
Wir haben immer noch keinen strom kein wasser usw.
Oder keinen Job.
doch wenn man den Amerikanern entgegen kommen w?rde gegen kommen w?rde ihnen helfen w?rde terror zellen zu sprengen w?re das l?ngst vergangenheit.
Aber da das nie geschehen ist und die Amerikaner im irak enorm dadrauf achten m?ssen nicht von der n?chsten bombe die am strassengraben liegt zerfetzt zu werden und somit sich sehr vorsichtig bewegen und agressiv auf alles reagieren was sich bewegt da es ein terrorist sein k?nnte der ihnen nach dem leben trachtet.
Was aber kein grund ist die iraker so dermassen zu foltern.
Aber die iraker haben sich selber in diese lage gebarcht man kam zu ihnen ins land hat sie von der diktatur befreitet und es wurden mit bomben und toten Gis geantwortet was w?rdet ihr in dieser situation tun?
Man versucht dort demokratie und wohlstand rein zu bekommen das ?l ist eine der grundstoffe die den Irak inerhalb von einem jahr reich machen k?nnte und das allgemeine leben leichter machen k?nnte.
Die spanier hatten nicht wirklich kriegerische aufgaben im Irak doch trotzdem mussten mehr als 300 leute sterben.
Was uns zeigt das es auf der ganzen welt terror zellen gibt und diese enormen schaden anrichten k?nnen.
Was ist vor kurzem mit dem truck voller chemikalien gewesen der h?tte mehr als 8000 menschen umbrinegn k?nnen ihr sollte euch dar?ber im klaren sien das die gefahr enorm gross das auch in deutschland ein terror anschlag ver?bt wird.
Wir sind schliesslich auch nur ungl?ubige.
Und Al kaida versucht enorm die weltwirtschaft zu sch?digen wovon wir auch betroffen sind.
Wie gesagt krig ist immer enorm scheisse egal wie der grund aussieht da die zivil bev?lkerung wenig daf?r kann aber am gr?ssten drunter leidet.
Aber wollt ihr mit der angst des terrors leben?
PS:Amerika hat sich erst in den 2ten Welkrieg eingemischt nachdem die japaner(verb?ndete der Deutschen) Pearl Habor angegriffen haben.
Davor haben sie nur die Engl?nder mit kriegsger?t unterst?tzt. -
Ich finde George W. Bush ist das schlimmste was Amerika je passieren konnte. Der Mann hat nur Krieg im Kopf.Ich hoffe das der abgew?hlt wird. Schon alleine das der eigentlich nicht gerade schlau ist. Der schreibt ja noch nicht einmal seine Reden und lie?t sie selber vor.Ich habe mal geh?rt, dass der sich die Reden vorlesen lassen soll und er das nur nach spricht.
-
Es ist schon richtig, dass gegen den Terrorismus etwas getan werden muss. Es wird aber nie reichen, ein oder zwei L?nder anzugreifen. Wie schon geschrieben, Die Terrorzellen gibt es ?berall!!! Auch in Deutschland. Krieg ist keine L?sung, da m?ssten sich die USA auch selbst angreifen, denn dort sitzen auch Terroristen.
Aber mal zum Ursprung. Warum hat denn Osama bin Laden und seine El Kaida so viel Geld? Die wurden damals sch?n von den USA gesponsort, um damals den Iran zu sch?digen.
Nun zur?ck zum Bush. Der Mann muss weg, es mangelt aber an Alternativen. Hat Kerri wirklich so viel Gegens?tzliches zum Bush im Sinn? Ich denke nicht, denn wie auch schon geschrieben wurde, macht die Opposition nicht viel, die ziehen eher alle an einem Strang.
Alle Amis stehen bestimmt nicht hinter Bush, ich denke, es sind die wenigsten. Bestes Beispiel: Michael Moore. -
Schon der Vater von unserem niedriggesch?tzten Georgie hat so gehandelt, genauso wie alle anderen Pr?sidenten, Kennedy, Nixon etc. etc. wobei Kennedy ja immerhin noch einen wirklichen Grund hatte einzugreifen (WW2)!!
Ich will ja eure Diskussion nicht unterbrechen, aber was hat Kennedy bitte mit WW2 zu tun
-
Meiner Meinung nach hat Bush mit seiner Stragegie
"im Kampf gegen den Terrorismus" schlechte Arbeit geleistet.
Denn ist es eigentlich besser geworden, dass Bush Saddam
eingelocht hat?
Ne, es ist sogar viel viel viel schlimmer geworden. -
also mag schon sein dass er am anfang seiner regierungszeit gute ideen hatte
und auch daf?r gek?mpft hat
aber er versucht jetzt auch in aussichtslosen situationen noch seine linie durchzuziehen (irak-krieg)
es war schon n fehler den krieg ?berhaupt wegen angeblicher massenvernichtungswaffen anzufangen
und jetzt will er seine truppen nicht zur?ckziehen
deshalb denke ich bush
-
Hmm aber irgentwie steckt da mehr hinter wie Bush denn ein mann kann keine krieg anfangen da geh?rt mehr dazu und ob man mit vort?uschen falscher tatsachen einen krieg angefangen hat oder nicht ist im nachhinein nicht mehr so wichtig es ist passiert und die zeitmaschine ist noch in planung somit ist das nicht mehr zu ?ndern.
Doch ich sehe den irak so das is nen land das ist jetzt wieder leer da sind 2 fronten die terroristen und Amerika und beide liefern sich einen kampf um das land wenn Amerika verliert haben wir ein neues Land mit Terrorcamps siehe afgahnistan gewinnt Amerika ist das ein weiterer schlag deswegen will man alles menschen m?gliche versuchen das ganze so durch zu ziehen wie geplant.
Ich finde man hat viel falsch gemacht aber auch einiges richtig das sollte man nicht ausser acht lassen den wenn terroristen auf der ganzen welt gejagt werden ist das besser als wenn sich ein land haben in dem sich sich zur?ckziehen k?nnen und sich neu ordnen k?nnen.
-
genie??? is ja wohl n witz. die ham einfach nur den d?mmsten genommen. er is ne wunderbare majonette die leicht zu manipulieren ist. aber jedes bekommt den pr?sidenten, den es verdient
-
Ich mag den George Bush ned.. Der ist geisteskrank.. Das was er da mit dem Irakkrieg usw. gemacht hat, das w?rde doch einem gesunden Menschen nie in den Sinn kommen! Hoffentlich wird er bald abgew?hlt bzw. ein Nachfolger kommt, der dann aless besser machen w?rde ^^
-
Ich habe mal in einem Artikel gelesen, dass Bush der d?mmste Pr?sident ware (IQ) den die USA jemals gehabt haben. Sein Vater Bush sen. ist auf Platz 2.
-
Alle sind Gegen den Tipp aber komisch daran ist das so stolze Ami das mit machen!!!!
-
Ich kann nur eines zu diesem Mensch sagen:
ER IST KRANK IM KOPF !!!
---------
Naja, thank you Mr. Bush!
-
Och mensch k?nnt ihr nicht mal lernen zu argumentieren ich bitte euch das is spam pur!!!
Zb wieso is Bush dumm?
Weil er nen krieg angefangen hat oweia da waren schon viele vor ihm die das getan haben.
H?tte Bush geahnt das das so nach hinten los geht h?tte er garantiert nicht den Krieg angefangen.
Er hat das vieleicht etwas blau?ugig angefangen aber am anfang lief alles gut er war der held er hat die Irakies befreit nur jetzt wo dort die prediger das wort haben und ihre hetzkampagnen abziehen is Bush der letzte arsch.
Aber er hat vieleicht erkannt das man mit terroristen nicht verhandeln kann da diese wenn sie merken sie haben erfolg mit ihren forderungen immer weiter hinaus wollen heute isses nur nen tunnel morgen isses die ganze welt die islamisch denken soll.
Wenn man dann sagt och is ja nur da und sie gew?hren l?sst kommt sowas bei raus wie am 11 da hat man auch gedacht sind ja nur nne paar leude was sollen die schon machen k?nnen am arsch dann is wieder das geschrei gross was h?tten wir machen k?nnen ?h ?h ?h bush is scheisse der hat nix gemacht.
Das is total krankes denken man br?llt immer das nach was der neben einem sagt.
Amerika war am anfang nicht alleine.
Unsere Regierung macht auch fehler h?llt sich aber aus so grossen patzern raus weil sie es sich nicht leisten k?nnten da rein zu tapsen.
Wenn ihr schon gegen Bush seit dann sagt wies besser geht sagt doch einmal ws ihr besser gemacht h?ttet und was nicht wo ihr angefangen h?ttet den terror zu bek?mpfen.
Oder h?ttet ihr ihn gew?hren lassen sich weiter ausbreiten lassen?
Was kann man tun um den radikalen islam zu b?ndigen in den griff zu bekommen?
Ich bef?rworte nicht den Irak krieg auch nicht die Bush regierung nur ich sehe etwas sin in Bushs denken vorbeugen is halt einfach besser.
Denn wenn Al Kaida seine strucktur gef?stigt hat denkt ihr auch anders glaubt mir.(falls das jeh passieren sollte ich hoffe nicht)
Denn dann muss manaufpassen was man sagt sonst geht irgentwo im land ne Bombe hoch und aus so vielen Menschen die in Deutschland leben 3 terroristen raus zu filtern dennen was nach zu weisen das sie es vor hatten unm?glich somit packt man das problem an der wurtzel anstatt dr?ber zu schwatzen oder zu zu kuckn.
PS:Ich lach mich tot denkt ihr Kerry w?rde die truppen sofort aus dem Irak abziehen dann w?rde dort noch weit schlimmeres passieren wie es vorher war denkt ihr noch nach?
Ausserdem hat bald die iraker regierung die entscheidung ob truppen raus oder truppen rein somit is das gekl?rt es sind nur die anschl?ge die die bev?lkerung beunruhigen und daf?r kann die Bush regierung nichts die haben den Krieg ohne viel verluste gewonnen da dort aber zu viele islamisten ihr unwesen treiben ist es schwer das land in ein bewohnbares fleckchen erde zu verwandeln.
(wie Afgahnistan) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage