George W. Bush
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
amerika
amerikaner
beitrag
beschrieb
dritte
europa
filmen
gemetzel
gerissener mensch
getan
gremium
kriegen
meinung
regierung
situation
spitzen
versuch
vorgehen
weltkrieg
weltmacht
-
Hi,
ich wollte mal wissen, was ihr zu diesen Kommentaren ?ber Bush sagt:
http://de.wikiquote.org/wiki/George_W._Bush#Zitate_mit_Bezug_auf_George_W._Bush
Mein Favorite ist der hier:
"George Bush hat sich ja bei dieser Wahl ehrgeizige Ziele gesetzt. Ja, er will nicht nur Pr?sident werden, nein, diesmal will er auch die Wahl gewinnen." - J?rgen Becker, vor der US-Pr?sidentenwahl 2004
Danke
Beitrag ge?ndert am 10.07.2006 22:15 von newwarrior -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Lolz...
Wie gesagt ich finde es gut das sie ihn so fertig machen. Find auch gut das es bands wie NoFx gibt die das gut verpacken und was gegen den krieg und Bush pers?nlich unternehmen
-
George Bush ist einfal ein fanatischer Pr?sident der es schafft immer wieder seinen nicht berechtigten Posten wiederzubekommen um damit die Roh?l Wirtschaft an sich zu rei?en indem er Kriege mit L?ndern f?rht die zuf?lligerweise ?l besitzen und au?erdem angeblich Massenvernichtungswaffen herstellen
-
George Bush ist einfal ein fanatischer Pr?sident der es schafft immer wieder seinen nicht berechtigten Posten wiederzubekommen um damit die Roh?l Wirtschaft an sich zu rei?en indem er Kriege mit L?ndern f?rht die zuf?lligerweise ?l besitzen und au?erdem angeblich Massenvernichtungswaffen herstellen
*hust*
Ich habe meine Meinung mittlerweile ?ber Bush ge?ndert nach einem sehr interessante Beitrag auf 3sat.
Dort wurde gezeigt, wie die USA versucht ihr Roh?l zu sichern, aber auch wie China vorgeht. Es ist zwar kein Wunder, dass alle etwas gegen Amerika hegen, weil sie zu doof waren, ihre Ziele "einzupacken".
Wenn man sich anschaut, was China alles toleriert, um an ?l zu kommen, dann ist das wirklich erschrecken, da die USA im Gegenzu meist versucht das Land mit dem Verkauf des ?ls Wirtschaftlich zu f?rdern. Das haut zwar meist nicht hin (siehe Irak), aber wenn China mit dem Diktator Hussein kooperieren w?rde, dann f?hle ich mich wohler, wenn die USA ihre Truppen dort unten stationiert hat. Ein dritter Weltkrieg ist sowieso nicht zu verhindern, blo? bei diesem wird Europa entscheiden m?ssen, ob sie die USA oder China unterst?tzen werden... -
George Bush ist einfal ein fanatischer Pr?sident der es schafft immer wieder seinen nicht berechtigten Posten wiederzubekommen um damit die Roh?l Wirtschaft an sich zu rei?en indem er Kriege mit L?ndern f?rht die zuf?lligerweise ?l besitzen und au?erdem angeblich Massenvernichtungswaffen herstellen
*hust*
Ich habe meine Meinung mittlerweile ?ber Bush ge?ndert nach einem sehr interessante Beitrag auf 3sat.
Dort wurde gezeigt, wie die USA versucht ihr Roh?l zu sichern, aber auch wie China vorgeht. Es ist zwar kein Wunder, dass alle etwas gegen Amerika hegen, weil sie zu doof waren, ihre Ziele "einzupacken".
Wenn man sich anschaut, was China alles toleriert, um an ?l zu kommen, dann ist das wirklich erschrecken, da die USA im Gegenzu meist versucht das Land mit dem Verkauf des ?ls Wirtschaftlich zu f?rdern. Das haut zwar meist nicht hin (siehe Irak), aber wenn China mit dem Diktator Hussein kooperieren w?rde, dann f?hle ich mich wohler, wenn die USA ihre Truppen dort unten stationiert hat. Ein dritter Weltkrieg ist sowieso nicht zu verhindern, blo? bei diesem wird Europa entscheiden m?ssen, ob sie die USA oder China unterst?tzen werden...
Naja...hast in gewisser Weise schon Recht, aber dein wirtschaftliches Vorgehen der USA, um an Roh?l zu bekommen ist nichts anderes als ?lf?rdernde L?nder in eine Abh?ngigkeit zu treiben, so dass sie das Roh?l billig abgeben m?ssen.
Das versuchen die USA schon seit langem mit ziemlich vielen Bodensch?tzen ?berall auf der Welt...
Sie setz(t)en "Economic Hitmen" ein, die daf?r sorgen sollen, dass die Bev?lkerung des Landes den USA positiv gegen?ber steht und so die USA mehr und mehr Einfluss und damit Macht bekommen...
Nat?rlich ist China da noch ein bisschen krasser, aber ganz so harmlos wie du - vielleicht unbeabsichtigt - die USA darstellst sind sie nun auch nicht -
Naja passt mal auf, ich gebe China noch h?chsten 10 Jahre und dann ist die USA keine Weltmact mehr. Dann hat China die Spitze erreicht, wenn sie es bis jetzt noch nicht getan haben.
Aber wie Lucas schon sagt, im Weltkireg also dem n?chsten wird sich Europa entscheiden m?ssen, zu welchem land sie stehen werden.
Und der dritte Wltkrieg wird ein wares Gemetzel sein. -
Das wird er werden!!!
Aber nur, weil de sich mit ihrem ?l net 1 Werden!!!!
Der Irak hat ?l->Angriff
Russland hat Ol->?
Thearan hat Ol ->?
So der 3.Weltkrieg ist vorprogrammiert!!!! -
Thearan hat Ol ->?
Ich nehme an, du meinst den Iran und dessen Hauptstadt Teheran...
newwarrior schrieb:
Naja passt mal auf, ich gebe China noch h?chsten 10 Jahre und dann ist die USA keine Weltmact mehr. Dann hat China die Spitze erreicht, wenn sie es bis jetzt noch nicht getan haben.
Aber wie Lucas schon sagt, im Weltkireg also dem n?chsten wird sich Europa entscheiden m?ssen, zu welchem land sie stehen werden.
Und der dritte Wltkrieg wird ein wares Gemetzel sein.
Dass China eine, wenn nicht die neue Weltmacht wird, daran besteht f?r mich keinen Zweifel. Der wirtschaftliche Aufschwung, den dieses Land erlebt ist schon krass. Aber auch der Gegensatz zur Landbev?lkerung, die teilweise noch nicht mal wissen, was zum Beispiel ein Computer ist...
Zur?ck zum Thema:
Ich glaube nicht, dass es so schnell zu einem dritten Weltkrieg kommen wird. Die drei gro?en M?chte, die ich zurzeit sehe (China, USA, Russland) haben offensichtlich ein entspanntes Verh?ltnis. Zwar gibt es keine dicken Freundschaften, aber die letzte Sache, die mir direkt als Konflikt zwischen denen einf?llt war das amerikanische Milit?rflugzeug in Hong Kong (oder wo war das in China?). Das ist aber auch schon ein paar J?hrchen her.
Kritisch wird es meiner Meinung nach werden, wenn wirklich die ?lreserven aufgebraucht sind und keine vern?nftige neue Energiequelle gefunden wurde, aber da habe ich noch Hoffnungen... -
Um auf George W.Bush zur?ck zu kommen.
Ich denke er ist ein sehr gerissener Mensch. Er schafft es immer wieder in seinem Land und den verschiedenen Gremien in der Welt seine Meinung durchzusetzen und einen Krieg zu rechtfertigen oder sein Milit?r vor einer (meist nicht unberechtigten Strafe) zu sch?tzen. Sollte es in n?chster Zeit zu einer ?hnlichen Situation mit dem Iran kommen, wie mit dem Irak, kann ich nur hoffen, dass sich die deutsche Refierung nicht von Bush einwickeln l?sst, sondern weiterhin um neutralit?t bem?ht ist.
Ob andere L?nder eventuell noch r?cksichtsloser vorgehen kann ich nicht beurteilen, aber die USA sind eindeutig diejenigen, die am offensievsten vorgehen, was eindeutig nicht der richtige Weg ist. -
Um auf George W.Bush zur?ck zu kommen.
Ich denke er ist ein sehr gerissener Mensch. Er schafft es immer wieder in seinem Land und den verschiedenen Gremien in der Welt seine Meinung durchzusetzen und einen Krieg zu rechtfertigen oder sein Milit?r vor einer (meist nicht unberechtigten Strafe) zu sch?tzen. Sollte es in n?chster Zeit zu einer ?hnlichen Situation mit dem Iran kommen, wie mit dem Irak, kann ich nur hoffen, dass sich die deutsche Refierung nicht von Bush einwickeln l?sst, sondern weiterhin um neutralit?t bem?ht ist.
Ob andere L?nder eventuell noch r?cksichtsloser vorgehen kann ich nicht beurteilen, aber die USA sind eindeutig diejenigen, die am offensievsten vorgehen, was eindeutig nicht der richtige Weg ist.
In seinem land ist er der Mann der nicht wirklich angesagt ist.
Das was an ihm so wichtig ist, ist eigentlich nur das die ?lbarone in den Staaten einen Freund in ihm gefunden haben.
Sie geben Geld der Regierung und Bush f?rht Krieg.
Daf?r gibt es sogar BEweise und Michael Moore hat sie in seinen Filmen und auch B?chern ausf?hrlich beschrieben. -
Ich finde, dass das ein sehr kompliziertes Thema ist...
Ich muss aber schon sagen, dass ich lieber die USA als Weltmacht habe, als China oder Russland, Gr?nde muss ich, denke ich, f?r diese Meinung nicht erw?hnen. Bush ist zwar ganz und gar nicht der europ?ische Traum eines amerkianischen Pr?sidenten, aber er ist es nun eben Pr?sident. Wie die Meinung der Amerikaner ?ber Krieg in Zukunft aussehen wird, kann ich nicht einsch?tzen, aber momentan scheint sie doch etwas zu sinken. Wie dem auch sei, das Amerika ?l will ist bekannt, aber jetzt vergesst mal nicht, wie es im nahen Osten auch ohne Einwirkung der Amerikaner aussieht bzw. ausgesehen hat. Dass die Menschen dort keinen Krieg wollen ist verst?ndlich, aber wie sieht die L?sung sonst aus? Kann man ohne Gewalt noch etwas erreichen? Es ist eben so, dass sich der eine vom anderen bedroht f?hlt und umgekehrt... wie gesagt, es ist ein schweres Thema, mit vielen verschiedenen Seiten. Aber man sollte trotzdem versuchen, das ganze von mehreren Seiten zu betrachten, und nicht einfach zu sagen "die sind Schuld".
Das was an ihm so wichtig ist, ist eigentlich nur das die ?lbarone in den Staaten einen Freund in ihm gefunden haben.
Sie geben Geld der Regierung und Bush f?rht Krieg.
Daf?r gibt es sogar BEweise und Michael Moore hat sie in seinen Filmen und auch B?chern ausf?hrlich beschrieben.
Ja, aber vergiss nicht, dass Michael Moore sicher einige Dinge sch?n ausgeschm?ckt hat. Und sie f?hren im Irak Krieg aber bekommen trotzdem kein ?l, die ?l-Firmen finanzieren also ein Loch?
hamburgdragon schrieb:
Um auf George W.Bush zur?ck zu kommen.
Ich denke er ist ein sehr gerissener Mensch. Er schafft es immer wieder in seinem Land und den verschiedenen Gremien in der Welt seine Meinung durchzusetzen und einen Krieg zu rechtfertigen oder sein Milit?r vor einer (meist nicht unberechtigten Strafe) zu sch?tzen.
Ob andere L?nder eventuell noch r?cksichtsloser vorgehen kann ich nicht beurteilen, aber die USA sind eindeutig diejenigen, die am offensievsten vorgehen, was eindeutig nicht der richtige Weg ist.
Ich glaube nicht, dass er so wahnsinnig gerissen ist, er vertritt schlicht seine Meinung, bzw. die seiner Partei. Er ist ein Volksmensch, er kommt (kam) gut an in Amerika.
Andere L?nder gehen auch nicht anders um, siehe aktuelles Beispiel Israel - offensiver gehts nicht, oder?
Der dritte Weltkrieg wird, so wie es momentan zu geht, kommen, ganz klar, der Grund wird h?chstwahrscheinlich Rohstoffmangel sein. Aber es kann sich vllt. noch etwas im Laufe der Jahre ?ndern.
Beitrag ge?ndert am 21.07.2006 00:15 von toulouse -
ich bin der meinung bush hat viel mist gebaut...aber mal ne frage ich hab gehört er kann nun sowieso nicht mehr gewählt werden...stimmt dies???
-
Wenn er das Gesetz nicht ändert, dann kann er nicht mehr gewählt werden. Das ist vollkommen richtig :) Und ich freue mich auf den Tag, an dem der ****** das Weisse Haus verlässt. Ob dann ein besserer Nachfolger an die Macht kommt muss aber auch erst bewiesen werden :)
-
Über Bush zu urteilen ist, wenn man es denn objektiv macht, eine schwere Sache.
Vorweg: Den Film/ die Bücher von Michael Moore als hunderprozentige Tatsachen zu betrachten, dabei wäre ich sehr vorsichtig. Politik ist schmutzig und Moore macht nix anderes als Politik.
Man sollte sich Bush's Situation einmal anschauen. Bush wurde gewählt, nicht hauptsächlich wegen den Zielen die er verfolgt bzw. wie er sie erreichen will, sondern was er ist. Er ist ein "american" wie er leibt und lebt und genau deswegen wurde er gewählt. Der Durchschittsamerikaner mochte (mag) ihn, wegen seiner art.
Bush sitzt an einer Kette von "Filtern" (so nenne ich das jetzt mal) die ihm sein Essen vorkauen. Er sitzt am Ende einer Kette von ganzen "Thinktanks", kontrolliert von NeoCons. Vor Bush stand früher Wolfowitz, bestes Beispiel für einen Neocon. So kriegt Bush also vorgekaute Berichte, die den "worst case" beschreiben. Darauf werden Entscheidungen gefällt, im wirtschaftlichen und patriotischen Interesse.
Wer jetzt aufschreit: "Da ist er selbst schuld...". In gewisser Weise ist er das auch aber das muss man mal relativierend sehen. In D läuft das nicht anders (schaut euch nur mal Schmidt's Ideen an!).
Jetzt ist natürlich für alle ganz einfach den "Fingerzeig" auf Bush zu machen, aber damit sollte man immer vorsichtig sein. Sicherlich hat er Fehler begangen, doch ihn als Sündenbock für absolut alles hinzurichten und ihn als dumm zu bezeichnen, dafür hat er es doch zu weit gebracht. -
Es ist aber oft so, dass es bei diesem Mann so scheint, als hätte er mehr Glück als Verstand, wenn ihm mal irgendetwas gelingt und seine Beliebtheit unter der Bevölkerung noch steigt.
Zum größten Teil liegt dies aber wohl an der Macht des Bushclans, nicht umsonst ist aus einem Säufer und Drogenabhängigen im Endeffekt ein recht annehmbarer Präsident geworden, zumindest aus Sicht seiner Hintermänner. Er selbst ist wenig intelligent, als dass er wirklich Ahnung hätte, was er da wirklich redet, wenn er von der Apokalypse und seinem Krieg gegen den Terror anfängt.
Aber ist das alles? Wir in Deutschland kriegen dafür IMO noch zu wenig von dem ganzen Interna Amerikas mit, sodass wir wirklich verstehen könnten, warum das gerade so abläuft.
Was man aber sagen kann, ist, dass ein Krieg um Öl für eine Großmacht wie Amerika schädlich ist, vor allem, wenn dieses Land Freiheit und Gerechtigkeit wie kein Anderes propagiert und sich zu verteidigen erlaubt. China dagegen macht das ja nicht... -
Bush ist meiner meinung nach wirklich nicht sehr intelligent oder so intelligent uns allen einfach nur weiß zu machen er sei dumm, damit er eine gewisse narrenfreiheit hat. weil viele ja einfach schon darauf warten was er wohl als nächstes "dummes" anstellt.
ich finde es ist keine schande, sein land verdeidigen zu wollen auch wenn es hier um öl reserven geht, die ihm nicht gehören. die er aber nötig hat, damit sein land auch die nächsten 50jahre das nr 1 land bleibt. aber es so heuchlerisch und gesetzeswiedrig zu tun, ist eine schande.
ich glaube das land wird irgendwann an seinem eigenen patriotismus zu grunde gehen.
und das sag ich als amerikanerin
-
George W Bush ist für mich ein gestörter man der nicht viel Ahnung von der Welt hat. Er mag ein Politiker ass sein weil sonst hätter er nicht die Wahl gewonnen (fehlen des Rückrads, und Gewissen). Unglaublich eigentlich das der noch einmal gewählt worden ist.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
