Flugzeugabsturz->Toronto
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
airbus
angeben
augenzeuge
auto
autounfall
beitrag
fliegen
flugzeug
flugzeugabsturz
kontrolle
landung
leben
maschine
mensch
million
minute
segelflugzeug
sicherheit
sterben
unfall
-
Es ist ganz neu in den nachrichten.Ein Airbus der franz?sischen Fluggesellschaft Air France mit m?glicherweise mehr als 200 Passagieren an Bord ist am Dienstag auf dem Flughafen von Toronto bei der Landung in Flammen aufgegangen.
Zitate aus den Nachrichten:
T-online schrieb:
Airbus schoss ?ber Landebahn hinaus
Die Maschine vom Typ Airbus A340, die am Nachmittag in der franz?sischen Hauptstadt gestartet war, schoss ?ber die Landebahn hinaus und fing sofort Feuer, berichteten Augenzeugen.
Angeblich viele ?berlebende
Offenbar haben zahlreiche Menschen das Flugzeugungl?ck auf dem Airport in Toronto ?berlebt. Zwei Busse sollen gerettete Passagiere in Sicherheit gebracht haben, hie? es in kanadischen Medienberichten.
Augenzeugen: Flugzeug brach auseinander
Unklar blieb zun?chst, wie viele von ihnen m?glicherweise nicht mehr rechtzeitig aus der brennenden Maschine geborgen werden konnten. ?ber Opfer wurde zun?chst nichts bekannt. Nach Angaben von Augenzeugen brach das Flugzeug auseinander.
Heftige Gewitter w?hrend der Landung
W?hrend der Landung habe es im Gebiet des Pearson-Flughafens von Toronto heftige Gewitter gegeben. Die Flughafenfeuerwehr versuchte mit mehreren L?schfahrzeugen die heftigen Flammen und Rauchschwaden unter Kontrolle zu bringen. Rettungsmannschaften konnten zun?chst nicht zu den Insassen der brennenden Maschine vordringen
N24 schrieb:
Die Maschine vom Typ Airbus A340 schoss laut Augenzeugenberichten bei der Landung ?ber das Ende der Rollbahn hinaus und fing Feuer. ?ber der Ungl?cksstelle war eine dichte Rauchwolke zu sehen.
Mehrere Rettungsteams waren im Einsatz, die Feuerwehr versuchte, den Brand zu l?schen.
Weiter hie? es, zum Zeitpunkt des Unfalls habe es in Toronto schwere Regenf?lle und Gewitter gegeben.
Zuerst hatte es gehei?en, die Maschine sei eine Lufthansa-Maschine. Sp?ter best?tigte Air France, dass es sich um den Flug AF 358 von Paris nach Toronto handelte.
?ber Opfer lagen noch keine Angaben vor. Pilot und Co-Pilot haben ersten Berichten zufolge das Ungl?ck ?berlebt. Die Zeitung "Globe and Mail" berichtet, eine unbekannte Zahl von Verletzten sei ins Krankenhaus gebracht worden. Augenzeugen h?tten berichtet, einige Passagiere seien in der N?he der Ungl?cksstelle herumgeirrt.
Der kanadische Rundfunk berichtete, zwei Busse h?tten gerettete Passagiere in Sicherheit gebracht.
Auf CNN berichtete ein Augenzeuge, die Maschine sei normal gelandet. Als sie ihre Fahrt auf der Rollbahn verlangsamte, sei sie zusammengebrochen.
Das Flugzeug st?rzte nahe der vierspurigen Schnellstra?e 401, dem am dichtesten befahrenen Highway Kanadas, in bewaldetes Gel?nde.
W?rdet ihr demnoch gerne Flugzeug fliegen?
Was denkt ihr ?ber das Geschehn?
Ich finde das ich erst mal warte bis ein unfallfreier Flug garantiert ist, sonst steige ich nie mehr in ein Flugzeug. Und ich Trauer um die Passagiere und dem Piloten.
Beitrag ge?ndert am 2.08.2005 23:57 von regeniter -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Deine letzten S?tze sind nicht dein Ernst, oder?
Das Flugzeug ist eines der sicherstens Fotbewegungsmittel und das wird es denke ich auch bleiben!
Au?erdem warum trauert man um 200 Menschen?
Hast du eine Ahnung wie viele Menschen jeden Tag in Afrika sterben?
Wahrscheinlich nicht. -
W?rdet ihr demnoch gerne Flugzeug fliegen?
Was denkt ihr ?ber das Geschehn?
Ich finde das ich erst mal warte bis ein unfallfreier Flug garantiert ist, sonst steige ich nie mehr in ein Flugzeug. Und ich Trauer um die Passagiere und dem Piloten.
Selbstverst?ndlich :-)
einen Unfallfreien Flug wirst du genausowenig garantiert bekommen wie 100% sicherheit!
Ich slebst fliege sogar Privat mit einem Kleinflugzeug und es gilt immernoch:
Das gef?hrlichste am Fliegen ist der weg zum Flughafen.
ich find atm die Hiserie ?ber nciht in Urlaubfahren..nicht fliegen..nicht nach england absolut schwachsinnig...
wenns passiet dann passiertts halt..no risk no fun :-)
MFG und fliegt sch?n -
Hi, mein erster Beitrag *freu*
Also ich muss dazu sagen dass ich auch selber fliege, zwar bisher nur Segelflugzeug, aber trotzdem. Ich muss lucas9991 recht geben, das Flugzeug ist eines der sichersten Fotbewegungsmittel.
Trotzdem fliege ich nicht gerne mit einem Flugzeug mit Motor, weil der kann ausfallen, und Segelflugzeuge sind daf?r gebaut ohne Motor zu fliegen...
Gr??e
Jo. -
Wie taktlos, man sollte schon jeden Menschen betrauern. Es ist doch gleich, ob ein Mensch hier oder in Afrika stirbt. Schlie?lich hinterl?sst er Menschen, die um ihn trauern.
Was Afrika angeht: Das ist doch nicht die Disukssion.
Flugzeuge sind nun mal Alltag. Im Alltag ist vieles gef?hrlich: Neuerdings auch U-Bahn fahren oder am Strand liegen.
Wenn man sich von der ewigen Angst befreit, kann das Leben sch?ner werden.
Man muss loslassen k?nnen, sein eigenes Leben und das Leben anderer, um den Augenblick dankbar zu genie?en.
oh super prophetisch von mir... -
Der Weg zum Flughafen mit dem Auto ist um einiges (eine Zahl kann ich jetzt nicht nennen) gef?hrlicher als mit dem Flugzeug einen Absturz zu erleben.
Auch die Chance von nem Vogel angesch**** zu werden ist h?her als mit einem Flugzeug abzust?rzen.
Fazit:
Ich werde weiterhin mit dem Flugzeug fliegen, nach Flugzeugabst?rzen wird immer nur deswegen so ein trara gemacht weils einfach so richtig sch?n rummst, wenn 100 Autos zamkrachen rummst es zwar auch aber ein Flugzeug ist halt viel gr??er und spektakul?rer.
Wieviele Leute in den 100 Autos gesessen sind ?ber das redet 2 Wochen sp?ter niemand mehr, aber Flugzeugabst?rze kannst du wenn du willst 10 Jahre lang ?ber einen Absturz lesen. -
Was wollt ihr ?berhaupt? Alle Passagiere und die gesamte Crew haben ?berlebt. Es gab nicht ein einziges Todesopfer.
Hier ist die Story nochmal zum nachlesen:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,368019,00.html -
Hi, mein erster Beitrag *freu*
Also ich muss dazu sagen dass ich auch selber fliege, zwar bisher nur Segelflugzeug, aber trotzdem. Ich muss lucas9991 recht geben, das Flugzeug ist eines der sichersten Fotbewegungsmittel.
Trotzdem fliege ich nicht gerne mit einem Flugzeug mit Motor, weil der kann ausfallen, und Segelflugzeuge sind daf?r gebaut ohne Motor zu fliegen...
Gr??e
Jo.
noep ...auch ein Motorsegler oder Ultraleicht oder Airbus kann ohne Antrieb fliegen...:-) also sicher kann man immer runterkommen :-) nur bei einem Brand oder fl?gelschaden wirds etwas schwerer :-)
naja...das "ungl?ck" ist ja garade noch gut gegangen.....ein paar menuten sp?ter ist die amschiene ja in Ruach aufgegangen...
MFG -
speedster schrieb:
noep ...auch ein Motorsegler oder Ultraleicht oder Airbus kann ohne Antrieb fliegen...:-) also sicher kann man immer runterkommen :-)
Naja, nur ungef?hr so gut wie ein Huhn...
Der Airbus kann nat?rlich noch ein St?ckchen segeln, aber ob man sicher unten ankommt ist die andere Frage. Denn wenn das Flugzeug zu langsam wird st?rzt es ab, deshalb kann man ?ber *weitere* Strecken fast nur nach unten gleiten. Es soltle also schon ein Flughafen in er N?he sein...
Aber ich m?chte noch anmerken, dass gro?e Passagierflugzeuge immer mindestens zwei (oft auch drei oder 4) Triebwerke haben. Und wenn davon eines ausf?llt, sollte es doch m?glich sein, mit den verbliebenen noch ein St?ck weit zu fliegen (also weiter und sicherer als beim segeln)... oder? -
@Threadsteller
Warum willst du nichtmehr fliegen?
Autofahren ist weitaus gef?hrlicher.
Es sterben statistisch mehr Menschen im Stra?enverkehr als bei Flugzeugungl?cken, und zwar viel mehr.
Also bitte, willst du jetzt auch nichtmehr Bus, Bahn, Auto, Motorrad, Roller benutzen und sogar nicht mehr zu Fu? gehen?
Wohl eher nicht.
Nat?rlich ist es traurig und man sollte auch trauern, aber wie Lukas sagt, es passiert ca jede halbe Sekunde, dass ein Mensch stirbt.
@thw
wenn ein Flugzeug einen kompletten Ausfall aller Triebwerke hat, kann es, wenn der Pilot fit ist, ohne Porbleme notlanden.
Das wird oft simuliert und wurde auch schon praktiziert.
Laut Praxis passiert NICHTS, aber auch garnichts, wenn ein Triebwerk ausf?llt. Dann muss halt das andere mehr Leisten, aber das ist kein Problem!
Beitrag ge?ndert am 3.08.2005 21:29 von faith -
LOL,das is ja mal ein geiler Thread...
@threadersdteller...also kleines update: bei dem crash haben alle ?berlebt...willst du jetzt trotzdem nie wieder in ein Flugzeug steigen?*g* -
faith schrieb:
@Threadsteller
Warum willst du nichtmehr fliegen?
Autofahren ist weitaus gef?hrlicher.
Es sterben statistisch mehr Menschen im Stra?enverkehr als bei Flugzeugungl?cken, und zwar viel mehr.
Also bitte, willst du jetzt auch nichtmehr Bus, Bahn, Auto, Motorrad, Roller benutzen und sogar nicht mehr zu Fu? gehen?
Wohl eher nicht.
Nat?rlich ist es traurig und man sollte auch trauern, aber wie Lukas sagt, es passiert ca jede halbe Sekunde, dass ein Mensch stirbt.
hmm, muss ich mir noch ?berlegen
davidmuc schrieb:
LOL,das is ja mal ein geiler Thread...
@threadersdteller...also kleines update: bei dem crash haben alle ?berlebt...willst du jetzt trotzdem nie wieder in ein Flugzeug steigen?*g*
ja des waren ja die angaben von gestern. oder, habe ic da was jetzt ?bersehen???
-
regeniter schrieb:
davidmuc schrieb:
LOL,das is ja mal ein geiler Thread...
@threadersdteller...also kleines update: bei dem crash haben alle ?berlebt...willst du jetzt trotzdem nie wieder in ein Flugzeug steigen?*g*
ja des waren ja die angaben von gestern. oder, habe ic da was jetzt ?bersehen???
keine Ahnung wo du deine Angaben her hast...aber ich kann mir nicht vorstellen,dass da irgendwer von 200 Toten gesprochen haben soll wenn aus dem Flugzeug innerhalb von minuten alle evakuiert werden... -
Da ist doch gar keiner gestorben...
Die Crew hat alle binnen minuten da rausgeholt. -
cran schrieb:
Da ist doch gar keiner gestorben...
Die Crew hat alle binnen minuten da rausgeholt.
Danke f?r diesen kulturell hochwertigen Beitrag...was meinst du wovon wir die ganze zeit reden...
-
Das war schon so ne Sache.
Zwei Kumpels von mir aus der klasse sind am Tag davor auch die strecke Paris - Toronto geflogen und ich war doch schon schwer erschrocken als ich das geh?rt habe.
sowas l?sst einen dann nachdenken -
Deine letzten S?tze sind nicht dein Ernst, oder?
Das Flugzeug ist eines der sicherstens Fotbewegungsmittel und das wird es denke ich auch bleiben!
Au?erdem warum trauert man um 200 Menschen?
Hast du eine Ahnung wie viele Menschen jeden Tag in Afrika sterben?
Wahrscheinlich nicht.
Das kann man so aber auch wieder nicht sagen...
Klar gibt es mehr Autounf?lle, aber es gibt jawohl auch mehr Autos als Flugzeuge!
Die Chance in einem Passagierflugzeug zu sterben ist aber 1 zu 1 Million, ich selber bin auch schon ?fters geflogen, aber ich selbst werde nie wieder fliegen, weil ich da doch ein wenig bedenken habe, da kann immermal was passieren, beim Autofahren nat?rlich auch...
Man wird aber nie sichergehen k?nnen, dass etwas zu 100% sicher ist, deswegen bringt abwarten eigentlich auch nichts.
Mehr als Trauern kann man da leider auch nicht machen.
Das ich nicht mehr Flugzeugfliegen will kann aber auch daher kommen, dass ich ein kleiner Schisser bin. -
Ihr beachtet wohl nicht, dass ein Autounfall etwa sganz anderes ist als ein Flugzeugabsturz/-unfall. Erstens fahren mehr Menschen Auto als zu fliegen, zweitens kann hat man beim Auto selber mehr kontrolle, wenn ein Flugzeug abst?rzt, was willste da machen?? Man kann nie im Vornherein sagen ob das Flugzeug jetzt abst?rzt oder man im Auto ver?ngl?ckt, aber WENN ein Unfall passiert, ist man bei einem Flugzeugabsturz aus 100m H?he zu 99% tod, wenn man einen Autounfall hat wo sich das Auto 5x ?berschl?gt, hat man immerhin noch eine 60%ige Wahrscheinlichkeit zu ?berleben. Es ist weniger relevant, was h?ufiger passiert, sondern wo man h?here ?belebenschancen hat (meine Meinung).
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
