Firstload, Alphaload, UseNext & Co.
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Homepage Allgemein
angebot
behrde
bescheid
crack
ebenfall
firma
gebrochen
gesetz
illegale sache
inhalt
neutralen frage
postbote
schlupfloch
unternehmen
unwissenheit
urheberrecht
urteilen
verantwortung
zugang
bers
-
sind solche dienste wie firstload eigentlich legal?
Ich meine gut man zahlt was? aber bricht man da nicht trotzdem die urheberrechte? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
mh, bei dieser Firma möchte ich zur Vorsicht warnen!
Ich bin mit dieser Firma schon mal wegen angeblichem Internet kreditbetrug aneinander geraten, Von diesen vorfällen sind im Internet schon mehrere bekannt deswegen würde ich raten finger weg! -
Bei den genannten Firmen läuft das so:
Du registrierst dich und zahlst regelmäßig Geld. Dafür werden dir Downloadadressen angeboten von verschiedenster Software. Allerdings sammelt die Firma nur diese Links, die eigentlichen Dateien, die du herunterlädst, werden auf fremden Serven gelagert.
Wenn du dir nun ein Programm oder sonstiges herunterlädst, dann hast du nicht dafür gezahlt. Sollte die Datei urheberrechtlich geschützt sein, ist es also illegal. Aber das ist ja dann dein Problem, nicht das der Firma, denn die Firma hat ja nichts mit den gelinkten Seiten zu tun. -
Sowas gibts auch mit gratis Seiten.
Nur im Normalfall lädt man ja z.B. von Rapidshare und Co.
Kann man denn da erwischt werden, wenn man von RapidShare runterlädt?
Ist da nicht der Schuld, der die Dateien hochgeladen hat? -
Laut Rapidshare.com Werden die Logs schnellst als Möglich wieder gelöscht.
Daher besteht eine sehr Geringe Gefahr von RS.
RS lohnt sich aber auch nur wirklich für Große Daten wenn man einen Premium Account hat.
Also zusammengefasst.
UseNeXt & Co.
sind legal da sie nur die Links zu den Daten zu Verfügung stellen.
Sie jedoch nicht selber hosten. Was aber nicht heisst das das ganze sicher ist.
Am besten ihr kauft euch euren Stuff im Laden ;)
LG, Felix -
wenn diese ´seiten illegalen content verlinken machen sie sich doch auch strafbar!
warum geht keine behörde gegen diese unternehmen vor? -
wenn diese ´seiten illegalen content verlinken machen sie sich doch auch strafbar!
warum geht keine behörde gegen diese unternehmen vor?
Hast du das Impressum von denen schon mal gelesen?
Auszug von UseNeXT:
Der Inhalt der Newsgroups, einschließlich deren Beschreibungen und der Inhalte der einzelnen Beiträge unterliegen der Verantwortung der jeweiligen Herausgeber bzw. Autoren.
UseNeXT hat keinerlei Einfluss auf die in den jeweiligen Gruppen geposteten Beiträge. Das Usenet ist ein öffentliches Forum zu dem jeder Zugang hat und in dem sich jeder Nutzer eigenverantwortlich bewegen muss.
Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf das Urteil des LG München I vom 17.11.1999 (20 Ns 465 Js 173158/95 = CR 2000, 117). Als Dienstleister vermitteln wir lediglich die Möglichkeit des Zugangs zu fremden Inhalten, für die wir nicht verantwortlich sind (so wie der Postbote für den Inhalte der transportierten Briefe ebenfalls nicht verantwortlich ist).
Somit sind diese Angebote legal.
Beitrag geändert: 21.8.2007 15:26:12 von cbhp -
da lad ich lieber von emule oder mit bittorrent zeugs das ich gratis bekomm... wenn schon illegal dan gratis illegal
-
ist es nicht so das diese firmen trotzdem dafür verantwortlich gemacht werden können. Schließlich werben sie für diesen illegal content.
Folglich wissen sie auch über den INhalt in diesen forum bescheid und müssten illegalen content löschen.
Soweit ich weis, gibt es da nämlich auch ein Gesetz, das Forenbesitzer für den Inhalt in ihren Foren verantwortlich macht. -
Es ist aber nicht INTERN sondern EXTERN.
Also sind sie nicht verantwortlich.
Wenn dus net glaubst net unser Problem aber man braucht net 3 mal Fragen -.- -
felixbayer schrieb:
Es ist aber nicht INTERN sondern EXTERN.
Also sind sie nicht verantwortlich.
Wenn dus net glaubst net unser Problem aber man braucht net 3 mal Fragen -.-
Ich meinte doch wie können sie ohne ihr wissen auf etwas externes verlinken... Bei links ist es doch eigentlich so... und ich entschuldige mich ein bisschen licht in deine unwissenheit zu bringen.... das man verantwortlich ist für den content. Da können noch so viele disclaimer stehen, man ist verantwortlich. So kann ich mir kaum vorstellen, dass diese Firmen irgendein schlupfloch im gesetz gefunden haben. Wenn ich jetzt auf diese Seite verlinke http://www.lima-city.de/profile/44678
bin ich auch mitverantwortlich. Egal ob flexibayer was illegales drauf hat oder nicht...
Außerdem ist es doch offensichtlich, dass sie über den content bescheid wissen... sie werben damit ja auch mitglieder...
Also: Könnt ihr mich nicht einfach besätigen? "ja sie machen sich strafbar!" --> "warum unternimmt niemand etwas dagegen?"
______________
Ich kann leute nicht leiden die Urheberrechte brechen....
@flexibayer hast du deinen avatar selbst erstellt oder die urheberrechte gebrochen? -
wenn diese ´seiten illegalen content verlinken machen sie sich doch auch strafbar!
warum geht keine behörde gegen diese unternehmen vor?
Hast d uschonmal geguckt, auf wieviele Seiten du bei Google stößt, wenn du das suchwort "crack" eingibst? Warum geht da keiner vor? Jaja. Es gibt viel zu tun... -
aber ich hab doch recht oder?
-
Nein, verdammt! DIESE SEITEN SIND NICHT ILLEGAL! Gensauso wenig, wie Seiten, die Links auf Rapidshare u.a. setzen.
Du hast angefangen mit der neutralen Frage, ob die Usenet-Provider illegal seien. Alle haben "Nein" geantwortet und du hast immer wieder gesagt, warum das illegal sein müsste. IST ES ABER NICHT.
Um mal ein Vergleich zu machen: Sind Arcor, 1&1 und T-Com illegal? Nein. Müssten sie aber nach deiner Logik sein, schließlich kann man übers Internet illegale Sache runterladen. Genauso ist es bei Usenext & Co. Es gibt im Usenet hauptsächlich legale Sachen (Text-Newsgroups), aber man kann ebenso urheberrechtlich geschützte Binaries rutnerladen. Dafür ist dann aber der User verantwortlich. Wenn du dir in eienr Tauschbörse was ziehst und geschnappt wirst, kriegt ja auch nicht dein Internet-Provider den Ärger, sondern du. Wobei sich das in diesem Fall erübrigt, weil diese Anbieter ja angeblich nicht loggen, was du runterlädst, du also quasi anonym bist und man dich nicht schnappen kann.
Arcor ist ein Internetprovider, Usenext ein Usenetprovider. Das ist gleichzusetzen. Und das Usenet ist kein Teil des Internets, falls du das denkst, man kann aber übers Internet auf den Provider (z.B. Usenext) zugreifen und über ihn ins Usenet. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
