FILESHARING - NICHT Illegal oder doch ILLEGAL ???
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Internet Allgemein
angebot
anscheinend
beitrag
besuchen
daten
deutschland
dvd
eindruck
filmen
geld
gen
gerade deswegen
hirn
kollege
laden
mache
musik
neid
nutz
urheber
-
Ich wei?, das ist ein gro?es Thema und die Frage gibts bestimmt auch schon 1000x, aber nie erh?lt man eine richtige Antwort. Der eine sagt dies, der eine das, darum w?rde ich das Thema gerne ausdiskutieren:
1.Mache ich mich Strafbar wenn ich Musi, Spiele & Filme downloade?
2. Oder mache ich mich nur srtrafbar, wenn ich sie auch wieder weiterverteile, was man bei den meisten P2P B?rsen gezwungener Ma?en tun muss.
3. Wie k?nnen Fahnder rausfinden wer gerade bei Soulseek, eMule oder BitTorrent dateien saugt.
4. Gibt es eine sichere Filesharing Methode?
5. Wie kann man sich davor sch?tzen gepackt zu werden, kann man sich irgendwie Anonym machen?
Ich will mit dieser Diskussion direkt auf urheberrechtlich gesch?tzte Daten zur?ckgreifen, bitte seht das nciht als Verleitung zu einer Straftat oder so an. Was ganz sicher ist, ist das jeder mal Musik oder sonstiges runterl?dt oder geladen hat und gerade deswegen suche ich die Information. Ich bin gespannt was dabei rumkommt, bestimmt werden viele abgeschreckt. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich w?rde dir empfelen wende sicher laden willst !
nutze sharezza und dann eine ip liste zur verwischung der eigenen ip !
Im allgemeinen ist es illegal es zu laden und es zu verteilen der alleinige nutzung zum herunterladen nicht gesch?tzer dateien ist aber erlaubt nutze shareza auch nur f?r anime torrents die ja teilweise erlaubt sind ! -
Grundlage: Es geht um Daten, die ausdr?cklich urheberrechtlich gesch?tzt sind.
1. Kommt immer drauf an. Wenn der Anbieter eine Genehmigung vom Rechteinhaber hat, dass er die Daten weitervertreiben darf, dann ist das nicht illegal. Ich denke, von den meisten hiesigen Mp3-Tauschb?rsen (wo man f?r den Download dann auch bezahlen muss), kannst du dir legal deine Musik runterladen.
2. Strafbar machst du dich, wenn du die Daten (z.B. Musik) ohne entsprechende Lizenz (z.B. per P2P oder ?ber eine eigene Website) weiterverteilst (also das Recht dazu nicht vorher bei BMG gekauft hast). Au?erdem machst du dich strafbar wenn du die Daten von einem solchen Angebot nutzt (also herunterl?dst und anh?rst).
3. Deine IP-Adresse wird geloggt
4. Was ist sicher?
5. Besser w?re es sich davor zu sch?tzen, etwas illegales zu tun
Du kannst deine IP verstecken wenn du hinter einem Proxy sitzt. Allerdings ist das Recht aufw?ndig, weil die Proxies in Deutschland AFAIK auch deine richtige IP loggen m?ssen. Also brauchst du einen in S?dkorea oder so. -
Was illegal ist hab ich immer noch nciht recht verstanden.
Es geht also nur um urheberrechtlich gesch?tzte Daten, das nicht gesch?tzte frei verf?gbar sind ist mir klar.
Sagen wir ich lade jetzt z.B. das neue Album von Robbie Williams runter, mache ich mich damit strafbar oder mache ich mich erst strafbar, wenn ich die Datei auch wieder an andere weiterverteile.
Meines wissens nach ist das alleinige runterladen von Dateien, egal ob sie gesch?tzt sind oder nicht, nichts illegales. -
Also, auf der einen Seite ist es nur illegal, Dateien ?bers Internet zu vertreiben, bei denen man selber nicht der Urheber ist, oder keine Zustimmung des Urhebers hat. Somit w?re das downloaden von solchen Dateien ?ber Programme wie Torronto, Soulseek, Kazaa, eMule, ... nicht weiter illegal. Jedoch gab es schon oft Strafanzeigen wegen dem Besitz nicht rechtm??ig erworbener Ware, oder so ?hnlich. Auf jeden Fall habe ich schon ?fters mitbekommen, dass welche f?r das Downloaden von illegalen Dateien Besuch von den Gr?nen M?nnchen bekommen haben.
Ich finde, man sollte endlich mal Klarheit in dieser Gesetzeslage schaffen, weil niemand so genau wei? was jetzt erlaubt ist und was nicht. -
Selbst wenn du keinen Besuch von Polizei oder Staatsanwalt bekommst, kann es dir passieren, dass der Anwalt des Inhabers der Urheberrechte (Plattenfirma usw.) dir eine Abmahnung schickt, die mit einer entsprechenden Zahlungsaufforderung garniert ist.
Ich w?rde die Finger von allem lassen, was normalerweise im Laden Geld kostet. Nur in dem Fall kannst du hundertprozentig sicher sein, dass dir nichts passiert. Und mal ehrlich: Wie oft h?rst du die heruntergeladene Robbie-Williams-CD an? Wenn sie dir wirklich gut gef?llt, kannst du sie dir auch kaufen. Dann tust du auch was Gutes f?r Not leidende K?nstler und die darbende Musik-Industrie.^^
Was ganz sicher ist, ist das jeder mal Musik oder sonstiges runterl?dt oder geladen hat und gerade deswegen suche ich die Information.
Das siehst du falsch. Es gibt in Deutschland noch gen?gend Internet-User, die sich mit Modem oder ISDN begn?gen m?ssen. F?r die lohnt sich das einfach nicht. Aber auch die DSL-Benutzer k?nnen oft nicht rechnen. Nehmen wir mal eine Volumen-Rate (meist als Flat beworben) f?r 5 Euro. Dazu kommen die 17 Euro f?r die Telekom, damit ?berhaupt DSL "bereitgestellt" wird). Das sind zusammen 22 Euro. Das macht im Jahr 22 Euro * 12 = 264 Euro. Nicht mit eingerechnet sind die Brennkosten (CD-/DVD-Rohling, Computer-Benutzung, Strom, Anschaffungskosten f?r das Brennner-Laufwerk).
Daf?r kann ich mir eine Menge DVDs, Musik-CDs oder Spiele kaufen. Ich spare aber die Downloadzeit und die Suche im Netz. Ich bekomme ein ordentliches Cover und habe sogar ein Umtauschrecht, wenn mal was nicht funktioniert. Nebenbei freut sich der Einzelhandel ?ber Umsatz. Wozu soll ich mir also die M?he machen, der Telekom das Geld in den Hintern zu stecken? Die monatlichen Kosten muss man auch aufbringen, wenn man das Angebot mal gar nicht nutzt -- beispielsweise, wenn man im Urlaub ist.
Und ich muss ehrlich sagen, ich gehe lieber ins Kino, als mir auf einem Computermonitor einen Film anzusehen. Die Atmosph?re ist wohl nicht vergleichbar. F?r mich sieht das eher so aus, als ob die meisten die Filme, CDs und Spiele nur sammeln, um sie zu besitzen. Die meisten d?rften ungenutzt im Regal stehen und verstauben. -
Sorry, nichts gegen deinen Beitrag, der war in Ordnung.
Wollt nurmal sagen dass mein Eindruck ist, das du nen ganz sch?ner Klugschei?er bist und anscheinend denkst, du bist hier total angesagt. Komm klar, das ist nur ein Forum.
Das musste ich mal sagen, wie gesagt, das ist nur das Bild von dir, welches ich mir hier im Forum durch deine Beitr?ge gemacht habe. Alopex wei? immer alles besser, Alopex Beitr?ge sind die vern?nftigsten, bla bla blubb. Du scheinst echt alles zu wissen, kollege.
Sorry echt, aber ich habs nciht mehr ausgehalten, das musste raus. -
Sorry, nichts gegen deinen Beitrag, der war in Ordnung.
Wollt nurmal sagen dass mein Eindruck ist, das du nen ganz sch?ner Klugschei?er bist und anscheinend denkst, du bist hier total angesagt. Komm klar, das ist nur ein Forum.
Das musste ich mal sagen, wie gesagt, das ist nur das Bild von dir, welches ich mir hier im Forum durch deine Beitr?ge gemacht habe. Alopex wei? immer alles besser, Alopex Beitr?ge sind die vern?nftigsten, bla bla blubb. Du scheinst echt alles zu wissen, kollege.
Sorry echt, aber ich habs nciht mehr ausgehalten, das musste raus.
Ohoh...^^ scheinbar kann es hier jemand nicht leiden, wenn es auch Leute gibt, die ihr Hirn benutzen (k?nnen), tja...da spricht der Neid
Zu Alopex' Beitrag:
Na ja...da beachtest Du aber auch nicht, dass der Internetanschluss noch zu viel mehr verwendet werden kann, als nur zum Downloaden dieser Dateien, Rohlinge braucht man heutzutage kaum noch (USB-Sticks, mp3-Player, Heimkinoanlagen k?nnen direkt angeschlossen werden etc.) und bei den meisten CDs ist man mit 20? gerade so dabei...das hie?e dann eine CD pro Monat o.O ...da gibt's aber noch sehr viele andere die man gerne h?tte...nun denn aber ich denke, dass man trotzdem vom Downloaden urheberrechtlich gesch?tzter Dateien ablassen sollte, schlie?lich hat's unsere Musik- und Filmindustrie ja sehr n?tig, wenn sie uns zeigen wie sie "Familien auseinanderbrechen lassen k?nnen", nur aufgrund materieller Belange (siehe Werbespots). Zus?tzlich hat man dann ja auch diese Annehmlichkeiten wie R?ckgabegarantie, ordentliches Cover, Kinoathmosph?re usw. der Bildschirm liefert einem eben nicht das, was ein gutes Buch, oder ein gef?llter Kinosaal liefert . Ganz am ende der Contraargumente steht nat?rlich noch: "man lebt legal".
Achja und xrobinx , versuchs einfach mal mit dem legalen Weg, das bringt dir mehr ;) hab ja schon sehr viele Threads von dir gesehen, die eher weniger legal auf mich wirkten.
Beitrag ge?ndert am 5.01.2006 21:22 von judge -
judge schrieb:
Ohoh...^^ scheinbar kann es hier jemand nicht leiden, wenn es auch Leute gibt, die ihr Hirn benutzen (k?nnen), tja...da spricht der Neid
Man sieht das du es nicht benutzt
Habe nichts gegen seinen Beitrag oder sein wohlm?glich ENORMES Wissen geschreiben, aber nichts f?r ungut... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
