Fernsehen Heute
lima-city → Forum → Sonstiges → Medien
datum
digitalen fernsehens
digitales fernsehen
empfangen
fernsehen
fernseher
format
glauben
inhalt
kabel
kaufen
kleinen beitrag
mann
meinung
normales fernsehen
satellit
schrott
sender
strahlen
umstellen
-
Guten Tag,
Ich möchte einen kleinen Beitrag bezüglich des Digitalen Fernsehens Erleutern.
Im Bereich Fernsehen hat sich sehr fiel geändert. Das Zeitalter des Analogen TVs
ist "vorüber", die analogen Signale werden bald Abgeschaltet. Das Neue Zeitalter, also die Era
des Digitalen Fernsehens beginnt. Man mag dies so betrachten wie die Umstellung von Bunt auf Farbe TV, oder wie von .gif Animationen zu Flash. Beim versenden Analoger Daten werden Datenströme aufgebaut. Bei den
Digitalen Daten, werden Daten Verpackt (Dekupiert) und an den TV gesendet, dort werden die Daten ausgepackt, dies Ermöglich Datenströme zu Reduzieren und eine bessere Qualität zu haben. Um Digitales Fernsehen (gleich ob per Kabel oder Satellit) brauch Mann einen Resiver der die Daten entpackt.Dieser Resiver Kostet einiges (DVBT= 40€ aufwärts, DVBS= 60€ Aufwärts, DVBT+DVBS = 99€ aufwärts).
Gutes noch besser Sehen:
Sehen Sie gutes Noch besser mit HD (Hig Definition).
Um HD Zu empfangen Benötigen Sie einen HD Fähigen Resiver (150 € mehr / weniger).
Ich selbst habe Umgestellt, und Ich stimme zu: Wer HD einmal gesehen hat, will es nichtmehr
weggeben. Leider Strahlen Nur einige Sender in HD aus, aber es Werden Immer mehr.
Die Privaten Sender Strahlen in HD aus, Aber man muss zahlen. UM DVBT,DVBS oder HD zu empfangen benötigt man
einen Resiver den Mann kaufen muss. Hat Jemand von Euch umgestellt, was ist Eure Meinung?
Was haltet Ihr Davon? Werden Sie Umstellen? Sehen Sie TV per Kabel oder Satellit?
Danke für Ihre Antworten
Grüße
gatterer
Edit by gatterer: Rechtschreibkorrektur
Beitrag zuletzt geändert: 6.12.2009 19:15:36 von gatterer -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
gatterer schrieb:
Ich möchte einen Kleinen Beitrag bezüglich des Digitalen Fernsehens erleutern.[/i]
Ich würde es begrüßen, wenn Du deinen Beitrag erläuterst. Sorry, aber das ist ja kaum lesbar. Ich würde dir empfehlen, deine Beiträge in einer Textverarbeitung zu schreiben und durch die Rechtschreibkorrektur zu jagen, bevor Du sie auf Lima postest.
Zum Thema:
Ich würde es bedauern, wenn die analoge Übertragung vollständig abgeschaltet wird. Habe keine Lust, für die wenigen Stunden, die das TV im Monat genutzt wird, neue Digitaltechnik anzuschaffen.
FF -
Ich stelle nicht um solange ich es nicht muss. Die Geräte die ich habe gehen sowieso in den nächsten zwei bis drei Jahren kaputt, dies liegt in der Natur der Sache. Ich werde die Geräte dann nach und nach gegen neue ersetzen, man kommt ja nicht drum herrum.
Allerdings geht es mir wie dem Kollegen vor mir, auch ich schaue kaum Fern, so, dass es sich nicht lohnt sofort alles auf den neuen Empfang umzustellen. Zudem halte ich das Ganze HD loben für erheblich übertrieben, ja es ist schon besser als normales Fernsehen, aber auf einen Handelsüblichen Fernsehr (nicht jeder hat ein Heimkino) ist der Unterschied jetzt nicht so superersichtlich wie es mach einer hinstellen möchte. -
Also um mal etwas weiter auszuholen:
Digitales Fernsehen ist eine feine Sache, wenn man die entsprechenden Empfangsgeräte dafür hat. Digital ist auf einem entsprechenden neuen Gerät wirklich ansehnlicher als auf analog. Wenn man jedoch immer noch einen Röhrenfernseher sein Eigen nennt, reicht das analoge Signal wirklich aus.
Ich spreche da aus eigener Erfahrung.
Ich besitze einen Full-HD-Fernseher und digitales sowie analoges Kabel. Auf dem entsprechenden Fernseher ist das analoge Bild verwaschener als digital. Auf einem Röhrengerät habe ich diesen Effekt nicht. Hinzu kommt, dass ab einer bestimmten Bildgröße der Mindestsitzabstand bei einem neuen Plasma oder LCD nicht unterschritten werden sollte, da das Bild sonst sehr "unansehlich" wird. Es pixelt auf und man nimmt diese Pixel stärker wahr. Ab 40 Zoll sollte ein Mindestanstand von 2,5 Metern zum Fernseher nicht unterschritten werden. Wer sich dafür interessiert, findet hier eine gute Plattform:
http://www.hifi-forum.de
Gruß -
Wichtiger wäre es das mal wieder was vernünftiges ins Programm gebracht wird.
Schrott in HD ist auch nicht besser als Schrott analog.
Ich brauche kein HD, die Quali heute reicht mir.
Ich HASSE das 16:9 Format, bin froh dass ich noch meinen 4:3 Rückpro habe. Hoffendlich hält der noch lange.
Gut, ich nutze zwar DVB-T und Kabel-Digital, aber nicht wegen der Quali, sondern um noch mehr Sender mit schrottprogrammen zu bekommen. Mir hat auch schon Kabel-Analog gereicht.
Ich finde diese Technik unnötig. -
ich glaube, dem Ersteller ging es eher nicht um den Inhalt sondern mehr um die Bildqualität.
Prinzipiell stimme ich mit meinem Vorposter überein, dass die Qualität der Inhalte doch zu wünschen übrig läßt. Es gibt hier und da aber immer noch Sendungen, die immer wieder zum Staunen anregen. Diese findest Du aber meist auf den Spartenkanälen der öffentlich-rechtlichen. Ich bin generell der Meinung, dass unser öffentlich rechtliches Fernsehen etwas zielgruppenorientierter werden sollte. Auch bin ich nicht bereit meine Gebühren für einen überbezahlten, alten, blonden Moderator auszugeben, der seinen Wohnsitz nach kalifornien verlegt hat, auszugeben...
Gruß -
ich hab mir für 20€ nen DVB-T-stick geholt... die Quali ist marginal besser, weil die sender so knülle senden... DVB-T ist glaube ich 780p format, also noch kein FullHD, aber besser als normales fernsehen^^
also technik umstellen lohnt sich gar nicht, wie neuer fernseher kaufen oder HDTV-Receiver...
Fernseher lohnt sich nur, wenn man Rechner anschließen will und dann in 1080p arbeitet/zockt oder wnn man BluRay-DVDs schaut... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
