EU-Parlament beschließt massive Überwachung der Telekommunikation
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
anschlag
auge
beispiel
beitrag
bestrafe
daten
frau
geheimdienst
gesetz
knack
kriegen
meinung
meldung
politiker
sicherheit
telekommunikation
terrorismus
terrorist
vorwand
zukunft
-
Ich wei? ja nicht wieviele von euch das mitbekommen haben, aber ab heute ist es sicher... in Zukunft werden wir alle noch mehr ?berwacht... beim telefonieren, beim sms senden, beim surfen, beim Filesharing...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67358
Ab heute sollen alle ip adressen bis zu 2 Jahre bei den Anbietern gespeichert werden...angeblich um damit den Terrorismus zu bek?mpfen... Meint ist das nicht eine extreme Verletzung der Privatsph?re???
Muss man nicht dagegen etwas tun? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Nat?rlich ist das eine gewisse Verletzung der Privatsph?re. Allerdings muss die Tatsache, dass die IPs gespeichert werden, nicht unbedingt hei?en, dass man sich die auch genau anschaut.
Darauf eingegangen wird laut diesen Berichtes erst, wenn Auff?lligkeiten entdeckt werden.
Das Zitat "Jeder ist damit k?nftig verd?chtig und potenziell im Fadenkreuz der Sicherheitsbeh?rden. Anzeige" halte ich f?r unseri?se Hetze.
Ich denke, es gilt wie immer: "Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch nichts bef?rchten".
Nat?rlich kann man nie wissen, wer die Daten am Ende in den H?nden h?lt. Aber die kann man sich zur Not auch anders beschaffen...es ist ja nicht so, dass man IPs und deren Besitzer nicht jetzt schon zur?ckverfolgen k?nnte.
Dass man dagegen etwas tun kann, halte ich f?r ?u?erst unwahrscheinlich, da das ganze eine Initiative des EU-Parlaments ist...und vermutlich ist das auch nur die Spitze des Eisberges. Das Anbringen von Kameras auf den meisten gro?en, ?ffentlichen Pl?tzen konnte man ja z.B. bisher h?ufig verhindern, ich bin mir aber sicher, dass wir in Zukunft noch viel mehr ?berwacht werden und dass das Argument "Ich bin ein freier B?rger, ich w?nsche nicht, dass in meine Privatsph?re eingedrungen wird" bald keinen mehr interessieren wird.
In diesem Sinne: Sauber bleiben
-
Ich will das Thema zwar jetzt nicht nur auf das Filesharing beziehen, aber als Beispiel, ist es sicherlich nicht verkehrt, denn grade dieser Bericht
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67267
zeigt doch mal wieder was eigentlich los ist, da wird eine Mutter von 5 Kindern zu einer Strafe von mehr als 22.000 Dollar verurteilt, weil sie 30 illegale mp3s auf ihren Pc hatte... also mal ehrlich, wer von euch kennt niemanden der irgendwann mal mp3 gezogen hat (illegal)... da hamm wirs doch... das zum Thema mal sauber bleiben, und das ist nur ein Beispiel...
also meiner Meinung nach n?h... Terroristen k?nnen doch auch anders kommunizieren... damit wird doch mal wieder der friedlich Mensch in die offensive gezwungen.... -
man man man,
sowas regt mich auf. F?r diese groteske Tat gibts nur einen Begriff: Amerika!
Habt ihr von Stanley Williams geh?rt, der jetzt hingerichtet wurde, weil er irgendwann mal an nem Mord beteiligt war?
Der hat Kinderb?cher ?ber Bandenkriminalit?t geschrieben und wurde f?r den Friedensnobelpreis vorgeschlagen.
Schwarenegger h?tte ihn noch begnadigen k?nnen, aber da sah er keine Begr?ndung f?r.
-
Nat?rlich k?nnen Terroristen auch anders kommunizieren. Aber auf jeden Fall wird ihnen so eine M?glichkeit genommen bzw. es wird ihnen erschwert, Unfug per Telekommunikation zu betreiben.
Vielleicht ist das ganze Terroristengerede auch nur ein Vorwand, um allgemein bessere Kontrolle in diesem Bereich zu bekommen. Das kann ich nicht beurteilen.
Nochmal zu deinem Beispiel:
Unrecht bleibt Unrecht...egal, ob diese Frau 5 Kinder, 2 Kinder oder gar kein Kind hat. Mit Sicherheit wirkt es unmenschlich, gerade so eine Frau, die mit Sicherheit keine 22k $ ?ber hat, wegen dieser "Kleinigkeit" zu belangen, w?hrend andere Leute etliche GB an illegalen Sachen auf ihren Rechnern haben. Tragisch, dass es gerade sie erwischt hat. Trotzdem war sich die Frau mit Sicherheit dar?ber im Klarem, dass sie gegen das Gesetz verst??t. Es gibt eben Gesetze und Regeln.
Und was soll bitte hei?en "damit wird doch mal wieder der friedliche Mensch in die Offensive gewzungen"? -
Vielleicht sollte man mal die Urschen f?r Terrorismus untersuchen, um ihm vor der Tat entgegen zu wirken, anstatt diejenigen dann zu bestrafen, wenn sie schon l?ngst das erreicht haben, was sie wollten...
-
also ich find, dass diss nich nur dazu is, den terrorismus zu bek?mpfen und illegale zieher zu erwischen, sondern damit soll mal wieder nur gezeigt werden, dass man sich heutzutage nichts mehr trauen darf ...
is doch in allen bereichen so, es gibt eine begr?ndung, dass die welt so schlecht is und alles wird "gesichert", aber die sicherung dient in meinen augen auch nur dazu, dass sich jeder b?rger eingesch?chtert f?hlt, dem staat treu wird und einene hass auf die terroristen kriegt, die ja auch blo? "b?se" sind, weil si ja vom staat ge?rgert wurden ... (sry , dass ich mich wiederholt hab)
ach und vorher wurden alle mails(der inhalt) und son zeug 2 monate gespeichert. aber jetzt 2 jahre ??? man man man!!!
naja, ich k?nnt mich dar?ber echt lange aufregen, aber ... -
Vielleicht sollte man mal die Urschen f?r Terrorismus untersuchen, um ihm vor der Tat entgegen zu wirken, anstatt diejenigen dann zu bestrafen, wenn sie schon l?ngst das erreicht haben, was sie wollten...
Da geb ich dir Recht!(btw nettes zitat in der sig ;) )
Und in meinen Augen ist dieses Terrorismus gequatsche nur ein Vorwand um die p2p Scene zu zerst?ren...
Und das mit dem Einsch?chtern muss ich auch recht geben, an dieser Frau wurde regelrecht ein Exempel statuiert, so wie wir es auch aus Diktaturen kennen...
Und ehrlich gesgat halte ich nichts von den "b?sen" terroristen, denn die "b?sen" Terroristen greifen komischerweise nur L?nder an bei denen sie einen grund haben...
England im Juli -> England unterst?tzte die USA im Krieg, in jedem krieg muss man mit einem R?ckschlag rechnen, f?r mich war das kein Anschlag, das war lediglich der R?ckschlag eines Krieges.
Beitrag ge?ndert am 8.01.2006 03:48 von timohildebrand -
Wie sinnvoll ist es, Unmengen von Daten zu sammeln, wenn man dann hinterher wahrscheinlich ?berhaupt keinen ?berblick ?ber die Daten mehr hat? Vermutlich werden wir alle gerade von ein paar amerikanischen Satelliten ?berwacht (die angeblich so genau funktionieren, dass man eine Orange auf dem Boden noch sieht), aber kein Mensch wird sich diesen Datenm?ll je ansehen. Telefongespr?che und Internetverbindungen kann man wahrscheinlich besser in Kategorien ordnen als Sat.-Bilder von Irgendwo.
Trotzdem wird es schwer sein, den ?berblick zu behalten. Das ist ein Grund warum uns der Papiertiger EU dann doch nicht so viel Angst machen muss.
Allerdings, wenn ich mir ?berlege, dass ich in zwei Jahren immernoch wegen zum Beispiel illegal heruntergeladener Musik zur Verantwortung gezogen werden k?nnte ...
So schlimm ist das dann aber auch nicht, da ich weder Kinderpornos besitze, noch in irgendwelchen Tauschb?rsen bin. -
Nat?rlich k?nnen Terroristen auch anders kommunizieren. Aber auf jeden Fall wird ihnen so eine M?glichkeit genommen bzw. es wird ihnen erschwert, Unfug per Telekommunikation zu betreiben.
das stimmt zwar aber ich glaub nicht dass das was ?ndern wird!
Au?erdem kann man IPs auch ?ndern...
Wenn sich die Regierung ein Gesetz ausdenkt das die Freiheit einschr?nkt und das auf kosten ALLER B?rger dann haben die Terroristen damit schon gewonnen ohne einen Finger krum gemacht zu haben!
Beitrag ge?ndert am 8.01.2006 12:45 von milchreis -
Das wird nicht besonders viel helfen.
Das ist nur ein Ansporn f?r Kriminelle. Mehr nicht.
Und zur privatsph?re: ich wusste gar nicht, dass das Parlament so dreist is so etwas zu beschlie?en, das thema hatten wir in der schule, aber, dass die das umsetzen wollen, habe ich nicht im traum gedacht...
-
Das mit dem Terrorismus ist Quatsch. Da sist in meinen Augen ??berwachung der Gesamtbev?lkerung. Wer wei?, vielleiht bef?rchten die gro?en ne Revolte? ;)
Scherz beiseite, ich finde soetwas nicht gut, und bringen tut es sogesehen auch ncihts. Beispielsweise mit VB(<-VisualBasic) Kann man ganz einfach ein eigenes Chatprotokoll schreiben, eigene CVerschl?sselungen anbringen usw.
Soll hei?en: Kann nicht ?berwacht werden!
Von daher bringt das meistens nicht.
Also, meine Meinung ist, das man soetwas lassen soltle. bisher hat doch alles super geklappt wies war. Und das mit dem Terrorismus ist wie gesagt, meiner Meinung nach, nur eine Maske hinter der sich die Gro?en Politiker Genies erhoffen nciht entdeckt zu werden.
Als n?chstes kommen noch minicameras auf die persos.. o.O -
nunja, Adrians, die Leute von den Geheimdiensten haben auch gute Spezialisten, die die meisten Verschl?sselungen knacken k?nnen.
Dennnoch sollte man in der Zukunft viel mehr auf verschl?sselte ?bertragungen setzen, eben aus dem Grund, dass man net wei?, in wessen H?nde die eigenen Daten fallen.
Auch ich sehe es als absolut l?cherlich an, dass diese Ma?nahme vor Terror sch?tzem soll.
Anschlag Bombe Zerst?rung Flugzeug USA Heiliger Krieg
Na, ihr Terror Suchmaschienen ? Seid ihr ?ber meinen Beitrag gestolpert, da er gewisse Schl?sselbegriffe beinhaltet?
Glaubt ihr im Ernst, die Terroristen, selbst wenn sie im inet w?ren, keine Tarnbegriffe verwenden werden ?
Wie wollt ihr ernsthaft pr?ventiv etwas gegen Attentate unternehmen, wenn man die Flut der Daten nicht vern?nftig analysieren kann ?
---
Ich glaube die Politiker haben einfach keine Ahnung von dem Medien, dass sie so etwas beschlie?en.
Beitrag ge?ndert am 8.01.2006 18:29 von bladehunter -
nunja, Adrians, die Leute von den Geheimdiensten haben auch gute Spezialisten, die die meisten Verschl?sselungen knacken k?nnen.
Wenn man RSA verwendet und die Primzahlen gut w?hlt, brauchen die Ewigkeiten um das zu knacken. Bis dahin ist der Terrorangriff l?ngst durchgef?hrt.
Ich zitier mal kurz wikipedia: "So gelang es z. B. Mathematikern der Universit?t Bonn 2005, im Rahmen eines Wettbewerbs eine einzelne von den RSA Laboratories vorgegebene 200-stellige Dezimalzahl zu faktorisieren. Die Faktorisierung begann Ende 2003 und dauerte bis Mai 2005. Unter anderem kam ein Rechnerverbund von 80 2.2-GHz-Rechnern an der Universit?t Bonn zum Einsatz. Dies ist aber noch ein gutes St?ck von den mindestens 300 Dezimalstellen heute ?blicher Schl?ssel entfernt."
Beitrag ge?ndert am 8.01.2006 21:43 von widar3 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
