Es ist raus ... Merkel wirk Kanzlerin...
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
aussagen
bedingung
bundeskanzler
bundeskanzlerin
deutschland
frau
genie
hetzkampagne
job
kanzler
kanzlerin
kohl
leben
los
meinung
mensch
positiv
regierung
sache
widerstand
-
i-spacke schrieb:
LOL! Also wenn ich mir die meisten Posts in diesem Thread durchlese w?rde ich am liebsten lachen,
Lustig, wenn ich deine Posts lese geht es mir auch immer so...
Er hat es echt geschafft durch eine geniale Selbstdarstellung die Leute vom Gegenteil zu ?berzeugen.
Und doch w?rde die Mehrheit der Wahlberechtigten Schr?der zum Kanzler w?hlen, k?nnten sie es.
Das Merkel Kanzlerin
Ist das jetzt eine Beleidigung? H?tte ich bei deiner CDU-Treue gar nicht von dir gedacht...
wird finde ich eigentlich gut. Nagut Haette nicht Merkel sein m?ssen, aber was solls. Was ich aber schlimm finde ist, dass sich SPD und CDU jetzt so geeinigt haben, dass die positiven Aspekte wegfallen (beider Partein...obwohl bei der SPD ja nicht so viel positives wegfallen kann/konnte) und viele negative Dinge (vor allem von der SPD) erhalten bleiben.
Da hat's die CDU leichter: Positives konnten sie ja gar nicht ablegen.
@Kohl
Was haben die ganzen verblendeten SPD-Anh?nger gegen Kohl???? >.<
Wahrscheinlich eine Eingebung des gesunden Menschenverstandes!
@Fazit
Also es tut mir leid und es ist jetzt auch nicht so die feine Art, aber SPD-W?hler sind einfach mal dumm.
Ist es normal, dass man als strammer CDU-Kammerad, wie du, rassistische, undemokratische, selbst?bersch?tzende und realit?tsverdrehende Kommentare ?ber politische Gegner abgibt?
Auch wenn sie sonst ganz Intelligent sein m?chten, aber sie sind einfach mal dumm.
Ach so, nein ist schon klar (h??)
Wenn sie sich mal die Programme von allen Partein ansehehn w?rden, w?rden sie nicht mehr SPD w?hlen so viel steht fest.
Warum nicht?
Wenn man sieht (liest) was f?r Leute (n?mlich wie DU) der CDU hinterherlaufen, dann kann man ja nur noch SPD w?hlen.
Wer sich das Programm der CDU mal ordentlich angesehen hat (und ich meine nicht die HETZKAMPAGNE der SPD)
Und was ist mit den HETZKAMPAGNEN (ungern begebe ich mich hier auf dein Niveau) von Stoiber/Sch?nbohm gegen die Ostdeutschen?
kann mir beipflichten.
Wieso? Wird man, wenn man es liest, zum rassistischen Antidemokrat?
In diesem Sinn,
mfg Spacke
Was ich dir in diesem Sinne mitteilen m?chte, werde ich hier vermeiden, da du den Verlust meines Accounts nicht wert bist.
m@g bettcrew -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hui! Danke f?r dein Posting. Ich f?hle mich nicht angegriffen. Ich meien du hast ja auch nicht wirklcih was geschrieben sondern einfach nur aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen von mir kommentiert. Das einzige was mich beleidigen k?nnte w?re die Aussage mit dem rassistischen Antidemokrat. Wobei das Antidemokrat vielleicht gar nicht mal so weit hergeholt ist. Meistens habe ich durch Demokratie nichts gutes erfahren oder sagen wir es mal so: Wenn man Demokratie meistens auch wirklich einhalten w?rde, dann w?re vieles besser. Ich habe es schon oft erlebt, dass gesagt wurde. Hmm das geht so nicht wir stimmen nochmal ab... Man kann nciht einfach so lange abstimmen bis das "richtige" rauskommt. Aber das hat jetzt wenig bezug zu der momentanen polititschen Lage.
So ich werde jetzt noch kurz was sagen, aber ich mach es nicht so, dass ich teilweise 3 W?rter von dir nehme und sie komisch darstelle. (Das ist irgendwie auch im Urin der SPD-W?hler oder? >.< Habe ich jetzt schon bei viele bemerkt...naja kann man ncihts gegen machen...)
Was findest du denn nicht positiv an dem Wahlprogramm der CDU? Ist es nicht positiv, dass das Steuersystem einfacher und gerechter wird? Und warum bin ich eigentlich rassistisch? Nur weil ich nicht will, dass die T?rkei der EU beitritt?? Pff deswegen bin ich doch noch lange nicht Rassist. Wenn du SPD-W?hler als eigene rasse ansiehst kann ich damit dann schon eher leben. Aber wie gesagt sie k?nnen noch so schalu und nett sein, aber in der Hinsicht sind sie dumm. Ich sage das auch aus Erfahrung, da es noch nie einer von denen geschafft hat ordentlich zu argumentieren und mich im Ansatz zu ?berzeugen. Und wenn sie dann trotzdem noch SPD favorisieren sind sie halt dumm. ?brigens dein Witz mit dem auseinandergerissenen Satz war arm... *kopfsch?ttel*
@"Hetzkampagne"
Lol! Ich glaube du wei?t gar nicht was ich bei der SPD meine und du hast davon bestimmt so gut wie gar nichts mitbekommen. Das was Stoiber gesagt hat hat mich als Ossi nicht beleidigt. Es hat doch nur die beleidigt, die eh schon sicher SPD oder Links gew?hlt haben. Was war denn da so beleidigend? Ist doch komplett normal, dass man frustriert is wenn man keinen Job hat etc. W?rde ich auch von mir sagen. Und das Frustierte nicht einfach sinnlos die Linkspartei w?hlen sollen und somit die Wahl entschieden wird ist doch auch klar oder? Ich denke wenigstens in dem Punkt sind wir uns einig.
Den eigegen Schl?chter w?hlen ist doch auch dumm. Was ist daran so schwer zu verstehen? Ist doch klar, dass es dumm w?re sowas wie die SED zu w?hlen. Man hat ja gesehen was solche Leute machen. War ja schlimm genug...
Eine Frage (oder zwei) habe ich noch an dich. Hast du dir das Programm der CDU schon einmal angesehen? Hast du das Steuersystem komplett verstanden?
So das muss erstmal reichen und es w?re sehr nett wenn nicht einfach nur mein Post auseinandergerissen und teilweise falsch dargestellt wird. Eigene Meinungen sind sehr willkommen. Vielleicht schafft es ja auch wer mich zu ?berzeugen. Ich meien dazu sind Diskussionen ja da. Man versucht den anderen von seiner Meinung zu ?berzeugen und wenn man keien schlagenden Argumente mehr hat nimmt man die Meinung des anderen vorl?fig an und gibt sich geschlagen bis man neue Argumente findet. Nat?rlich kann es auch zu einer Patt-Situation kommen.
Greetz, Spacke -
W?rdet ihr bitte beim Thema bleiben!
Und noch eine Sache zu i-spacke es ist eine Frechheit zu behaupten man h?tte die Weisheit mit L?ffeln gegessen und alle, die andere Meinung sind, seine einfach nur dumm.
Glaub mir es gibt auch intelligente Leute, welche das Programm der CDU verstanden haben und nicht gut finden.
Jens -
W?rdet ihr bitte beim Thema bleiben!
Und noch eine Sache zu i-spacke es ist eine Frechheit zu behaupten man h?tte die Weisheit mit L?ffeln gegessen und alle, die andere Meinung sind, seine einfach nur dumm.
Glaub mir es gibt auch intelligente Leute, welche das Programm der CDU verstanden haben und nicht gut finden.
Jens
Wenn man genau liest wird man feststellen, dass ich mich gerne ?berzeugen lassen. Aber bisher habe ich noch keinen gesehn, der es wirklich versucht hat und dann wird auch noch mit so komsichen mitteln gearbeitet. Ich behaupte nicht, dass ich die Weisheit mit L?ffeln gegessen h?tte. Klar wei? ich nicht alles und wenn mir jemand mit guten Argumenten kommt und ich sie nicht wiederlegen kann ?bernehme ich dann auch die Meinung. Und ich erweitere gerne meinen Horizont in Diskussionen. Blo? wie gesagt bisher hatte ich bei dem Thema noch ncith wiklich die Gelegenheiten dazu, weil es einfach niemand geschafft hat. Und somit ist es doch aus meiner Sicht so, dass wenn ich eindeutig die bessere Argumente hab' (kann sich ja ?ndern...wei? ich ja nicht) andere die nicht die Meinung annehmen obwohl sie nichts erwidern k?nnen dumm sind. Zumindest haben sie wohl das Prinzip und die Regeln von einer Diskussion nicht verstanden. Au?erdem habe ich mich eindeutig davon distanziert, zu sagen, dass sie allgemein dumm sind. Ich habe gesagt, dass sie vielleicht verdammt intelligent sind oder gar genial sein k?nnen, aber f?r mich in diesem Thema einfach nur dumm sind.
@Topic & alopex
Klar hast du Recht, aber ich denke doch, dass es ziehmlich sicher ist oder? Und dieses "Kasperletheater" kann man doch nicht genie?en. Es ist doch eigentlich arm was die da machen. Da kann ich (leider) nicht l?cheln auch wenn ich es gerne w?rde. Naja mal schaun was so die n?chsten Jahre auf uns zubringen. Vielleicht wird ja alles gut. (Uns geht es ja auch eigentlich gar nicht so schlecht...aber das ist ein anderes Thema)
mfg Spacke -
Ich war f?r Schr?der! Er ist einfach sympathischer als die Merkel und hat in der Politik einfach mehr geschick!
Wie kommst Du darauf, dass Schr?der mehr Geschick hat? Merkel hatte bisher ja noch nicht die Chance.
Ich finde es gut, dass wir ne KanzlerIN haben. Ich bin zwar ein Mann, aber ich denke: "Soll ne Frau versuchen uns aus dem Schlamassel zu ziehen, in den uns in den letzten 10 Jahren fast ausschliesslich M?nner reingeritten haben! Ich denke sie hat eine faire Chance verdient. Und dieser ganze Quatsch mit dem Aussehen ist doch mehr als l?cherlich, oder?
Au?erdem denke ich, dass momentan die CDU die Partei ist, die es richten kann, einfach weil ich sie f?r am "Wirtschafts-kompetentesten" halte. Und wir brauchen einen wirtschaftlichen Aufschwung, um ?berhaupt in der Lage zu sein die anderen Probleme in Angriff zu nehmen.
-
Und da versucht die SPD zum gl?ck sehr viel durchzusetzen.
Was versucht denn die SPD so viel durchzusetzen?
Ich finde es echt schade, dass hier viel gegen die "anderen" und deren "Programm"gewettert wird, aber keiner konkretisiert auch nur irgendwas!
Ich mach ma eine ganz kokrete Aussage:
Ich finde Schr?der ist ein Blender. Sein sympathisches Gesicht tr?stet viele Leute dar?ber hinweg, dass in der BRD vieles im argen liegt.
?ch finde, dass die CDU ein weit besseres Programm hatte als die SPD.
Die CDU hat f?r mich, soweit das ?berhaupt irgendeinen Effekt bei Parteien hat, die bessere Wirtschaftskompetenz. Und selbst wenn nicht, Wirtschaftsaufschw?nge fangen in den K?pfen der Menschen an. Und da beginnt sowas mit einer Ver?nderung des Status Quo. Meiner Meinung einem Regierungswechsel. Das ist der Impuls, der den Aufschwung einl?utet. Nun gibt es ja leider keinen wirklichen Regierungswechsel. Wobei ich gut finde, dass ein komplett neues Team die Macht ?bernimmt. Das ist fast ein voller Regierungswechsel...
Ich denke Kirchhof war super. (wer Kirchhof noch immer nicht verstanden hat, einmal meinen Thread zu dem Thema lesen, dann w?sste vielleicht auch jeder, warum...)
Ich finde es wichtig, dass die CDU Familien und Kinder f?rdern will (z.T. durch deren Steuerkonzept).
Ich fand die Einstellung zur T?rkei in der EU falsch.
Ich finde ein etwas strafferes Innenpolitisches handeln besser. Nicht so viel "durchgehen" lassen...
Ich hab noch zu anderen Dingen des Programms ne Meinung, aber das sprengt den Rahmen!
Aber f?r mich selbst wiegt der Wirtschaftsaspekt am schwersten! Ich hab in 2 Jahren fertig studiert und will dann nur ungern auf der Strasse sitzen... und bei der momentanen Wirtschaftslage ist das wahrscheinlich....
Entschuldigt den Doppelpost. Ich hab es verpeilt, darum jetzt nochmal ein sehr ausf?hrlicher Edit...
Beitrag ge?ndert am 20.10.2005 15:11 von zebrab -
naja ich finde Merkel besser
als Schr?der denn durch Schr?der
wurde es kein bisschen besser.
Aber trotzdem die Minister
haben jetzt alle sehr schwere Aufgaben. -
So ich will auch mal meine senf dazu geben... obwohl ich aus der schwiez komme(jaja, der neutrale...) habe ih deutschlands politik mitverfolgt... und muss ssagen: schr?der hat sich das ei mit den neuwahlen ja selbst gelegt... und es wird sich erst zeigen wie merkel als kanzlerin sein wird...
auf jeden fall wa schr?der doch ein ziemlicher machtmensch... und merkel hat so... naja... wie soll ich sagen... ich zitiere mittermeier:"ich will jetzt nicht zu lange auf der merkel rumreiten, aber wer will das schon"
und das trifft es... es ist die amerikanische wahl zw. bush und kerry... beides nicht das optimale...
soviel zu meiner meinung...
-
.... es wird ja auch mal h?chste Zeit. L?ngere Regierungslosigkeit k?nnte dass Land noch mehr besch?digen. Die sollen mal endlich zur Sache kommen und sich nicht wie Kleinkinder streiten!
-
.... es wird ja auch mal h?chste Zeit. L?ngere Regierungslosigkeit k?nnte dass Land noch mehr besch?digen. Die sollen mal endlich zur Sache kommen und sich nicht wie Kleinkinder streiten!
Wo ist da das Problem?
Man sieht am derzeitigen Polit-Kaspertheater (was anderes ist es nicht!) doch sch?n, wie das mit der Regierung und der Macht funktioniert:
1. Die alte Regierung ist abgew?hlt. Die neue noch nicht im Amt. Trotzdem geht alles seinen Gang. Das Finanzamt holt sich weiter seine Steuern. Polizei, Gerichte, etc sorgen weiter f?r Ordnung und Sicherheit. Die Unternehmen bauen weiter Stellen ab -- ganz ohne "Reformen" oder Eingriffe durch die Politik.
2. Die Bundeswehr verteidigt weiter unsere Heimat am Horn von Afrika oder die Mohnfelder am Hindukusch, die so dringend f?r die Rauschgifts?chtigen in Deutschland ben?tigt werden. Beschlossen hat das Ganze auf Betreiben der abgew?hlten Regierung der neue Bundestag. Wozu brauchen wir da eine neue Regierung?
3. Wen interessiert das Ansehen Deutschlands in der Welt? Das hat doch in der Geschichte Deutschlands selten einen f?hrenden Politiker interessiert! Und die Qualit?t "deutscher" Produkte oder das Ansehen "deutscher" Unternehmen hat doch mit dem Ansehen des Staates schon lange nichts mehr zu tun.
4. Nebenbei haben wir immer noch einen Bundespr?sidenten (Staatsoberhaupt!) und einen Parlamentspr?sidenten (zweith?chster Mann im Staate noch vor dem Bundeskanzler/der Bundeskanzlerin). Die reichen doch als ?berbezahlte Vertreter der Staatsmacht vollkommen aus.
5. Minister sind doch heut zu Tage sowieso nur noch Pressesprecher und haben selten wirklich Fach- und Sachkompetenz. Beispiele daf?r? Verteidigungsminister: Scholz, R?he, Scharping, Struck -- alle haben nicht gedient, waren aber oberster Befehlshaber ?ber die Armee. Ganz tolle Leistung. ?hnliches gilt f?r andere Fachbereiche und deren Minister.
MfG
alopex -
Die Merkel soll irgend etwas anderes machen, aber aus der Politik sollte sie sich raushalten,
Anderer seits sollte sich jetzt jeder ?ber seine Vergehen bewusst werden, der am 18.September ein Kreuzchen bei der CDU/CSU gemacht hat! Jeder der das gemacht hat hat grob fahrl?ssig gehandelt, weil das war abzusehen, denn: je mehr Stimmen f?r die CDU/CSU, desto wahrscheinlicher dass Merkel Kanzler wird. Aber was red ich hier, die Wahl ist entschieden und die W?hler sind wie immer die Dummen! -
Ich kann's nicht mehr h?ren. Die W?hler sind die Dummen (entschuldige, gunner, ich zitiere dich jetzt mal exemplarisch)
Wir hatten doch alle gen?gend Zeit, um uns, soweit wir wollten, zu informieren. Jetzt zu lamentieren, dass die jeweils anderen, wir alle oder bestimmte Gruppen die Dummen (im doppelten Sinne wohlgemerkt) ist doch nutzlos.
Worum es geht, ist, wie wir Deutschland wieder nach vorne bringen k?nnen und da pflichte ich zebrab bei, das geht in den K?pfen der Menschen los. Und ?brigens, nicht irgendwelcher Menschen, sondern in DEINEM Kopf. Wenn wir uns immer nur hinsetzen und sagen, die schaffen das nicht und uns dann wieder dem Counterstrike, Onlinepoker oder ICQ-Chat zuwenden, dann wird das auch nichts.
Was erwartet ihr denn alle, dass "der Staat" f?r euch tut? Krempeln wir doch die eigenen ?rmel hoch und engagieren wir uns. Egal ob Sch?ler, Student, Angestellter, Selbst?ndiger oder Rentner. Wir haben doch alle unsere M?glichkeiten, das Leben hier ein bi?chen besser zu machen...
und dann ist es doch (fast) egal, ob wir eine kompetente, unattraktive Physikerin oder einen machtgeilen, medienwirksamen Zigarrenraucher als Bundeskanzler haben, oder? -
naja man weis ja zur zeit nicht, was man denken soll, denn den was die da machen, ist Zirkus
-
wacky schrieb:
Worum es geht, ist, wie wir Deutschland wieder nach vorne bringen k?nnen und da pflichte ich zebrab bei, das geht in den K?pfen der Menschen los.
Und warum m?ssen wir eigentlich DEUTSCHLAND nach vorne bringen. Schei?en wir auf den Rest der Welt? Denkst du etwa, wenn es Deutschland gut g?nge, geht es der ganzen Welt gut?
Und ?brigens, nicht irgendwelcher Menschen, sondern in DEINEM Kopf.
Wenn ich solche flachen Spr?che wie die deinen h?re, dann geht bei mir was ganz anderes in meinem Kopf los...
Wenn wir uns immer nur hinsetzen und sagen, die schaffen das nicht und uns dann wieder dem Counterstrike, Onlinepoker oder ICQ-Chat zuwenden, dann wird das auch nichts.
Was wird dann nichts?
Krempeln wir doch die eigenen ?rmel hoch und engagieren wir uns.
F?r die Sache des Staates?
F?r meine Sache?
F?r deine?
Wieso hast du hier nicht mehr zu bieten als hohle Phrasen:
"...blabla...?rmel hoch krempeln...bla...ankaschirn..."
Egal ob Sch?ler, Student, Angestellter, Selbst?ndiger oder Rentner. Wir haben doch alle unsere M?glichkeiten, das Leben hier ein bi?chen besser zu machen...
Bin ich nun zu idealistisch oder nur zu realistisch, wenn ich mehr als nur "ein bi?chen besser" haben will (oder weniger, je nachdem)
und dann ist es doch (fast) egal, ob wir eine kompetente, unattraktive Physikerin oder einen machtgeilen, medienwirksamen Zigarrenraucher als Bundeskanzler haben, oder?
Wenn es nun aber egal ist, wieso haben wir sie dann noch?
Dein Geschwafel ist ja sehr sch?n und w?r ich auch nur ein bisschen patriotisch w?rde mir auch sofort einer abgehen. Aber bei rationalitischer Betrachtung bleibt da nicht viel! -
Nana bettcrew, wende dich erstmal der hohlen Antwort von i-spacke zu, bevor du wackys Aussagen zu Nonsens verdreckselst.
bettcrew schrieb:
wacky schrieb:
Worum es geht, ist, wie wir Deutschland wieder nach vorne bringen k?nnen und da pflichte ich zebrab bei, das geht in den K?pfen der Menschen los.
Und warum m?ssen wir eigentlich DEUTSCHLAND nach vorne bringen. Schei?en wir auf den Rest der Welt? Denkst du etwa, wenn es Deutschland gut g?nge, geht es der ganzen Welt gut?
Ich kann auch mit einem Status quo des technologischen Fortschritts leben. Aber viele andere k?nnen es nicht, wie man Beispiel DDR sieht. Viele wollten den gleichen technologischen Stand wie der Westen und haben deswegen rebelliert (es gab aber noch weitere Gr?nde). Au?erdem wird es das kapitalistische Ausland nicht tolerieren, wenn ein 80Mio.-Staat sich nicht mehr weiterentwickelt, was schnell das Ende f?r unseres nichtkapitalistischen Utopia bedeuten kann.
Ich bevorzuge trotzdem das gem?tliche, sich recht langsam entwicklende Deutschland, aber die breite Mehrheit ist nicht f?r dieses Modell. Und deswegen m?ssen wir, wenn wir unseren hohen Lebensstandard (den glaube ich auch du genie?t) behalten wollen, daf?r sorgen, dass Deutschland im globalen Wettlauf zur Spitze geh?rt. Eine weitere Bedingung ist eigentlich auch, das ein wenig Patriotismus in einem steckt, was ja bei bettcrew nicht der Fall ist.
Wenn diesen Bedingung nicht zutreffen, m?ssen wir nat?rlich auch nicht.
-
widar3 schrieb:
Nana bettcrew, wende dich erstmal der hohlen Antwort von i-spacke zu, bevor du wackys Aussagen zu Nonsens verdreckselst.
Du sagst es: hohle Aussagen. Die muss ich nicht erst zerrei?en, das machen sie von selbst.
Au?erdem wird es das kapitalistische Ausland nicht tolerieren, wenn ein 80Mio.-Staat sich nicht mehr weiterentwickelt, was schnell das Ende f?r unseres nichtkapitalistischen Utopia bedeuten kann.
"Den Geist zwingt nicht Gesetz noch Staat.
Frei sie zu brechen, bleibt mein Mut -
und freier Mut gebiert die Tat!"
- Erich M?hsam
Widerstand kann immer geleistet werden.
Und deswegen m?ssen wir, wenn wir unseren hohen Lebensstandard (den glaube ich auch du genie?t) behalten wollen, daf?r sorgen, dass Deutschland im globalen Wettlauf zur Spitze geh?rt.
Auf einiges k?nnte ich gut und gerne verzichten!
Eine weitere Bedingung ist eigentlich auch, das ein wenig Patriotismus in einem steckt, was ja bei bettcrew nicht der Fall ist.
Patridiotismus, was?
Mir reicht es zu wissen, wer ich bin.
Wenn diesen Bedingung nicht zutreffen, m?ssen wir nat?rlich auch nicht.
K?nnen aber...
-
Widerstand kann immer geleistet werden.
aber in so einem utopia wird es doch vermutlich eher eine abr?stung geben oder wir w?rden auf unserem r?stungsniveau verweilen und daf?r weiter kein geld ausgeben w?hrend die kapitalistischen nachbarstaaten weiter aufr?sten und uns milit?risch ?berlegen sein w?rden.
was bringt es da wenn wir uns mit irgendwelchen waffen da hin stellen (gewaltlos wird da ja vermutlich nicht allzu viel laufen) und die uns ?berrennen.
dann haben wir zwar widerstand geleistet aber es war von anfang an vollkommen sinnlos... -
Dein Geschwafel ist ja sehr sch?n und w?r ich auch nur ein bisschen patriotisch w?rde mir auch sofort einer abgehen. Aber bei rationalitischer Betrachtung bleibt da nicht viel!
F?r jemand der nur Spr?ch klopft ist es ein bisschen gewagt von rationaler Betrachtung zu reden.
- Widerstand kann immer geleistet werden.
- Auf einiges k?nnte ich gut und gerne verzichten!
- Bin ich nun zu idealistisch oder nur zu realistisch, wenn ich mehr als nur "ein bi?chen besser" haben will (oder weniger, je nachdem)
Mann, also echt, so viele hohle Phrasen und Seifenblasen und dann den gro?en Realist spielen. F?r jemand der noch nie erfahren hat was Repression oder Widerstand tats?chlich bedeutet oder was Verzicht heisst ist das schon eine Menge hei?e Luft. Es mag ja sein, dass du lieber ohne Regierung zurecht kommen m?chtest, es mag ja sein, dass du dir eine bessere Welt ohne Staat vorstellst, ist ja nichts dagegen zu sagen.
Aber bitte erspare uns doch so nichtssagenden Mist wie "Widerstand kann immer geleistet werden". Und wenn du andere zitierst, warum eigentlich nicht im Zusammenhang -- zB. "Worum es geht, ist, wie wir Deutschland wieder nach vorne bringen k?nnen und da pflichte ich zebrab bei, das geht in den K?pfen der Menschen los. Und ?brigens, nicht irgendwelcher Menschen, sondern in DEINEM Kopf." anstatt einfach nur den 2. Satz herauszuziehen und dann dazu einen so unglaublich aussagekr?ftigen Satz zu schreiben wie "Wenn ich solche flachen Spr?che wie die deinen h?re, dann geht bei mir was ganz anderes in meinem Kopf los...
In deinen letzten 2 Posts war nicht eine einzige Ausssage sondern nur eine Sammlung h?hnischer Bemerkungen zu aus dem Kontext gerissenen Aussagen. Vielleicht ist dir aufgefallen, dass in deinen Beitr?gen schon mehr Zitate als eigene Worte stehen, dass sollte vielleicht etwas zu denken geben. -
leider...
son ne schreckschraube haben wa ja voll die arschkarte gezogen find ich -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
