Ein wenig Wissenschaften
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
baum
beispiel
erde
fehler
franzose
hektar
latein
mais
reden
sagen
sinn
sprache
sprechen
teufel
verdunstung
vermitteln
verstehen
wasser
wissen
wolke
-
Hallo ich werde ein bissen uber die erde erz?hlen...
Also ich rede wie (kann sein) die erde unter gehen wurd :)
Also wie ihr alle wist sind die baume und Pflanze ser wichtig in unser ecosystem... aber warum????
Ganz einfach denn im Zyklus des Wassers machen die baume evapotransiparation das heist sie machen wasser sie schwitzen und das alles verd?nstet in der luft une macht dei wolken und die wolken machen wasser schne...
Im klar text bedeutet das ohne baume kein wasser ohne wasser keine baume... Also konnen wir hier in der W?ste sein ohne baume und blumen ect....
Jetzt kommt:
Aber die Ozean und meere gibt es doch 97.2 % auf der welt...
Ja es gibt ein Teil das verd?nstet aber nicht genugend um baume wachsen zu lassen...
Stellt euch vor das einn baum von Amazonien uber 2000 liter schwitz!!!!!!! bei uns sind das so 20 km/Hektar !!!!
So wenn fragen her damit :) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
hum kann gut sein aber der grund ist auch einfach!!! ich bin halb belgia und luxembourger UND KEIN DEUTSCHER!!! also kann ich das auch nicht so gut ok also bitte nich uber mein deutsch lachen oder reden
und ich mache mein bestes um ohne fehler zu schreiben also Helf mir lieber als auf mich zu maulen !!!!!! so
Ich kann euch auch alles auf frensh schreiben mir egal!!!!!!! wenn du das besser lesen kans mir egal!!!!!!
-
Mag sein,aber was bringt ne wissenschaftliche Diskussion wenn man nicht versteht was du eigentlich sagen willst? Vielleicht solltest du dann ?ber einfachere themen schreiben, wo es auch nicht so auf die rechtschreibung ankommt...das hier jedenfalls is entweder komplett falsch oder du hast es einfach falsch hingeschrieben...So machts jedenfalls KEINEN Sinn...
-
mal von den Fehler abgesehen, HAst du dir mal ?berlegt, wiegro? die Oberfl?che alle Gew?sser ist?
Da kommt EINIGES an Verdunstung zusammen... -
computing-primes schrieb:
mal von den Fehler abgesehen, HAst du dir mal ?berlegt, wiegro? die Oberfl?che alle Gew?sser ist?
Da kommt EINIGES an Verdunstung zusammen...
Anscheinend verstehst du was er sagen will...erkl?rs mir doch bitte mal... -
Eigentlich sagt er nur, dass Die B?ume wichtig seien, da sie den gro?teil der Verdunstung(->Wolken->Regen...usw.) ausmachen w?rden...
-
ich versuch mal sein post zu korrigieren :
Hallo ich werde ein bissen ?ber die erde erz?hlen...
Also ich werde davon sprechen wie es sein k?nnte, dass die erde unter gehen wird :)
wie ihr alle wisst sind b?ume und Pflanzen sehr wichtig in unserem ?kosystem... aber warum eigentlich ????
Ganz einfach, denn im Zyklus des Wassers machen die b?ume evapotransiparation. das heisst sie produzieren wasser! sie schwitzen und das alles verdunstet in der luft und macht dann wolken und die wolken machen wasser(regen/schnee)...
Im klar text bedeutet das: ohne b?ume = kein wasser! ohne wasser = keine b?ume... Also k?nnen wir hier in der W?ste sein ohne b?ume und blumen ect....
Jetzt kommts:
Aber die Ozeane und meere bedecken doch 97.2 % der erde...
Ja es gibt aber einen Teil, der verdunstet aber nicht genug, um zB b?ume wachsen zu lassen...
Stellt euch vor das ein baum von "Amazonien" (Amazonas kenn ich ! aber Amazonien ?! zu viel Raumschiff Enterprise oder wie ?!) ?ber 2000 liter schwitz!!!!!!! bei uns sind das so 20 km/Hektar !!!!
So wenn es fragen gibt - her damit :) -
Ok..aber ich versteh trotzdem nicht wie der Erde unter gehen wird...
Also er will im Klartext sagen,dass die durch die B?ume hervgerufene verdunstung gr??er ist,als die durch die Weltmeere hervorgerufene verdunstung?
Und die durch die Meere hervorgerufene Verdunstung reicht nicht aus um einen Baum wachsen zu lassen????Versteh ich nicht...Oder meint er dass der Niederschlag durch die Weltmeere nicht ausreicht um die Pfanzen dieser Welt zu bew?ssern??
-
Warum schreibt er das ganze nicht einfach in englischer/franz?sischer Sprache...? Wir k?nnten es trotzdem lesen, und er k?nnte vielleicht mal zeigen, dass er sich ?berhaupt in irgendeiner Sprache ausdr?cken kann, wobei der Inhalt dieses Textes doch eher ........
mfg Judge -
Stellt euch vor das ein baum von "Amazonien" (Amazonas kenn ich ! aber Amazonien ?! zu viel Raumschiff Enterprise oder wie ?!) ?ber 2000 liter schwitz!!!!!!! bei uns sind das so 20 km/Hektar !!!!
So wenn es fragen gibt - her damit :)
Ich gr?bel gerade dar?ber, was man mir mit den "20 km/Hektar" vermitteln m?chte.
L?nge pro Fl?che, damit k?nnte man zum Beispiel die Dichte eines Stra?ennetzes angeben, zum Beispiel 20km Stra?e pro ha, aber ich sehe keinen Zusammenhang mit B?umen und Verdunstung. -
hum kann gut sein aber der grund ist auch einfach!!! ich bin halb belgia und luxembourger UND KEIN DEUTSCHER!!! Ich kann euch auch alles auf frensh schreiben mir egal!!!!!!! wenn du das besser lesen kans mir egal!!!!!!
judge schrieb:
Warum schreibt er das ganze nicht einfach in englischer Sprache...?
Wir k?nnten es trotzdem lesen, und er k?nnte vielleicht mal zeigen, dass er sich ?berhaupt in irgendeiner Sprache ausdr?cken kann, wobei der Inhalt dieses Textes doch eher ........
mfg Judge
Aber Englisch kann er ja auch net,sondern nur "frensh"(womit wohl franz?sisch gemeint is)aber wenn ihm das hilft uns zu vermitteln was er sagen will,dann soll ers in Franz?sisch aufschreiben...ich glaub da kapier ich noch mehr,als bei dem was da oben steht! -
@jeanbier: da bin ich auch grad am gr?beln(= nachdenken/?berlegen)!
was ich verstanden hab ist, dass wenn wir (alle Menschen) weiter nichts gegen die Abforstung von B?umen was unternehmen, es zu Katastropfen kommen wird!
Das wusste ich auch schon vorher aber was solls... -
mal von den Fehler abgesehen, HAst du dir mal ?berlegt, wiegro? die Oberfl?che alle Gew?sser ist?
Da kommt EINIGES an Verdunstung zusammen...
Oui j'ai ?cris qu'il y a un peu qui va ?tre utilis? mais ?a ne suffit pas pour nourrire la plantation qui n?cessite quand meme assez de pr?cipitation (pluie)
Sur la terre le volume d'eau est de 97.2% donc les oc?ans et mers...
Ich gr?bel gerade dar?ber, was man mir mit den "20 km/Hektar" vermitteln m?chte.
L?nge pro Fl?che, damit k?nnte man zum Beispiel die Dichte eines Stra?ennetzes angeben, zum Beispiel 20km Stra?e pro ha, aber ich sehe keinen Zusammenhang mit B?umen und Verdunstung.
Cettais une information qu'en amazonie il y a beaucoup plus de pluie qu'ici mais qu'eux ont besoin beaucoup plus de mati?re min?rale...
Si vous voulez que je le corrige en francais je le fais!
Ps: pour tout ceux qui rigole ou qui critique comme j'ecris en allemand qu'ils ?crivent en fran?ais pour que je rigole parceque la je trouve ?a comme du racisme! JE NE VISE PERSONNE!
-
mal von den Fehler abgesehen, HAst du dir mal ?berlegt, wiegro? die Oberfl?che alle Gew?sser ist?
Da kommt EINIGES an Verdunstung zusammen...
Oui j'ai ?cris qu'il y a un peu qui va ?tre utilis? mais ?a ne suffit pas pour nourrire la plantation qui n?cessite quand meme assez de pr?cipitation (pluie)
Sur la terre le volume d'eau est de 97.2% donc les oc?ans et mers...
Ich gr?bel gerade dar?ber, was man mir mit den "20 km/Hektar" vermitteln m?chte.
L?nge pro Fl?che, damit k?nnte man zum Beispiel die Dichte eines Stra?ennetzes angeben, zum Beispiel 20km Stra?e pro ha, aber ich sehe keinen Zusammenhang mit B?umen und Verdunstung.
Cettais une information qu'en amazonie il y a beaucoup plus de pluie qu'ici mais qu'eux ont besoin beaucoup plus de mati?re min?rale...
Si vous voulez que je le corrige en francais je le fais!
Ps: pour tout ceux qui rigole ou qui critique comme j'ecris en allemand qu'ils ?crivent en fran?ais pour que je rigole parceque la je trouve ?a comme du racisme! JE NE VISE PERSONNE!
Ich glaube, die Sprache kenne ich, auch wenn ich sie nie wirklich gut beherrscht habe, immerhin verstehe ich sie einigerma?en!
Ich werde trotzdem auf Deutsch schreiben, denn das verstehst Du sicher auch.
Auf der Erde betr?gt das Volumen der Meere garantiert nicht 97,2 Prozent, Du meinst wahrscheinlich die Oberfl?che. Die Prozentzahl ist in meinen Augen trotzdem zu gro?.
Der Kilometer ist ein L?ngenma?, Hektar ein Fl?chenma?. Wenn Du km/Hektar schreibst, hei?t das, grob gesehen, L?nge pro Fl?che. Ich glaube nicht, dass Du das meinst. -
Ps: pour tout ceux qui rigole ou qui critique comme j'ecris en allemand qu'ils ?crivent en fran?ais pour que je rigole parceque la je trouve ?a comme du racisme! JE NE VISE PERSONNE!
Hey Junge,jetzt mach aber mal langsam! Uns als Rassisten zu bezeichnen verst??t nicht nur gegen die FAQ,sondern ist auch h?chst beleidigend!
Es ist nunmal schlichtweg sinnlos eine anspruchsvolle wissenschaftliche Diskussion anzuzetteln,wenn es keine gemeinschaftliche Verst?ndigungsbasis gibt!
Allerdings bezweifle ich immer noch stark,dass das ganze ?berhauot ne wissenschaftliche Diskussion werden soll,sondern dass du uns nur sagen willst,dass B?ume wichtig sind und ich denke das wissen wir alle... -
Non ces exactement La repr?sentation graphique des volumes d'eau de l'hydrosph?re
Oc?ans et mers: 97.2%
Calottes glaciaires et glaciers 2.15%
Eaux souterraine 0.625%
Lacs et rivi?res 0.0091%
Atmosph?re 0.001%
Ceci dit ces du + ou -
Hey Junge,jetzt mach aber mal langsam! Uns als Rassisten zu bezeichnen verst??t nicht nur gegen die FAQ,sondern ist auch h?chst beleidigend!
Es ist nunmal schlichtweg sinnlos eine anspruchsvolle wissenschaftliche Diskussion anzuzetteln,wenn es keine gemeinschaftliche Verst?ndigungsbasis gibt!
Allerdings bezweifle ich immer noch stark,dass das ganze ?berhauot ne wissenschaftliche Diskussion werden soll,sondern dass du uns nur sagen willst,dass B?ume wichtig sind und ich denke das wissen wir alle...
Oui peut etre tu le sais mais pas pour quoi et ?a beaucoup de personne ignore!!! comme toi!
J'ai pas dis que tu ?tais raciste!!! mais que j'ai senti comme si cetais du racisme genre vous m'avez bl?ss -
Non ces exactement La repr?sentation graphique des volumes d'eau de l'hydrosph?re
Oc?ans et mers: 97.2%
Calottes glaciaires et glaciers 2.15%
Eaux souterraine 0.625%
Lacs et rivi?res 0.0091%
Atmosph?re 0.001%
Ceci dit ces du + ou -
Oui, m'kay.
Es wurde nicht so deutlich, was Du genau sagen wolltest. So macht es Sinn. Ich dachte, Du wolltest sagen, die Erde best?nde zu 97,2% aus Wasser. -
1.finde ich,dass du uns immer noch eine Entschuldigung schuldest,dass du uns als rassistisch bezeichnet hast
2. nat?rlich ignorieren es alle...aber das ist menschlich...Wir brauchen immer erst ne Katastrophe aus der wir lernen k?nnen und sehen k?nnen was f?r Fehler wir gemacht haben!Siehe Flutkatastrophe in S?dostasien!
Ich meine es war tats?chlich erst n?tig, dass viele menschen sterben, bervor Fr?hwarnsysteme ausgebaut werden...und genauso wirds mit den b?umen sein...kann man nix machen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
