Eigenentwickelte Software (Programme)
lima-city → Forum → Heim-PC → Software
anwendung
beispiel
bild
funktion
http
jemand
medium
musik
paar
problem
programm
programmieren
sagen
software
sprache
technik
url
verwalten
video
windows
-
Hallo lima-city-community,
ich frage mich wenn jemand von Euch Software selber programmieren könnte, würdet ihr Eure benötigte Software selber programmieren?
Also ich für meinen Teil, ich programmiere selber meine Anwendungen und habe vor aus meinem Hobbie auch mehr zu machen.
Wobei mir das ganze so sehr spaß macht das ich ungern meine Software verkaufen möchte.
Dann doch lieber über Spenden freuen. ;)
Sieht das jemand genauso oder anders?
Viele Grüße -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Auch ich entwickle in meiner Freizeit Programme. Jedoch schreibe ich nicht alle Programme die ich benötige selbst. Ich greife dann immer auf Freeware zurück. Auch ich verkaufe meine Software nicht sondern biete sie kostenlos zum download an.
Wenn meine Programme aber einen gewissen Grad an Aufwendigkeit erreichen kosten sie schon ein wenig Geld. Im Moment mache ich mit der Entwicklung dieser Programme noch miese, dies soll sich später vielleicht mal ändern.
Die Möglichkeit spenden anzunehmen ist natürlich nicht schlecht. Doch ich persönlich würde keine Annehmen, denn dann könnte ich gleich wieder meine Programme verkaufen. Dein Ansehen wird natürlich auch gestärkt wenn du Programme anbietest die unglaubliches leisten aber nichts kosten. Als Beispiel wäre da VLC Media Player. Diesen Player kennt jeder und auf der ganzen Welt.
Gruß S.Brosch -
kla schreib ich programme und veröffentliche sie dann. wenn mir was fehlt schreibe ichs mir, wenn ich nichts nach meinem gebrauch finde schreib ichs mir.
software verkaufen: auf keinen fall. eine solche hochwertigkeit erreichen meine programme nicht denke ich. außerdem stellt man sowas immer kostenlos zur verfügung finde ich.
das beispiel mit dem VLC player ist sehr gut: es gibt ihn überall, in fast jeder sprache, er kann nahezu alles, und er ist kostenlos. und so soll es auch mit meiner software sein: gut, einfach, mächtig, und kostenlos.
software verkaufen wird sowieso in 90% der fälle nichts (die anderen 10% haben bereits vorher ihre kunden oder einen ruf). -
ggamee schrieb:
software verkaufen wird sowieso in 90% der fälle nichts (die anderen 10% haben bereits vorher ihre kunden oder einen ruf).
Oder ihre illegale Kopie einer Verkaufsversion! :D
Deswegen macht es mir ja Spaß die Sachen kostenlos anzubieten denn für mich ist der Spaß daran das ich etwas programmiere was anderen gefällt und nebenbei eigentlich nur eine Umsetzung für einer meiner Bedürfnisse war.
Zum Donate also zum Spenden, VLC hat auch ein Spende-Button auf der eigenen Seite. ;)
Wobei ich nicht ganz verstehe was die mit "Donate Time" meinen?!
Viele Grüße -
Jetzt frag ich mich natürlich: Es gibt doch für jeden erdenklichen Zweck doch schon dutzende Programme im Freeware oder Opensource-Bereich, die man doch nutzen könnte. Auch Kaufprogramme gibt es doch in Hülle und Fülle. Warum denn dann eigentlich noch ein weiteres selbstprogrammiertes Programmchen? Schon klar, man lernt die Programmiersprache kennen, mit der man die Programme schreibt, vielleicht hat man auch Spaß an der ganzen Sache. Aber der Rest ist doch eher, sagen wir Vergeudung von Zeit. Man googelt ein paar Minuten nach dem Programm was man braucht, installiert es sich und legt da mit seiner Arbeit los. Ich denke da ist beim selber Proigrammieren der ganze Aufwand höher als der Nutzen, denn es braucht schon eine ganze Weile, ehe sich ein Programm sich durch die Konkurenz durchgesetzt hat.
-
Naja was mich eben antreibt sind Funktionen die du sonst nur in verschiedenen Programmen findest. Und wenn man für vier Funktionen die ähnlich sind vier Programme installieren muss und dann noch alle parallel öffnen... Vergiss es, das gibt das reine Chaos.
Mal ein blödes Beispiel: Du brauchst ein Programm was Videos und Musik abspielen kann (ich weiß das gibt es haufenweise, doch nur als Beispiel). Nun musst du googlen nach einem Programm für flv-Videos, nach einem Programm für avi-Videos, ein Programm für mp3-Audio und ein Programm für die Menüleiste links, für den Button links unten, usw....
Heutzutage möchte man alles so einfach wie möglich haben. Durch die große Vielfalt im Internet findet man leichter Programme die einem gefallen dabei gibt es halt auch Programme die eigentlich fast jeder gut findet (Bsp.: VLC). Wäre das veröffentlichen von Software teuer (theoretisch) gäbe es höchstwahrscheinlich nur kostenpflichtige Software und dabei noch eine sehr geringe Auswahl. Da würde sich jeder Programmierkenntnisse aneignen und die SOftware selbst programmieren.
Gruß S.Brosch -
software-brosch schrieb: Naja was mich eben antreibt sind Funktionen die du sonst nur in verschiedenen Programmen findest. Und wenn man für vier Funktionen die ähnlich sind vier Programme installieren muss und dann noch alle parallel öffnen... Vergiss es, das gibt das reine Chaos.
Mal ein blödes Beispiel: Du brauchst ein Programm was Videos und Musik abspielen kann (ich weiß das gibt es haufenweise, doch nur als Beispiel). Nun musst du googlen nach einem Programm für flv-Videos, nach einem Programm für avi-Videos, ein Programm für mp3-Audio und ein Programm für die Menüleiste links, für den Button links unten, usw....
Heutzutage möchte man alles so einfach wie möglich haben. Durch die große Vielfalt im Internet findet man leichter Programme die einem gefallen dabei gibt es halt auch Programme die eigentlich fast jeder gut findet (Bsp.: VLC). Wäre das veröffentlichen von Software teuer (theoretisch) gäbe es höchstwahrscheinlich nur kostenpflichtige Software und dabei noch eine sehr geringe Auswahl. Da würde sich jeder Programmierkenntnisse aneignen und die SOftware selbst programmieren.
Gruß S.Brosch
Aber dafür gibt es auch oftmals Opensource Software wo eine sanständige Entwicklergemeinde dahinter steht und etliche Fans, die zu den Programmen noch Plugins/Addons und so weiter geschrieben haben, die in das Programm mit integriert werden können. Und meistens ergänzen die Addons ein Programm um zusätzliche und nützliche Funktionen. -
Du hast da leicht reden. Du kennst die ein wenig in der Softwarewelt aus und hast eine gewisse Erfahrung. Es gibt jedoch Menschen die keinerlei Ahnung haben wie man in das ein oder Andere Programm Plugins installiert. Wenn man sich mal die Threads bezüglich der Probleme irgendwelcher CMS anschaut hat das meist mit Plugins zu tun. Und die die das schreiben sind ja in diesem Thema etwas bewandert. In der Softwarewelt gibt es sicherlich auch Beispiele dafür.
Bei der Eingabe von "Plugins Joomla" in die Suchleiste von lima-city findest du ein paar Threads. Außerdem wie oben schon gesagt: SO einfach wie möglich für die Anderen machen. Und wer Spass am Programmieren hat dem macht die Arbeit nichts aus.
Gruß S.Brosch -
software-brosch schrieb: Du hast da leicht reden. Du kennst die ein wenig in der Softwarewelt aus und hast eine gewisse Erfahrung. Es gibt jedoch Menschen die keinerlei Ahnung haben wie man in das ein oder Andere Programm Plugins installiert. Wenn man sich mal die Threads bezüglich der Probleme irgendwelcher CMS anschaut hat das meist mit Plugins zu tun. Und die die das schreiben sind ja in diesem Thema etwas bewandert. In der Softwarewelt gibt es sicherlich auch Beispiele dafür.
Bei der Eingabe von "Plugins Joomla" in die Suchleiste von lima-city findest du ein paar Threads. Außerdem wie oben schon gesagt: SO einfach wie möglich für die Anderen machen. Und wer Spass am Programmieren hat dem macht die Arbeit nichts aus.
Gruß S.Brosch
Du hast deine Erfahrungen mit Software und ich meine, das stimmt ja. Aber ich denke mal, wenn ich schon so weit bin, um programmieren zu können, dann weiß ich zumindestens auch wie ich Plugins für irgendeine Software installieren kann. Wenigstens bin ich dann schon soweit Google zu nutzen und dort mal nach ein paar Themen zu suchen, die mir helfen ein Plugin zu installieren.
Beispielsweise hoste ich bei einem anderen Anbieter ein (geschlossenes) Wiki für ein Briefspiel. Mit geschlossen meine ich, daß darauf erstmal nur die Mitglieder die da an diesem Briefspiel teilnehmen Zugang dazu haben. Dazu nutze ich Mediawiki mit einigen Extensions, also Erweiterung. Das Wiki beinhaltet rund 400 Artikel. Okay jetzt hätte ich sagen können: Ich programmiere ein Wiki selber, aber das dauert ersteinmal 4 Monate bis das am Start ist, weil ich ja dazu meine Freizeit benötige zum hobbymäßigen Programmieren. Oder ich nutze ein vorhandenes Wikisystem, beispielsweise Mediawiki, um das Projekt zu realisieren. Um Das Wiki aufzusetzen und um die Funktionen die ich brauche zu erweitern, dauerts vielleicht sage und schreibe nur mal 2 Stunden. Auch wenn Mediawiki Funktionen mitbringt, die ich erstmal gar nicht benötige, gibt es doch genug sogenannter Extensions um noch die paar Funktionen zu erweitern, die ich nutze. Und das sind nicht viele Funktionen, die da fehlen, denn diese Software bringt schon allerlei an Funktionen mit.
Ich will eigentlich damit sagen, daß jeder ersteinmal schauen soll ob es eine Software gibt, die schon die Funktionen hat, die benötigt werden oder man die Funktionen durch gewisse weitere Plugins noch reinholen kann. Dann gilt es abzuwägen ob man eine neue Software für einen speziellen Zweck schreibt. -
es gibt zwar immer schon software aber zb nicht immer so wie sie sein soll.
ich hab für wordpress mir auch ein cachingplugin geschrieben, weil ich über 10 ausprobiert habe und keines so gearbeitet hat wie cih es wollte. nun hab ich ne wordpressauslastung von 300kb serverlast pro seitenaufruf. desweiteren optimiert es den output mitlerweile schön durch aufräumen und http-reduces. das kann kein anderes plugin meineswissens.
und darum schreibt man software, weil andere es zwar machen, aber nicht so richtig wie man selbst es braucht. außerdem ist selbst angepasst software ziehmlich gut. warum gibts wohl sonst so viele projekte für ein und das selbe ziel? weil sie lernen wollen und es besser machen wollen!
und ganz ehrlich: mediawiki, da fehlt mich noch nen bissel was. und dafür schreibt man sich selbst plugins wenn es ein solches noch nicht gibt. es gibt einfach noch nicht für alles eine lösung, und das eine ist besser, das andere schlechter.
außerdem steckt hier der anreiz des ausprobierens hinter: schaff ich es? schaff ich es nicht? kann ich das? kann ich es nicht? -
Software löst Probleme, dafür ist sie da.
Wenn man ein Problem hat das bisher noch keiner in einer für einen selbst zufriedenstellen Weise gelöst hat dann sehe ich es als Open Source Anhänger als meine Pflicht an (entsprechende Fähigkeiten vorrausgesetzt) das Problem entsprechend zu lösen oder an der Verbesserung bestehender Software zur Lösung des Problems beizutragen. Und die Entstehende Lösung möglichst einfach zugänglich zu machen.
Dafür muss man nichtmal unbedingt programmieren können, es kann auch sein es gibt eine tolle Software nur in spanisch, man selbst ist ein mieser Programmierer aber kann gut spanisch, also könne man das Programm übersetzen und so dabei helfen es besser zu machen, oder man hat eine Ader für das geschriebene Wort so könnte man ein schlecht dokumentiertes Programm dokumentieren...die Möglichlkeiten sind vielfältig und ich respektiere Jeden der sie nutzt.
Also 100% für die Eigenentwicklung.
Beitrag zuletzt geändert: 18.2.2011 18:53:15 von fatfox -
Es gibt immer wieder Gründe, selbst zu programmieren. Zum einen ist es die Tatsache, daß es trotz vieler, guter Freeware noch immer Bereiche gibt, für die es nichts gibt, oder aber auch Sachen, die nicht so funktionieren, wie man es selbst gern hätte.
Gerne hätte ich mal meine bescheidenen Assembler-Kenntisse ausgebaut, aber heutzutage geht ja ohne "grafische Benutzeroberflächen" ( und damit meine ich keinen Aufsatz zum Betriebssystem, sondern darin integriert ) leider gar nichts mehr. Während ich bei Windows 98 noch mit echtem Dos arbeiten kann, habe ich gar nicht mehr gewagt zu versuchen, z.B. beim von mir noch immer hauptsächlich benutzten Windows XP irgendwas auf Konsolen-Ebene zu machen. Ich denke, das funktioniert sowieso nicht mehr.
Mit Einführung von Windows wurden immer mehr Einschränkungen hinsichtlich direkter Hardware-Zugriffe eingeführt, zugleich aber unterstützte schließlich kein Hardware-Hersteller mehr etwas anderes als Windows - und das in der Regel dann auch immer nur für die jeweils neueste Version.
Aus diesem Grund wurden einerseits auch Programmierer mehr oder weniger gezwungen, auf Windows umzusteigen, zum anderen aber hapert es in der Regel noch immer an vernünftigen Informationen bzgl. Hardware-Zugriffen. Das ist und bleibt offenbar leider ein Spezialgebiet, in das bestimmte Leute einen anscheinend gezielt nicht reingucken lassen wollen.
Ich wäre prinzipiell gerne bei Dos geblieben. Alles was ich damals mit Turbo Pascal/Borland Pascal und teils Assember programmiert habe, ist heute praktisch wertlos. Was ich mit Delphi 1 unter Windows 98 noch starten konnte, ist mit Delphi 5 nicht mehr compilierbar, und Delphi 5 kann ich wie andere Sachen bei neuen Windows-Versionen auch nicht mehr nutzen, damit erzeugte Programme aber wahrscheinlich meist doch noch. Ich habe es nicht zu probieren gewagt.
Wer immer dem neuesten Trend hinterher rennt, wird sich vielleicht auch immer die neuesten Programmiersprachen leisten können und vielleicht auch an nötige Informationsquellen zur Hardware-Programmierung kommen. Aber mit dem üblichen Allgemeinwissen lassen sich wahrscheinlich keine speziellen "Nischenlösungen" für alle programmieren. Es wird wohl immer bei Notbehelfen für den eigenen Bedarf bleiben, die sich dann mit dem einen oder anderen teilen lassen.
Profis haben von vornherein ganz andere Möglichkeiten.
-
Wow Leute,
hätte nicht gedacht das mein Thread für so viele so ein Thema sein würde. :D
Dann zu meiner Erstellung dieses Thema's, ich betreibe selber eine Software-Schmiede.
Wobei "betreiben" nicht gleich Kommerziel heißt, sondern aus Hobbie und Spaß an der ganzen
Software-Schmiede und am lernen.
Ich arbeite seit einem halben Jahr an einer Software für Portable Festplatten.
Die Software ist eine Oberfläche mit optisch ansprechendem Design, kein Windows oder OS Standard "Grau".
Dazu gibt es ein Menü von dem aus alles aufgerufen werden kann, derzeit:
» Videos
» Musik
» Bilder
» Spiele
» Suche
» Optionen
» Info
Die Software ist für den Portablen-Einsatz gedacht und daher ebenfalls Portable.
Verschiedene Themes bieten Anpassungsfreiraum.
Desweiteren gibt es bereits Deutsch und Englisch als Auswahlsprache bzw. Anzeigesprache.
Es gibt noch mehr dazu zu schreiben doch das sollte keine Werbung sein, lediglich etwas aus meiner Programmierungsschmiede. ;)
Viele Grüße -
Kann man das auch irgendwo runterladen, ausprobieren, angucken ?
Welche Sprachen und Techniken setzt du dafür ein ?
Warum glaubst du braucht man sowas ? -
Seht, seht, da hat jemand Interesse ! *MichFreue*
Welche Sprachen und Techniken setzt du dafür ein?
Meine Anwendung schreibe ich mich der Programmiersprache PureBasic welche einen Single-Pass-Compiler nutzt sodass die entwickelten Anwendungen schneller ausführbar sind.
Ich benutzte Macro's, Prozeduren, Threads und andere Techniken zur Realisierung meiner Anwendung.
Zu dem benutze ich noch einen Haufen an Programme für das Design wie zum Beispiel Photoshop CS5 und After Effects CS5.
Kann man das auch irgendwo runterladen, ausprobieren, angucken?
Das Programm kann noch nicht offiziell gedownloadet werden da es sich in einer absoluten Entwickler-Phase befindet.
Bei Bedarf lade ich es gern für Euch hoch zum testen des bisherigen Projektstands.
Warum glaubst du braucht man sowas?
Man braucht es nicht und es ist auch nichts was man nicht schon durch eine Sammlung verschiedener Software bekommen könnte.
Im letzten Satz ist heraus zu lesen das meine Software mehrere Anwendungen in einer vereinen soll, darunter einen Video-, Musik und Bilder-Player.
Also etwas womit man seine Medien verwalten, demnach sortieren, kategorisieren, favorisieren und angucken kann.
Neben den Standards wie Playlisten erstellen, Lieblingssongs auswählen und Medien verwalten, soll es auch JEDES Format abspielen können, sowohl für Videos als auch für Musik.
Man könnte meinen eine Anwendung welche Medien jedes OS wiedergeben kann (Windows: wmv / Mac: mov).
Viele Grüße -
Das klingt doch gut. Dafür würde ich mich auch interessieren. Klar, es gibt portable apps, Lupo pen suite, usw., aber damit werden ja Programme verwaltet. Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es hier aber um Daten verwalten und betrachten. Das ist sicher erheblich sinnvoller als was einem Windows immer vorschlägt, weshalb ich das auch immer überall abgeschaltet habe.
Wenn's halbwegs fertig ist, bitte melden. Ich habe genug ältere Rechner, so daß ich es zumindest auf einem davon völlig gefahrlos testen kann.
-
erlenguru schrieb:
Das klingt doch gut. Dafür würde ich mich auch interessieren. Klar, es gibt portable apps, Lupo pen suite, usw., aber damit werden ja Programme verwaltet. Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es hier aber um Daten verwalten und betrachten. Das ist sicher erheblich sinnvoller als was einem Windows immer vorschlägt, weshalb ich das auch immer überall abgeschaltet habe.
Wenn's halbwegs fertig ist, bitte melden. Ich habe genug ältere Rechner, so daß ich es zumindest auf einem davon völlig gefahrlos testen kann.
Von mir aus schließ Dich uns an wenn Du Programmieren oder Grafiken erstellen was drauf hast. ;)
Dann siehst Du es ja auch während der Produktion und kannst es mitgestalten.
Viele Grüße...
...aus Milchstraße -> Erde -> Europa -> Deutschland -> Unbekannt -> Unbekannt... :D -
Also ungefähr ein U3 in gut solls werden ^^
Ne also ich finde, dass so etwas schon ziemlich nützlich ist, aber am besten eine Feste Struktur haben sollte. Also, dass das Programm automatisch Verzeichnisse erstellt, in denen dann die ganzen Programme, Bilder etc abgespiechert werden. Ein guter Media-Importer wäre auch nicht schlecht, der die Pfade sozusagen als Alben markiert.Dort sollte man dann auch den Dateinamen umbenennen können.
In meiner Freizeit entwickle ich auch gerne kleinere Programme (Youtube Downloader mit Mp3 Download funktion, Webbrowser, der nicht auf dem Internet explorer basiert, Netwerk Chat, Twitter Client und noch einiges an Sinnlosem Zeug ^^). Ich selber arbeite mit den Ganzen .Net Sprachen. Also meistens VB und c#. -
definexsoftware schrieb:
Seht, seht, da hat jemand Interesse ! *MichFreue*
Das haben hier sicher einige.
Welche Sprachen und Techniken setzt du dafür ein?
Meine Anwendung schreibe ich mich der Programmiersprache PureBasic welche einen Single-Pass-Compiler nutzt sodass die entwickelten Anwendungen schneller ausführbar sind.
Ich benutzte Macro's, Prozeduren, Threads und andere Techniken zur Realisierung meiner Anwendung.
Zu dem benutze ich noch einen Haufen an Programme für das Design wie zum Beispiel Photoshop CS5 und After Effects CS5.
also ich kenne PureBasic jetzt nicht, also hat es sich schon gelohnt danach zu fragen, nutzt du das weil du das für am besten geeignet hältst oder weil du das am besten kannst ? Ich frage das weil das ja eine eher weniger weit verbreitete Programmiersprache ist.
Kann man das auch irgendwo runterladen, ausprobieren, angucken?
Das Programm kann noch nicht offiziell gedownloadet werden da es sich in einer absoluten Entwickler-Phase befindet.
Bei Bedarf lade ich es gern für Euch hoch zum testen des bisherigen Projektstands.
Selbst in der Entwicklung befindliche Software kann eine interessante Software sein, die meiste Software kommt nicht mal aus der Entwicklungsphase raus, zudem kann man wenn man die Entwicklung einer Software in bspw. snapshots anschauen kann eher einschätzen wann die Software ev. zum Produktiveinsatz geeigent sein könnte.
Warum glaubst du braucht man sowas?
Man braucht es nicht und es ist auch nichts was man nicht schon durch eine Sammlung verschiedener Software bekommen könnte.
Im letzten Satz ist heraus zu lesen das meine Software mehrere Anwendungen in einer vereinen soll, darunter einen Video-, Musik und Bilder-Player.
Also etwas womit man seine Medien verwalten, demnach sortieren, kategorisieren, favorisieren und angucken kann.
Neben den Standards wie Playlisten erstellen, Lieblingssongs auswählen und Medien verwalten, soll es auch JEDES Format abspielen können, sowohl für Videos als auch für Musik.
Man könnte meinen eine Anwendung welche Medien jedes OS wiedergeben kann (Windows: wmv / Mac: mov)
Das ist nicht gut, eine Software die man nicht braucht sollte man auch nicht entwickeln, das wäre Zeitverschwendung finde ich.
Ich finde die Aufzählung Windows: wmv und Mac: mov interessant, denn das stellt ja einen statistisch nicht bedeutsamen Anteil sämtlicher verfügbarer Formate, Container und Codecs dar.
Zudem beschränkt sich das auf eher weniger gut dokumentierte und damit eher schlecht selbst verwendbare Formate für deren Verwendung sogar Lizenzkosten fällig werden könnten.
Du möchtest ja eine Art "Bedienoberfläche" für portable Festplatten machen, das Ding ist jetzt das es a) viele Dateiformate b) viele Partitionslayouts c) viele mögliche Ordnerstrukturen deine Software muss jetzt ja alle auf der Platte befindlichen Dateien indizieren, sie einer Kategorie zuordnen und dann eine Aktion anbieten (Medien mit dem Universalplayer wiedergeben, Programme ev. starten, Officedokumente mit der zugehörigen Software öffnen bzw. einen Reader entwicklen der sie darstellen und drucken kann ohne das die Programme mit denen das Dokument erstellt wurde auf dem Zielrechner vorhanden sind was auch wieder zu Format und Lizenzproblemen führt) Alles in allem klingt das für mich ein wenig...ehrgeizig
Es gibt nämlich einen Grund warum es keine 1 für Alles Software gibt, das wäre nämlich schlechte Software die zwar von allem etwas könnte aber nichts davon wirklich gut.
Ich sehe ebenfalls keinen Grund aus seinen Entwicklungen ein Geheimnis zu machen, gerade wenn man noch lernt, was ich dir mal unterstellen möchte, dürfte es wesentlich produktiver sein Feedback und Input gleichgesinnter zu bekommen was am ende das Ergebnis verbesssern dürfte.
Nu so ein paar Gedanken.
Beitrag zuletzt geändert: 22.2.2011 17:43:48 von fatfox -
Vielen Dank an die sehr detailreiche Meinung meines Vorposters.
Gehe ich erstmal auf meine Kenntnisse ein, diese wurden alle selbst erlernt und basieren auf keiner Schulung oder dergleichen.
Alles was ich kann habe ich mir selbst beigebracht, durch testen, tüfteln und rumprobieren.
Inzwischen habe ich immernoch nicht das gesamte Potenzial der Programmiersprache erreicht bzw. annähernd gesehen.
Kurz um: PureBasic mag nicht weit verbreitet sein, doch benutzen es inzwischen genug um es populär werden zu lassen.
Das soll jetzt keine Werbung oder Einladung sein, sondern aufzeigen das diese Sprache sich einer immer größer werdenden Interesse "unterzieht"? <- Kann man das so schreiben? :D
Zu Portable HDD
Portable HDD steht für "Portable Hard Disk Drive" also "Portable Festplatte".
Worum es mir geht, ist meine Daten komfortabler bedienen zu können anstelle der Windows Oberfläche.
Gut, ich nutze Windows 7 und bin soweit zufrieden, jedoch gefällt mir nach wie vor nicht, das ich zig Klicks vornehmen muss um nur einen Film, eine Folge einer Serie oder um Bilder ansehen zu können.
Da zeigt sich PHDD praktischer.
Wie viele Formate und wie viele Kompatibilitäten es geben wird, kann ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht sagen.
Hat weniger mit Geheimnissen zu tun, sondern weil ich mir darüber selber noch nicht im klaren bin.
Gehöre nicht zu den Programmierern die sich ein Konzept machen, etwas vorher skizzieren, die Birne zerschmettern nur um hinterher neue Ideen über Board werfen zu können weil das vorher geschriebene Konzept diese Ideen nicht vorgesehen hatte. ;)
Die meisten Funktionen wird es von sich aus mitbringen, darunter Videos und Musik abspielen ohne vorher Codecs installieren zu müssen.
Ich denke bei Windows XP und abwärts hätte ein User sich soetwas gern gewünscht, denn da musste man noch auf so Codec-Packs zurückgreifen wie NIMO CODEC oder sowas. :)
Bilder werde ich gern in den nächsten Tagen uploaden, damit ihr Euch ein "Bild" (Wortspiel :D ) machen könnt.
Bis dahin viele Grüße -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
