Dreamweaver-Vorteiel/Nachteile?
lima-city → Forum → Heim-PC → Software
benutzen
code
datenbank
editor
erstellen
fazit
frage
funktion
glauben
leute
nachteil
paar
programm
richtung
sache
sagen
unterschied
url
vorteil
weben
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Oh, die Formulierung "zugelegt" lässt mich schon vermuten...
Eine Frage erstmal: Wie schätzt du dich selbst ein?
Ich persönlich finde, dass der Dreamweaver ein unnötiges Schnickschack ist, das nur für Anfänger geeignet ist, da...
... es viel Speicherplatz benötigt
... langsam startet und arbeitet
Das sind die beiden großen Nachteile.
Es hat aber gerade für Anfänger in diesem Bereich auch einige Vorteile. Diese liegen in integriertem WYSIWYG-Editor und einigen Erleichterungen, via Frameworks. Aber, meine Meinung ist: Wenn man mit einen wysiwyg-Editor lernt Webseiten zu erstellen, werden diese a) hässlich und b) lernt man es nie richtig zu machen. Also, meine Divise: Lernt HTML und CSS! Dann für Dynamik noch PHP. Und wenn ihr dann richtig ins Web 2.0 eintauchen wollt, ist JavaScript schön. -
nikic schrieb: Also, meine Divise: Lernt HTML und CSS! Dann für Dynamik noch PHP. Und wenn ihr dann richtig ins Web 2.0 eintauchen wollt, ist JavaScript schön.
Um richtig mit Dreamveawer umgehen zu können, wäre das schon von Bedeutung die Sprachen zu können.
Weil ich denke mal ohne diese Kenntnisse, kann man kaum was damit anfangen. -
n0x3l schrieb:
Um richtig mit Dreamveawer umgehen zu können, wäre das schon von Bedeutung die Sprachen zu können.
Weil ich denke mal ohne diese Kenntnisse, kann man kaum was damit anfangen.
Naja... in welcher Weise muss man die beherrschen? Es komtm doch immer daraufg an, was für Websites man erstellen will. Denn für die einfachsten Sachen reicht Dreamweaver auch ohne CSS-Kenntnisse. Diese sind ja nur erforderlich, wenn man selber richtig Hand anlegen und nach eigenen Wünschen umgestalten will.
Nun, das ist sicher ein richtiger Streitpunkt aber btt:
Ich nehme mal an du hast Adobe Dreamweaver 8 oder? Also ich habe Dreamweaver von Adobe getestet und Dreamweaver von Macromedia.
Mein Fazit: Dreamweaver 8 von Macromedia find ich persönlich besser. Komme damit irgendwie besser klar, allerdings hab ich shcon n paar Vorkenntnisse in Sachen HTML, CSS usw... deshalb hab ich den großteil der Funktionen nicht verwendet. -
Vorteile
1.Leichteres Bearbeiten von Websiten!
2.Bei 256 MB Arbeitsspeicher Startet das Richtig Schnell!
3.
Nachteile
1.Man Lernt Nichts!
2.Nach einer Zeit macht dir das Programmieren kein Spaß Mehr!
Mein Tipp:
Benutze Dreamweaver zum Positionieren eines Div Design!
Für Mehr Braucht man den Nicht!
Außerdem sind die HTML und PHP Version schon etwas Länger!
Aktuelle Version von PHP = 5 / 6
Vorhandene Version von PHP = 4 (Dreamweaver)
und so weiter
Aktuelle HTML Version = 4/5
Vorhandene Version von HTML = 3/4 (Dreamweaver)
Weiß Das Jetzt nicht Genau!
-
ich nutze für aufgaben, wo man das ergebniss immer direckt betrachten muss auch Dreamwaver, aber größteilig bin ich auf Notepad++ umgestiegen. Die vorteile von dreamwaver sind der einfach umgang und die grundlegende befähigung eine website zu erstellen, ohne html bzw. css kentnisse.
die nachteile in meinen augen sind die automatische umstruckturierung von css bzw htm-code. dann natürlich der große vor bzw nachteile das templatesystem. wenn man eine große website erstellen möchte, ohne diese dynamisch durch php generieren zu lassen hat sich diese templatfunktion als äußerst zeitsparend erwiesen... (der quellcode wird autmoatich beim verändern der vorlage angepasst.(für leute die es nicht kennen)).
Als letzten vorteile wäre das einfach eibinden von jeglichen sachen zu erwähnen. Flash lässt sich somit in 3 sekunden einbinden...
Der größte nachteil ist aber für mich das Framework gewesen, welches so extrem überladen ist, dass es die ladezeiten stark in die länge zieht. Wenn framework dann sofort etwas richtiges wie jQuery bzw. moontools.
Gruß
Daniel -
Ich habe (wie die einige meiner Vorposter) grundsätzlich eine negative Einstellung gegenüber jedem WYSIWYG-Editor, und allem was in diese Richtung geht. Also alle Programme, die versuchen dem "Programmierer" / "Designer", wie sich diese Leute dann fälschlicherweise nennen, die Arbeit abzunehmen und dabei einen riesigen Haufen Codemüll sowie unnötige "Abstandshalter" und Grafiken erzeugen, und ganz nebenbei die Registry sowie Festplatte vollspamen.
mfg drafed-map -
drafed-map schrieb:
Ich habe (wie die einige meiner Vorposter) grundsätzlich eine negative Einstellung gegenüber jedem WYSIWYG-Editor, und allem was in diese Richtung geht. Also alle Programme, die versuchen dem "Programmierer" / "Designer", wie sich diese Leute dann fälschlicherweise nennen, die Arbeit abzunehmen und dabei einen riesigen Haufen Codemüll sowie unnötige "Abstandshalter" und Grafiken erzeugen, und ganz nebenbei die Registry sowie Festplatte vollspamen.
mfg drafed-map
Ich denke das hast du ein etwas falsches bild von dreamwaver. Dieses Pogramm legt prinzipiell keine falschen codes an. Es erzeugt größteilig sogar besser codes als normale webprogger. die abstandhalter werden alerdings erzeugt...(und die nervn extrem) aber troztdem kann ich mir kaum vorstellen größere projekt komplett ohne dreamwaver in der selben zeit zu erstellen. (ob das jetzt den pris dieses programms 100% berechtigt ist eine andere frage).
Gruß
Daniel -
goldeneye schrieb:
drafed-map schrieb:
Ich habe (wie die einige meiner Vorposter) grundsätzlich eine negative Einstellung gegenüber jedem WYSIWYG-Editor, und allem was in diese Richtung geht. Also alle Programme, die versuchen dem "Programmierer" / "Designer", wie sich diese Leute dann fälschlicherweise nennen, die Arbeit abzunehmen und dabei einen riesigen Haufen Codemüll sowie unnötige "Abstandshalter" und Grafiken erzeugen, und ganz nebenbei die Registry sowie Festplatte vollspamen.
mfg drafed-map
Ich denke das hast du ein etwas falsches bild von dreamwaver. Dieses Pogramm legt prinzipiell keine falschen codes an. Es erzeugt größteilig sogar besser codes als normale webprogger. die abstandhalter werden alerdings erzeugt...(und die nervn extrem) aber troztdem kann ich mir kaum vorstellen größere projekt komplett ohne dreamwaver in der selben zeit zu erstellen. (ob das jetzt den pris dieses programms 100% berechtigt ist eine andere frage).
Gruß
Daniel
Ich habe kein Dreamwaver, ich habe nur einige Codes gesehen, von Leuten die sagten sie haben das mit Dreamwaver gemacht. Diese Codes waren Tabellendesigns, kann dieses Dreamwaver wenigstens ordentlich mit CSS und sagen wir mal "unbekannteren" HTML-Tags umgehen?
mfg drafed-map -
unrealproductions schrieb:
Ich nehme mal an du hast Adobe Dreamweaver 8 oder? Also ich habe Dreamweaver von Adobe getestet und Dreamweaver von Macromedia.
Mein Fazit: Dreamweaver 8 von Macromedia find ich persönlich besser. Komme damit irgendwie besser klar, allerdings hab ich shcon n paar Vorkenntnisse in Sachen HTML, CSS usw... deshalb hab ich den großteil der Funktionen nicht verwendet.
Ich hatte Dreamweaver 8 und Dreamweaver CS4. Aber da ich zwischen beiden keinen so großen Unterschied kenne, habe ich Dreamweaver 8 deinstalliert und habe jetzt nur noch CS4.
-
n0x3l schrieb:
unrealproductions schrieb:
Ich nehme mal an du hast Adobe Dreamweaver 8 oder? Also ich habe Dreamweaver von Adobe getestet und Dreamweaver von Macromedia.
Mein Fazit: Dreamweaver 8 von Macromedia find ich persönlich besser. Komme damit irgendwie besser klar, allerdings hab ich shcon n paar Vorkenntnisse in Sachen HTML, CSS usw... deshalb hab ich den großteil der Funktionen nicht verwendet.
Ich hatte Dreamweaver 8 und Dreamweaver CS4. Aber da ich zwischen beiden keinen so großen Unterschied kenne, habe ich Dreamweaver 8 deinstalliert und habe jetzt nur noch CS4.
Sorry vergessen.. hatte Dreamweaver CS3.. is jetz die Frage, ob's zwischen CS3 und CS4 so große Unterschiede gibt. Kann ich nicht beurteilen, hab Dreamweaver CS4 nicht... ^^ -
unrealproductions schrieb:
Sorry vergessen.. hatte Dreamweaver CS3.. is jetz die Frage, ob's zwischen CS3 und CS4 so große Unterschiede gibt. Kann ich nicht beurteilen, hab Dreamweaver CS4 nicht... ^^
Dreamweaver CS4 bietet gegenüber CS3 einige Verbesserungen und Erweiterungen, die es Web-Entwicklern erleichtern, komplexe Seiten und große Projekte in den Griff zu bekommen.
Außerden wurden bei CS4 unnötige Funktionen in der Software entfernt.
Dazu zählen zum Beispiel die Unterstützung von Javabeans, ASP.NET und JSP Server Behaviours. Auch "Flash Buttons" und "Flash Text" werden nicht mehr unterstützt.
Anwender, die auf diese Funktionen angewiesen sind, sollten also auf alle Fälle besser bei Dreamweaver CS3 bleiben oder sich beizeiten nach alternativen Realisierungsmöglichkeiten umsehen.
Hier habe ich noch einen Artikel gefunden, welches ihr lesen könnt, wenn ihr Lust habt.
http://www.computerwoche.de/knowledge_center/web/1870214/ -
Ui ui... is ja doch ne ganze Menge...
Naja die "unnötigen" Funktionen sind mir da nicht aufgefallen, allerdings war das Handling manchmal etwas schwammig.. hier und da hat was gefehlt usw.
Danke für den Artikel. Is durchaus ganz interessant. ;) -
Aber um ehrlich zu sein war das ja ein Schwachsinn, diese Funktionen zu entfernen.
Man könnte die ja zusätzlich drauf lassen und somit hätte man auch Gründe CS4 zu benutzen.
Ist das nicht so: Je mehr desto besser?
Ich glaube diese paar Funktionen würden CS4 auch nicht schaden. -
n0x3l schrieb:
Aber um ehrlich zu sein war das ja ein Schwachsinn, diese Funktionen zu entfernen.
Man könnte die ja zusätzlich drauf lassen und somit hätte man auch Gründe CS4 zu benutzen.
Ist das nicht so: Je mehr desto besser?
Ich glaube diese paar Funktionen würden CS4 auch nicht schaden.
Prinzipiell hat adobe einge funktionen entfernt bzw. durch besser ersetzt. nur finde ich bei den CS4 nicht die besseren funktion, es fehlen nur welche -_- -
goldeneye schrieb:
Prinzipiell hat adobe einge funktionen entfernt bzw. durch besser ersetzt. nur finde ich bei den CS4 nicht die besseren funktion, es fehlen nur welche -_-
Du liegst da falsch.
Javabeans, ASP.NET und JSP Server Behaviours. Auch "Flash Buttons" und "Flash Text" werden nicht mehr unterstützt.
Die sind nicht ersetzt worden, sondern sind ganz weg, deswegen sollen ja die, die diese Funktionen brauchen CS3 benutzen.
-
Was ist dann der Sinn von CS4 Gewesen?
Nun ja ich hab Dreamweaver und Golive Getestet und finde das Golive Besser ist!
-
hatte mich mit meiner aussage auch eher an anderen adobeprogrammen orientiert.
glaube als endzusammenfassung kan man einfach sagen:
Pro:
Einfach zu bedienen
keine falschen bzw. untypischen ergbnisse (tabellenlayouts usw.)
beschleunigt den arbeitsprozess (an einem guten rechner)
viele kleine Funktionen bereits fertig vorhanden (Javascript- Framework)
arbeitet mit anderem adobeprogrammen sehr gut zusammen(flash, photoshop usw)
gute massenerstellung von Websites
__________
Kontra:
Teuer
unübersichlich wenn man nur mit dem quellcode arbeiten möchte
unterstütz nicht CSS3 und HTML5 (was aber derzeit auch noch kein User tut)
packt für jede kleingkeit das gesamte framework auf die website.
ist keine angenehme programmierumgebung- nervt nach einger zeit
im endeffekt läuft es also für mich darauf hinaus, dass es nicht unnützlich ist, aber nicht umbedingt lebensnotwendig
^^
Gruß
Daniel -
privatecitypage schrieb: Was ist dann der Sinn von CS4 Gewesen?
Gerade das ist ja auch meine Frage. Aber ich glaube der Code wird bisschen übersichtlicher.
Aber da wo wir schon gerade bei Dreamweaver sind, habe ich eine Frage.
Kann man bei Dreamweaver alle Befehle anzeigen lassen, von HTML und CSS. z.B. (style-image, border, ......
Halt die Befehle.
Die müssen ja irgendwo in Dreamweaver gespeichert sein, weil er die Befehle ja vorschlägt, wenn ich z.B. bo eingebe, dann schlägt er schon border vor.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
