Der nächste WW kommt...
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
angreifen
dollar
entwicklung
erreichen
flugzeug
jahr
kosten
krieg
mensch
million
monat
pentagon
problem
programm
rakete
regierung
sechs
stunden
welt
ziel
-
Rumsfeld l?sst Hyperschallwaffen entwickeln
Hyperschalljet X-43: Gro?e technische Herausforderung (Foto: dpa)
Die USA wollen ihre milit?rische Dominanz weiter ausbauen: Das Pentagon steckt bis zu 9,4 Millionen Dollar in erste Entw?rfe f?r so genannte Hyperschallwaffen. Mit ihnen soll die US-Luftwaffe jedes Ziel der Welt innerhalb von zwei Stunden angreifen k?nnen.
Angriffe weltweit in k?rzester Zeit
Der Name des Vorhabens h?tte treffender kaum ausfallen k?nnen: "Falcon" ("Force Application and Launch from Continental U.S.") soll der US-Regierung die M?glichkeit geben, Despoten, "Schurkenstaaten" und Terrorgruppen in aller Welt in k?rzester Zeit unter Beschuss zu nehmen. Zwar sind die Streitkr?fte der Vereinigten Staaten schon jetzt global pr?sent, doch sind St?tzpunkte teuer und politisch nicht immer unproblematisch. F?r Attacken vom Territorium der USA aus sind die bisher existierenden Waffen dagegen oft zu langsam.
F?nffache Schallgeschwindigkeit
Das Pentagon experimentiert deshalb schon seit Jahren mit Raketen und Flugzeugen, die mehr als das F?nffache der Schallgeschwindigkeit erreichen. Die Bem?hungen treten nun in die entscheidende Phase: Die US-Luftwaffe und die Pentagon-Entwicklungsabteilung Darpa beauftragten zw?lf Unternehmen mit Kosten- und Machbarkeitsstudien f?r verschiedene Hyperschallwaffen, die sowohl kurz- auch als langfristig gebaut werden sollen.
Flugbombe soll 2010 einsatzbereit sein
Einem Dokument der Darpa zufolge soll bis zum Jahr 2010 eine Hyperschall-Flugbombe inklusive eines neuen Raketensystems einsatzbereit sein. Die Eckdaten des neuen Waffensystems haben die Milit?rs bereits benannt: Die Flugbombe "Common Aero Vehicle" soll einen bis zu 450 Kilogramm schweren Sprengkopf tragen und bis zu 5500 Kilometer entfernte Ziele treffen.
F?nf Millionen Dollar pro St?ck
Das satellitengesteuerte Geschoss soll von einer ebenfalls neu zu entwickelnden Rakete in ein niedriges Erdorbit geschossen werden. Das Pentagon setzt auf schnelle Realisierbarkeit: F?r nur f?nf Millionen Dollar pro St?ck soll das Billig-Tr?gersystem seine t?dliche Fracht, aber auch kleinere Satelliten auf die Reise schicken.
Hyperschalljet bis zum Jahr 2025
Das eigentliche Ziel des "Falcon"-Programms aber ist die Entwicklung eines Hyperschalljets bis zum Jahr 2025. Das "Hypersonic Cruise Vehicle" (HCV) soll von jedem normalen Milit?rflughafen starten und in weniger als zwei Stunden jedes Ziel in einem Umkreis von 16.700 Kilometern angreifen k?nnen.
Testphase des "Falcon"-Programm
Zwischen 6,7 und 9,4 Millionen Dollar l?sst sich US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld diese erste Planungsphase des "Falcon"-Programms kosten. In sechs Monaten sollen Konzeptdesigns, Einsatz- und Testpl?ne f?r die Flugbombe und ihr Tr?gersystem sowie den Hyperschalljet vorliegen. Sollte das Material den Pentagon-Strategen zusagen, sollen die Waffen in einer zweiten, drei Jahre dauernden Phase entwickelt und hergestellt werden.
Technische Herausforderung
Die Entwicklung der Hyperschallflugk?rper stellt die Ingenieure allerdings vor gro?e Probleme. Wegen des enormen Luftwiderstands bei mehrfacher Schallgeschwindigkeit m?ssen Raketen und Flugzeuge aus ?u?erst hitzebest?ndigen Materialien bestehen. Der Flug oberhalb der Erdatmosph?re w?rde dieses Problem zwar l?sen, daf?r aber ein anderes schaffen: Konventionelle Strahltriebwerke k?nnen ohne Sauerstoff keinen Treibstoff verbrennen.
In der Startphase abgest?rzt
Bisherige Versuche mit Hyperschallflugzeugen verliefen wenig erfolgreich: Im Juni 2001 etwa testete die Nasa ihren experimentellen Jet "X-43A", der siebenfache Schallgeschwindigkeit erreichen sollte, aber schon in der Startphase abst?rzte. Sechs Monate sp?ter ereilte einen australischen Mach-7-Jet das gleiche Schicksal. Tests mit einer amerikanischen Hyperschallrakete verliefen dagegen im Sommer 2002 erfolgreich. Das Projektil erreichte Geschwindigkeiten von bis zu Mach 6,5.
Best?ckung mit Mini-Atombomben
Das "Falcon"-Projekt birgt auch politischen Sprengstoff: Die relativ kleinformatigen Hyperschall-Raketen, stationiert auf US-St?tzpunkten, w?rden die Vorwarnzeit f?r Angriffe drastisch reduzieren - und k?nnten zudem mit Miniatomsprengk?pfen best?ckt werden, deren Entwicklung die Regierung von US-Pr?sident George W. Bush seit der Amts?bernahme betreibt.
SIND DIE DENN ALLE WAHNSINNIG, ERST WIEDERBELEBEN DIE DIE SPANISCHE GRIPPE; DIE MEHR MENSCHEN GET?TET HAT ALS WW I UND JETZT NOCH SOWAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/12/61/11/1261118.html -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
was denkst du was die usa und gb hinter verschlossenen t?ren machen
sicherlich keinen tee trinken -
Das ist ja leider nicht ?beraschend, denn fast alle L?nder versuchen auf der Welt neue, noch schlimmere Waffen zu entwickeln. Allerdings kann sich die USA halt mehr leisten; und das kann einem manchmal wirklich Angst einjagen!
-
Tja :( da ghets hin mit der Welt, ich bin um so mehr ein Vertreter der Theorie das in naher Zukunft ein Gro?teil der Menschen in ein oder mehrere gro?e Raumschiffe steigen wird um von einer verseuchten & zerst?rten Erde zu entkommen... und das im Ernst... wer da mal so einiges verfolgt kriegt fast einen Herzinfarkt, was USA & Co. (also die Schurkenstaaten allesamt....) sich da leisten ohne das die UNO oder die EU auch nur ein wenig rebelliert, wof?r ist die denn dann da, au?er ihre eigenen Mitgliedsl?nder zu bestrafen und in dem sie dies nicht tut ihre eigenen Regeln zu brechen.....
-
sind wir nicht alle ein bisschen bluna?
-
-> Rumsfeld l?sst Hyperschallwaffen entwickeln
->
->
-> Hyperschalljet X-43: Gro?e technische Herausforderung
-> (Foto: dpa)
-> Die USA wollen ihre milit?rische Dominanz weiter ausbauen:
-> Das Pentagon steckt bis zu 9,4 Millionen Dollar in erste
-> Entw?rfe f?r so genannte Hyperschallwaffen. Mit ihnen soll
-> die US-Luftwaffe jedes Ziel der Welt innerhalb von zwei
-> Stunden angreifen k?nnen.
->
->
-> Angriffe weltweit in k?rzester Zeit
-> Der Name des Vorhabens h?tte treffender kaum ausfallen
-> k?nnen: "Falcon" ("Force Application and Launch from
-> Continental U.S.") soll der US-Regierung die M?glichkeit
-> geben, Despoten, "Schurkenstaaten" und Terrorgruppen in
-> aller Welt in k?rzester Zeit unter Beschuss zu nehmen. Zwar
-> sind die Streitkr?fte der Vereinigten Staaten schon jetzt
-> global pr?sent, doch sind St?tzpunkte teuer und politisch
-> nicht immer unproblematisch. F?r Attacken vom Territorium
-> der USA aus sind die bisher existierenden Waffen dagegen
-> oft zu langsam.
->
->
-> F?nffache Schallgeschwindigkeit
-> Das Pentagon experimentiert deshalb schon seit Jahren mit
-> Raketen und Flugzeugen, die mehr als das F?nffache der
-> Schallgeschwindigkeit erreichen. Die Bem?hungen treten nun
-> in die entscheidende Phase: Die US-Luftwaffe und die
-> Pentagon-Entwicklungsabteilung Darpa beauftragten zw?lf
-> Unternehmen mit Kosten- und Machbarkeitsstudien f?r
-> verschiedene Hyperschallwaffen, die sowohl kurz- auch als
-> langfristig gebaut werden sollen.
->
->
-> Flugbombe soll 2010 einsatzbereit sein
-> Einem Dokument der Darpa zufolge soll bis zum Jahr 2010
-> eine Hyperschall-Flugbombe inklusive eines neuen
-> Raketensystems einsatzbereit sein. Die Eckdaten des neuen
-> Waffensystems haben die Milit?rs bereits benannt: Die
-> Flugbombe "Common Aero Vehicle" soll einen bis zu 450
-> Kilogramm schweren Sprengkopf tragen und bis zu 5500
-> Kilometer entfernte Ziele treffen.
->
->
-> F?nf Millionen Dollar pro St?ck
-> Das satellitengesteuerte Geschoss soll von einer ebenfalls
-> neu zu entwickelnden Rakete in ein niedriges Erdorbit
-> geschossen werden. Das Pentagon setzt auf schnelle
-> Realisierbarkeit: F?r nur f?nf Millionen Dollar pro St?ck
-> soll das Billig-Tr?gersystem seine t?dliche Fracht, aber
-> auch kleinere Satelliten auf die Reise schicken.
->
->
-> Hyperschalljet bis zum Jahr 2025
-> Das eigentliche Ziel des "Falcon"-Programms aber ist die
-> Entwicklung eines Hyperschalljets bis zum Jahr 2025. Das
-> "Hypersonic Cruise Vehicle" (HCV) soll von jedem normalen
-> Milit?rflughafen starten und in weniger als zwei Stunden
-> jedes Ziel in einem Umkreis von 16.700 Kilometern angreifen
-> k?nnen.
->
->
-> Testphase des "Falcon"-Programm
-> Zwischen 6,7 und 9,4 Millionen Dollar l?sst sich
-> US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld diese erste
-> Planungsphase des "Falcon"-Programms kosten. In sechs
-> Monaten sollen Konzeptdesigns, Einsatz- und Testpl?ne f?r
-> die Flugbombe und ihr Tr?gersystem sowie den Hyperschalljet
-> vorliegen. Sollte das Material den Pentagon-Strategen
-> zusagen, sollen die Waffen in einer zweiten, drei Jahre
-> dauernden Phase entwickelt und hergestellt werden.
->
->
-> Technische Herausforderung
-> Die Entwicklung der Hyperschallflugk?rper stellt die
-> Ingenieure allerdings vor gro?e Probleme. Wegen des enormen
-> Luftwiderstands bei mehrfacher Schallgeschwindigkeit m?ssen
-> Raketen und Flugzeuge aus ?u?erst hitzebest?ndigen
-> Materialien bestehen. Der Flug oberhalb der Erdatmosph?re
-> w?rde dieses Problem zwar l?sen, daf?r aber ein anderes
-> schaffen: Konventionelle Strahltriebwerke k?nnen ohne
-> Sauerstoff keinen Treibstoff verbrennen.
->
->
-> In der Startphase abgest?rzt
-> Bisherige Versuche mit Hyperschallflugzeugen verliefen
-> wenig erfolgreich: Im Juni 2001 etwa testete die Nasa ihren
-> experimentellen Jet "X-43A", der siebenfache
-> Schallgeschwindigkeit erreichen sollte, aber schon in der
-> Startphase abst?rzte. Sechs Monate sp?ter ereilte einen
-> australischen Mach-7-Jet das gleiche Schicksal. Tests mit
-> einer amerikanischen Hyperschallrakete verliefen dagegen im
-> Sommer 2002 erfolgreich. Das Projektil erreichte
-> Geschwindigkeiten von bis zu Mach 6,5.
->
->
-> Best?ckung mit Mini-Atombomben
-> Das "Falcon"-Projekt birgt auch politischen Sprengstoff:
-> Die relativ kleinformatigen Hyperschall-Raketen,
-> stationiert auf US-St?tzpunkten, w?rden die Vorwarnzeit f?r
-> Angriffe drastisch reduzieren - und k?nnten zudem mit
-> Miniatomsprengk?pfen best?ckt werden, deren Entwicklung die
-> Regierung von US-Pr?sident George W. Bush seit der
-> Amts?bernahme betreibt.
->
->
->
->
-> SIND DIE DENN ALLE WAHNSINNIG, ERST WIEDERBELEBEN DIE DIE
-> SPANISCHE GRIPPE; DIE MEHR MENSCHEN GET?TET HAT ALS WW I
-> UND JETZT NOCH
-> SOWAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
->
-> http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/12/61/11/1261118.html
toll geekago wer soll sich des durch lesen ich sicher net! aber neue super waffen sind net so gut. lol -
-> -> Rumsfeld l?sst Hyperschallwaffen entwickeln
-> ->
-> ->
-> -> Hyperschalljet X-43: Gro?e technische Herausforderung
-> -> (Foto: dpa)
-> -> Die USA wollen ihre milit?rische Dominanz weiter
-> ausbauen:
-> -> Das Pentagon steckt bis zu 9,4 Millionen Dollar in
-> erste
-> -> Entw?rfe f?r so genannte Hyperschallwaffen. Mit ihnen
-> soll
-> -> die US-Luftwaffe jedes Ziel der Welt innerhalb von zwei
-> -> Stunden angreifen k?nnen.
-> ->
-> ->
-> -> Angriffe weltweit in k?rzester Zeit
-> -> Der Name des Vorhabens h?tte treffender kaum ausfallen
-> -> k?nnen: "Falcon" ("Force Application and Launch from
-> -> Continental U.S.") soll der US-Regierung die
-> M?glichkeit
-> -> geben, Despoten, "Schurkenstaaten" und Terrorgruppen in
-> -> aller Welt in k?rzester Zeit unter Beschuss zu nehmen.
-> Zwar
-> -> sind die Streitkr?fte der Vereinigten Staaten schon
-> jetzt
-> -> global pr?sent, doch sind St?tzpunkte teuer und
-> politisch
-> -> nicht immer unproblematisch. F?r Attacken vom
-> Territorium
-> -> der USA aus sind die bisher existierenden Waffen
-> dagegen
-> -> oft zu langsam.
-> ->
-> ->
-> -> F?nffache Schallgeschwindigkeit
-> -> Das Pentagon experimentiert deshalb schon seit Jahren
-> mit
-> -> Raketen und Flugzeugen, die mehr als das F?nffache der
-> -> Schallgeschwindigkeit erreichen. Die Bem?hungen treten
-> nun
-> -> in die entscheidende Phase: Die US-Luftwaffe und die
-> -> Pentagon-Entwicklungsabteilung Darpa beauftragten zw?lf
-> -> Unternehmen mit Kosten- und Machbarkeitsstudien f?r
-> -> verschiedene Hyperschallwaffen, die sowohl kurz- auch
-> als
-> -> langfristig gebaut werden sollen.
-> ->
-> ->
-> -> Flugbombe soll 2010 einsatzbereit sein
-> -> Einem Dokument der Darpa zufolge soll bis zum Jahr 2010
-> -> eine Hyperschall-Flugbombe inklusive eines neuen
-> -> Raketensystems einsatzbereit sein. Die Eckdaten des
-> neuen
-> -> Waffensystems haben die Milit?rs bereits benannt: Die
-> -> Flugbombe "Common Aero Vehicle" soll einen bis zu 450
-> -> Kilogramm schweren Sprengkopf tragen und bis zu 5500
-> -> Kilometer entfernte Ziele treffen.
-> ->
-> ->
-> -> F?nf Millionen Dollar pro St?ck
-> -> Das satellitengesteuerte Geschoss soll von einer
-> ebenfalls
-> -> neu zu entwickelnden Rakete in ein niedriges Erdorbit
-> -> geschossen werden. Das Pentagon setzt auf schnelle
-> -> Realisierbarkeit: F?r nur f?nf Millionen Dollar pro
-> St?ck
-> -> soll das Billig-Tr?gersystem seine t?dliche Fracht,
-> aber
-> -> auch kleinere Satelliten auf die Reise schicken.
-> ->
-> ->
-> -> Hyperschalljet bis zum Jahr 2025
-> -> Das eigentliche Ziel des "Falcon"-Programms aber ist
-> die
-> -> Entwicklung eines Hyperschalljets bis zum Jahr 2025.
-> Das
-> -> "Hypersonic Cruise Vehicle" (HCV) soll von jedem
-> normalen
-> -> Milit?rflughafen starten und in weniger als zwei
-> Stunden
-> -> jedes Ziel in einem Umkreis von 16.700 Kilometern
-> angreifen
-> -> k?nnen.
-> ->
-> ->
-> -> Testphase des "Falcon"-Programm
-> -> Zwischen 6,7 und 9,4 Millionen Dollar l?sst sich
-> -> US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld diese erste
-> -> Planungsphase des "Falcon"-Programms kosten. In sechs
-> -> Monaten sollen Konzeptdesigns, Einsatz- und Testpl?ne
-> f?r
-> -> die Flugbombe und ihr Tr?gersystem sowie den
-> Hyperschalljet
-> -> vorliegen. Sollte das Material den Pentagon-Strategen
-> -> zusagen, sollen die Waffen in einer zweiten, drei Jahre
-> -> dauernden Phase entwickelt und hergestellt werden.
-> ->
-> ->
-> -> Technische Herausforderung
-> -> Die Entwicklung der Hyperschallflugk?rper stellt die
-> -> Ingenieure allerdings vor gro?e Probleme. Wegen des
-> enormen
-> -> Luftwiderstands bei mehrfacher Schallgeschwindigkeit
-> m?ssen
-> -> Raketen und Flugzeuge aus ?u?erst hitzebest?ndigen
-> -> Materialien bestehen. Der Flug oberhalb der
-> Erdatmosph?re
-> -> w?rde dieses Problem zwar l?sen, daf?r aber ein anderes
-> -> schaffen: Konventionelle Strahltriebwerke k?nnen ohne
-> -> Sauerstoff keinen Treibstoff verbrennen.
-> ->
-> ->
-> -> In der Startphase abgest?rzt
-> -> Bisherige Versuche mit Hyperschallflugzeugen verliefen
-> -> wenig erfolgreich: Im Juni 2001 etwa testete die Nasa
-> ihren
-> -> experimentellen Jet "X-43A", der siebenfache
-> -> Schallgeschwindigkeit erreichen sollte, aber schon in
-> der
-> -> Startphase abst?rzte. Sechs Monate sp?ter ereilte einen
-> -> australischen Mach-7-Jet das gleiche Schicksal. Tests
-> mit
-> -> einer amerikanischen Hyperschallrakete verliefen dagegen
-> im
-> -> Sommer 2002 erfolgreich. Das Projektil erreichte
-> -> Geschwindigkeiten von bis zu Mach 6,5.
-> ->
-> ->
-> -> Best?ckung mit Mini-Atombomben
-> -> Das "Falcon"-Projekt birgt auch politischen
-> Sprengstoff:
-> -> Die relativ kleinformatigen Hyperschall-Raketen,
-> -> stationiert auf US-St?tzpunkten, w?rden die Vorwarnzeit
-> f?r
-> -> Angriffe drastisch reduzieren - und k?nnten zudem mit
-> -> Miniatomsprengk?pfen best?ckt werden, deren Entwicklung
-> die
-> -> Regierung von US-Pr?sident George W. Bush seit der
-> -> Amts?bernahme betreibt.
-> ->
-> ->
-> ->
-> ->
-> -> SIND DIE DENN ALLE WAHNSINNIG, ERST WIEDERBELEBEN DIE
-> DIE
-> -> SPANISCHE GRIPPE; DIE MEHR MENSCHEN GET?TET HAT ALS WW
-> I
-> -> UND JETZT NOCH
-> ->
-> SOWAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-> ->
-> ->
-> http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/12/61/11/1261118.html
->
->
-> toll geekago wer soll sich des durch lesen ich sicher net!
-> aber neue super waffen sind net so gut. lol
wenn du dich nicht daf?r interessierst, und meinst dass du das nicht durchlesen willst, dann antworte doch bitte auch nicht.. -
SO lang isses doch gar net O_O? Na was solls, jedenfalls sieht man mal wieder wer hier der einzige Schurkenstaat ist ach und btw.... macht doch bitte beim zitieren die unwichtigeren zitier-parts weg... zehnfach zitieren ist n?mlich nur was f?r Spammer (wie mich)
of 
-
ja geek is der ober spammer
die usa werden schon keinen mist bauen, sonnst sind se selber im arsch *gg*
gegenteile heben sich auf -
@andy: daf?r ist es doch schon l?ngst zu sp?t oder wie bezeichnest du das was die amis im Irak abgezogen haben?
F?r mich ist das totaler Mist. Unter Scheinheiligen Begr?ndungen ein Land angreifen nur weil es den Amis nicht passt verst??t nicht nur gegen die Internationale Gesetzgebung, sonder ist auch ein Zeichen f?r einen wahren Schurkenstaat, wie die Amis gern Moslimische Staaten betiteln.
Sollte man Nostradamus glauben (hei?t nicht ich glaube ihm, habe mir nur einmal seine Werke mit Beschreibung zu gem?te gef?hrt) so sind wir auf den besten weg in einen weiteren Weltkrieg, immerhin soll der dritte Weltkrieg ein Krieg der Religionen sein und welche Religionen haben sich hier??? Klar Christen und Moslems.
Was die Waffen angeht ist doch die schlimmste schon l?ngst entwickelt. Schlimmer als die Atombombe geht nicht mehr. Einmal abwerfen und f?r Jahrtausende riesige Gebiete verseucht. Wer gl?ck hat stirbt sofort, wer pech hat stirbt einen langsamen Tod durch nukleare Verseuchung.
-
-> -> Rumsfeld l?sst Hyperschallwaffen entwickeln
-> ->
-> ->
-> -> Hyperschalljet X-43: Gro?e technische Herausforderung
-> -> (Foto: dpa)
-> -> Die USA wollen ihre milit?rische Dominanz weiter
-> ausbauen:
-> -> Das Pentagon steckt bis zu 9,4 Millionen Dollar in
-> erste
-> -> Entw?rfe f?r so genannte Hyperschallwaffen. Mit ihnen
-> soll
-> -> die US-Luftwaffe jedes Ziel der Welt innerhalb von zwei
-> -> Stunden angreifen k?nnen.
-> ->
-> ->
-> -> Angriffe weltweit in k?rzester Zeit
-> -> Der Name des Vorhabens h?tte treffender kaum ausfallen
-> -> k?nnen: "Falcon" ("Force Application and Launch from
-> -> Continental U.S.") soll der US-Regierung die
-> M?glichkeit
-> -> geben, Despoten, "Schurkenstaaten" und Terrorgruppen in
-> -> aller Welt in k?rzester Zeit unter Beschuss zu nehmen.
-> Zwar
-> -> sind die Streitkr?fte der Vereinigten Staaten schon
-> jetzt
-> -> global pr?sent, doch sind St?tzpunkte teuer und
-> politisch
-> -> nicht immer unproblematisch. F?r Attacken vom
-> Territorium
-> -> der USA aus sind die bisher existierenden Waffen
-> dagegen
-> -> oft zu langsam.
-> ->
-> ->
-> -> F?nffache Schallgeschwindigkeit
-> -> Das Pentagon experimentiert deshalb schon seit Jahren
-> mit
-> -> Raketen und Flugzeugen, die mehr als das F?nffache der
-> -> Schallgeschwindigkeit erreichen. Die Bem?hungen treten
-> nun
-> -> in die entscheidende Phase: Die US-Luftwaffe und die
-> -> Pentagon-Entwicklungsabteilung Darpa beauftragten zw?lf
-> -> Unternehmen mit Kosten- und Machbarkeitsstudien f?r
-> -> verschiedene Hyperschallwaffen, die sowohl kurz- auch
-> als
-> -> langfristig gebaut werden sollen.
-> ->
-> ->
-> -> Flugbombe soll 2010 einsatzbereit sein
-> -> Einem Dokument der Darpa zufolge soll bis zum Jahr 2010
-> -> eine Hyperschall-Flugbombe inklusive eines neuen
-> -> Raketensystems einsatzbereit sein. Die Eckdaten des
-> neuen
-> -> Waffensystems haben die Milit?rs bereits benannt: Die
-> -> Flugbombe "Common Aero Vehicle" soll einen bis zu 450
-> -> Kilogramm schweren Sprengkopf tragen und bis zu 5500
-> -> Kilometer entfernte Ziele treffen.
-> ->
-> ->
-> -> F?nf Millionen Dollar pro St?ck
-> -> Das satellitengesteuerte Geschoss soll von einer
-> ebenfalls
-> -> neu zu entwickelnden Rakete in ein niedriges Erdorbit
-> -> geschossen werden. Das Pentagon setzt auf schnelle
-> -> Realisierbarkeit: F?r nur f?nf Millionen Dollar pro
-> St?ck
-> -> soll das Billig-Tr?gersystem seine t?dliche Fracht,
-> aber
-> -> auch kleinere Satelliten auf die Reise schicken.
-> ->
-> ->
-> -> Hyperschalljet bis zum Jahr 2025
-> -> Das eigentliche Ziel des "Falcon"-Programms aber ist
-> die
-> -> Entwicklung eines Hyperschalljets bis zum Jahr 2025.
-> Das
-> -> "Hypersonic Cruise Vehicle" (HCV) soll von jedem
-> normalen
-> -> Milit?rflughafen starten und in weniger als zwei
-> Stunden
-> -> jedes Ziel in einem Umkreis von 16.700 Kilometern
-> angreifen
-> -> k?nnen.
-> ->
-> ->
-> -> Testphase des "Falcon"-Programm
-> -> Zwischen 6,7 und 9,4 Millionen Dollar l?sst sich
-> -> US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld diese erste
-> -> Planungsphase des "Falcon"-Programms kosten. In sechs
-> -> Monaten sollen Konzeptdesigns, Einsatz- und Testpl?ne
-> f?r
-> -> die Flugbombe und ihr Tr?gersystem sowie den
-> Hyperschalljet
-> -> vorliegen. Sollte das Material den Pentagon-Strategen
-> -> zusagen, sollen die Waffen in einer zweiten, drei Jahre
-> -> dauernden Phase entwickelt und hergestellt werden.
-> ->
-> ->
-> -> Technische Herausforderung
-> -> Die Entwicklung der Hyperschallflugk?rper stellt die
-> -> Ingenieure allerdings vor gro?e Probleme. Wegen des
-> enormen
-> -> Luftwiderstands bei mehrfacher Schallgeschwindigkeit
-> m?ssen
-> -> Raketen und Flugzeuge aus ?u?erst hitzebest?ndigen
-> -> Materialien bestehen. Der Flug oberhalb der
-> Erdatmosph?re
-> -> w?rde dieses Problem zwar l?sen, daf?r aber ein anderes
-> -> schaffen: Konventionelle Strahltriebwerke k?nnen ohne
-> -> Sauerstoff keinen Treibstoff verbrennen.
-> ->
-> ->
-> -> In der Startphase abgest?rzt
-> -> Bisherige Versuche mit Hyperschallflugzeugen verliefen
-> -> wenig erfolgreich: Im Juni 2001 etwa testete die Nasa
-> ihren
-> -> experimentellen Jet "X-43A", der siebenfache
-> -> Schallgeschwindigkeit erreichen sollte, aber schon in
-> der
-> -> Startphase abst?rzte. Sechs Monate sp?ter ereilte einen
-> -> australischen Mach-7-Jet das gleiche Schicksal. Tests
-> mit
-> -> einer amerikanischen Hyperschallrakete verliefen dagegen
-> im
-> -> Sommer 2002 erfolgreich. Das Projektil erreichte
-> -> Geschwindigkeiten von bis zu Mach 6,5.
-> ->
-> ->
-> -> Best?ckung mit Mini-Atombomben
-> -> Das "Falcon"-Projekt birgt auch politischen
-> Sprengstoff:
-> -> Die relativ kleinformatigen Hyperschall-Raketen,
-> -> stationiert auf US-St?tzpunkten, w?rden die Vorwarnzeit
-> f?r
-> -> Angriffe drastisch reduzieren - und k?nnten zudem mit
-> -> Miniatomsprengk?pfen best?ckt werden, deren Entwicklung
-> die
-> -> Regierung von US-Pr?sident George W. Bush seit der
-> -> Amts?bernahme betreibt.
-> ->
-> ->
-> ->
-> ->
-> -> SIND DIE DENN ALLE WAHNSINNIG, ERST WIEDERBELEBEN DIE
-> DIE
-> -> SPANISCHE GRIPPE; DIE MEHR MENSCHEN GET?TET HAT ALS WW
-> I
-> -> UND JETZT NOCH
-> ->
-> SOWAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-> ->
-> ->
-> http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/12/61/11/1261118.html
->
->
-> toll geekago wer soll sich des durch lesen ich sicher net!
-> aber neue super waffen sind net so gut. lol
wenn du dich nicht daf?r interessierst, und meinst dass du das nicht durchlesen willst, dann antworte doch bitte auch nicht..
MAN O MAN ich dachte zuerst ich sei in einem Roman gelandet ist jA RIESIG h?tte auch k?rzer sein k?nnen nicht? -
@all: tolles zeichen gewirr, habt ihr auch schon mal was vom rausschneiden geh?rt? meine damit jetzt, dass man nicht alles zitieren muss. man kann einzelne sachen zitieren, aber bitte nciht alles, das versaut das bild hier extrem.
-
@cat... das hab ich auch gerade gesagt ach und schlimmer gehts immer da ist die Atombombe maximal der Anfang und das hat nix mit Religionen, sondern nur mit KAPITALISMUS zu tun!!!
@darclite... das versteht sich wohl von selbst udn au?erdem muss man das ja NICHT ALLES NOCHMAL ZITIEREN
@andy... klar bin ich der Oberspammer (sag ich doch auch immer...) aber die USA k?nnen machen was se wollen (Menschenrechte!? Was ist das...?) denn es gibt nur noch EINE Supermacht...
Und nochmal allgemein: Der Krieg hat nix mit Religion o.?. zu tun, sondern einfach nur damit das die US- Regierung Geld scheffeln wollte, wie ja schon so manche Doku bewiesen hat steckt die US Regierung bis zum Haaransatz im ?lgesch?ft drin, und jetzt sperren die auch noch Firmen aus anderen L?ndern aus dem "Nachkriegsgesch?ft" aus, damit wird wohl alles klar....
US
-
@cat: die usa k?nnen sowieso alles machen was sie wollen!
tja deutschland k?nnte auch mal nen krieg vertragen *net in der form der kompletten zerst?rung* sondern h?user bombardieren usw.
der nachteil davon is dass viele menschen sterben m?ssen usw. aber was is wichtiger die menschen oder das vaterland???
schwere entscheidung, zum einen will *fast* keiner dass menschen sterben m?ssen, auf der anderen seite mit deutschlands wirtschaft gehts bergab und irgendwann sind wir am arsch. an dieser stellen sch?nen gru? in die schweiz.
also entscheidet euch! -
Sag mal hast du sie ?berhaupt noch alle?
Zitat:
tja deutschland k?nnte auch mal nen krieg vertragen *net in der form der kompletten zerst?rung* sondern h?user bombardieren usw.
der nachteil davon is dass viele menschen sterben m?ssen usw. aber was is wichtiger die menschen oder das vaterland???
schwere entscheidung, zum einen will *fast* keiner dass menschen sterben m?ssen, auf der anderen seite mit deutschlands wirtschaft gehts bergab und irgendwann sind wir am arsch. an dieser stellen sch?nen gru? in die schweiz.
also entscheidet euch!
Bist du eigendlich total beh?mmert?
Weist du ?berhaupt was ein Krieg ist?
Wenn du wirklich so denkst das deutschland einen krieg vertragen kann und schlie?lich muss man sich ja zwischen vaterland und menschenrechten (es werden ja ein paar menschen sterben) entscheiden muss bist du nicht besser als der f?hrer von deutschland aus dem jahr 1942 oder Bush!
Stell dir mal vor du w?rest einer derjenigen die sterben?
-
@soul
Na, na, der Ton k?nnte auch etwas besser sein!
@andy
Da muss ich Dir, wie soul schon "sagte", auch widersprechen! Ich hoffe/denke mal, dass das "ironisch" zu verstehen ist! -
@ thornet
Tut mir sehr Leid, aber wenn es um Krieg geht hab ich eben keinen anderen Ton.
-
War auch nur eine Anmerkung.
Ich stimme ja sonst mit Dir ?berein!
-
Ich muss allerdings zugeben dass es m?glich ist, dass es wieder einen Krieg gibt. Schlie?lich waren die ausl?ser des 1ww wettr?sten und nationalismus (beim zweiten war das nicht anders).
Und die ami's haben mehr als genug von beiden eigenschaften!
(ich kann das sagen da ich f?r drei wochen als austauschsch?ler in amiland gewesen bin. Wer jetzt meint, dass man das in 3 Wochen nicht mitbekommen kann dem sage ich: Stell dir mal vor wie schlimm das dort ist wenn man es schon innerhalb von weniger als 3 wochen mitbekommt!) -
Die USA werden immer wieder einen Krieg verursachen. Ich habe immerhin drei Jahre in den USA gelebt und habe die Stimmungen auch immer wieder mitbekommen. Die Unterschiede zwischen Europ?ern und US_Amerikanern sind doch, zumindest in diesem Punkt, extrem. Solange es nicht wieder eine andere Supermacht geben wird, die den USA auf gleicher H?he begegnen kann, kann die USA machen, was sie will. Gut ist dies so sicherlich nicht!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
