CPU für Kompilierarbeiten
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
abwarten
anwendung
basis
bulldozer
grafikkarte
kaufen
kern
klingen
leistung
modell
modul
monitor
plattform
preis
sechs
spiel
system
vermutung
vier
zahl
-
Hey,
ich brauche nen neuen PC, mein alter ist zum spielen kaum noch geeignet, nur muss ich mich v.a. entscheiden, auf welche CPU ich zurückgreifen soll.
Ich nutze zum einen Gentoo und programmiere zum anderen, sprich bei mir wird seeeehr viel kompiliert und das ist Rechenintensiv (läuft auf "unbegrenzt" vielen Kernen/Threads) sprich mindestens 6 Kerne sollten drin sein.
Gut damit fällt Intel ziemlich flach, weil über 500€ für die CPU werd ich sicher nicht zahlen.
AMD hat nette Angebote wie dem X6 1100 für aktuell knapp 175€. Da hätte ich mich ja eigentlich für entschieden, nur sind ja die Bulldozer unterwegs und die solln ja AMD revolutionieren und was weiß ich nicht alles.
Außerdem klingen 8 Module auch nicht schlecht :D. Ich denke für's kompilieren werden auch wenig Floatingpointberechnungen benötigt als viel mehr Integer, und davon gibt's ja die vollen 8.
Naja, das ist ne Vermutung, noch ne Vermutung wäre, das die Bulldozer n wenig teurer werden und bisher weder mit Erscheinungsdatum (ja vermutlich 19.09.11) noch mit Preis (ich schätze ca 100€ mehr als der X6 1100 für die Top Modelle) feststehen.
Abgesehn vom kompilieren muss ich natürlich auch n wenig zocken können :P. Grafikkarte kommt mir keine ATI ins Haus, und ich hab schon ne Nvidia die ich als Physicx nutzen will, aber ich denke auch AM3+ Mainboards können 2 Nvidias auf diese Weise verbinden, nur SLI funktioniert damit seltenst bis nie.
Im Endeffekt frage ich mich nun also: 170€ für X6 1100 oder erstmal abwarten bis Release von Bulldozer und dann:
Erneut gedrückter Preis für X6 1100 zahlen, neue Bulldozer CPU kaufen, oder bis 2012 warten und dann ne 10 Kern CPU von AMD kaufen ^^.
Irgendwelche Tipps, Anregungen oder sonstiges? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Wenn du heute eine AM3+ Plattform erwirbst kannst du dort die ersten Bulldozer Modelle verwenden, es bleibe dir also der Upgradepfad offen, obwohl die pro Kern / Pro Mhz Leistung bei Intel besser ist als bei AMD rechtfertigt das für mich in keinster Weise die Preise die von Intel aufgerufen werden und Anwendungen die gut parallelisieren skalieren sehr schön auf einem X6 weswegen du an einem guten System auf Basis von AM3+ sicher Freude hättest.
Zum Thema Grafikkarten, ich wüste nicht was man Unterhalb von 2x30" im 3D Betrieb mit einem SLI oder Crossfire System will, das kostet nur Geld und Strom, jede heute moderne Mittelklasse GPU (6870/6950 bzw. GTX560Ti) im Bereich um 200€ reicht heutzutage Locker aus um Spiele flott und mit guten Qualitätseinstellungen in FullHD zu genießen, mehr braucht doch eigentlich wirklich kein Mensch. -
naja ich hab 3 Monitore, das wird mit einer einzigen Grafikkarte ein wenig schwer, ich hoffe das funktioniert dann mit zweien die nicht im SLI laufen (werd's demnächst testen).
Was ich nicht machen werde ist mir jetzt ne X6 zu kaufen und dann auf ne Bulldozer aufzurüsten, den PC den ich mir jetzt zulegen werde soll so oder so ähnlich die nächsten 5-6 Jahre halten.
Also entweder X6 oder Bulldozer mit 8. -
Hallo,
ich würde noch die Benchmarks der neuen Bulldozer abwarten. Sechs Kerne des Phenom II X6 1100T klingen auf den ersten Blick gut, die neuen Sandy Bridge Prozessoren von Intel sind gerade im Kompilieren \ Rendern deutlichst überlegen. Wenn du jetzt sofort kaufen "musst" rate ich dir zum i5-2500K oder gar dem i7-2600K der neben vier physischen noch vier weitere logische Kerne mit sich bringt. Diese beiden CPUs haben in allen Belangen mehr Leistung als AMDs Spitzen Phenom. Beide liegen nur knapp über dem Preis des AMDs - keine 500€.
SLI\Crossfire würde ich derzeit nicht einsetzen - die Mehrleistung steht in keiner Relation zum Stromverbrauch, zur Lautstärke und Abwärme. Außerdem gibt's bei PC-Spielen zum Beispiel nervige, sichtbare Mikroruckler. Je nach Anwendung schwach bis stark.
Alternativ solltest du einen Blick auf die HD6950 werfen. Habe diese gegen meine GTX 560 Ti eingetauscht, da ich u.a von der Spiele-Leistung in höheren Auflösugen nicht sehr angetan war. Außerdem war sie mir zu laut.
Die ASUS EAH6950 DCII bringt vier DisplayPort-Anschlüsse mit sich. Heißt, du könntest theoretisch sechs Bildschirme (2x DVI) anschließen.
Gruß -
Naja 2 meiner Monitore hamn 2 VGA und einer hat VGA + DVI :P, displayport ist da vielleicht nicht soooo ideal.
SLI hab ich ja nicht vor, daher braucht das Mainboard das nicht.
Sind die 4 Kerne von Intel wirklich Leistungsstärker als 6 alte AMDKerne? Ich mein mehr Kerne Simulieren gut und schön, aber die Rechenleistung wächst damit nicht wirklich, nur die Threadfähigkeit wird verbessert.
Ich weiß wohl das AMD-Hertz schon immer etwas "unbrauchbarer" waren als die von Intel, und darum war ich bisher auch ein Intel nutzer, aber 6 bzw 8 Kerne zu den AMD Preisen klingen halt doch sehr verlockend.
Wie wahrscheinlich ist es denn das Intel seine Preise senkt wenn die AMD Bulldozer drausen sind? Ich mein Oktacore für 250€ gegen Hexacore für 750€ (oder was es kostet) das ist pro Kern das 4 Fache. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
