kostenloser Webspace werbefrei: lima-city

Christ oder nicht Christ?

lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3

1. anodys

   anodys hat kostenlosen Webspace.

   3:54, 24.11.2005

   Ich bin kein Christ.
   

2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

3. christenlieder

   christenlieder hat kostenlosen Webspace.

   13:05, 8.12.2005

   Ja, es gibt aber immer noch eine Menge Dinge, die wir nicht beweisen k?nnen! Gerade den Unterschied zwischen wissen und glauben: Wenn du B?cher liest, glaubst du was darin geschrieben steht. Keiner von uns hat ein Atom jemals gesehn. Es w?rde mich wundern, wenn unter uns Wissenschaftler sind, die Atome gemessen haben. Wir glauben ja doch nur den Wissenschatlern und dem was sie uns auflabern, wir k?nnen aber nicht kontrolieren, ob das auch wirklich stimmt. Und die Kernkr?fte hatte der edle Herr alopex wahrscheinlich auch nicht gemessen. Wissenschaftler sagen: Wir glauben in unserer Welt mehr als wir tats?chlich wissen.
   Ich denke, wer glaubt alles zu wissen lebt in einer Illusionalen Welt.
   @alopex Wenn du mir bewiesen hast das du keinem glaubst bevor du etwas gesehen, gemessen oder gesp?rt hast, dann k?nnen wir auf deiner Ebene weiterreden. Sonst musst du akzeptieren, dass auch du an Dinge glaubst.

4. ertua

   ertua hat kostenlosen Webspace.

   14:01, 8.12.2005

   Das sch?ne an all den Theorien der Wissenschaft ist aber, dass sie durch Experimente belegbar sind. Ein Wissenschaftler kann es sich ja heutzutage gar nicht mehr leisten, nicht beweisbares zu ver?ffentlichen. Zudem handelt es sich ja bei all diesem Zeug (nur) um Modelle, und wie man am Beispiel des Atomaufbaus gut erkennen kann, k?nnen diese ?berholt sein und werden durch ein anderes Modell abgel?st. So ein Modell ist damit weder "richtig" noch "falsch", sondern schlicht der aktuelle Wissensstand, welches die in Experimenten gewonnenen Beobachtungen erkl?rt.
   Wenn jetzt aber in der Bibel steht, und das TUT es, dass Menschen 300 oder 800 oder waswei?ichwieviel Jahre alt werden, so ist das nicht nur wissenschaftlich sondern auch vom _gesunden_ Menschenverastand aus klar _falsch_. Und dennoch proklamiert die Kirche dies als die einzige, immer g?ltige und unumst??liche Wahrheit. Und schon das macht sie unglaubw?rdig. Genauso wie die Tatsachen, dass sie - egal ob evangelisch, katholisch, j?disch, muslimisch, oder sonst was - den Alleinvertretungsanspruch des G?ttlichen fordert, und dadurch alle anderen Lehren, die sich selbst ja schlie?lich auch als das einzig wahre definieren, und dabei nicht selten gar auf die selben Schriften berufen, zu widerlegen versuchen. Daraus folgt dann zwangsweise eine intolerante Haltung gegen?ber anderen Religionen und - wegen der Einfachheit des menschlichen Gem?tes - Kulturen und damit Menschen, wird N?hrboden und Hass ges?t, Kriege provoziert...
   Und schon allein deshalb ist, um beim Thread-Thema zu bleiben, das Modell Kirche gescheitert.
   
   Und ich bin trotzdem Christ.
   
   In gewisser Hinsicht. Einmal, weil ich noch nicht ausgetreten bin, andererseits, weil ich die Ideen, die von den machtgeilen Hierarchienaufbauern so derart in Meinungsvernichtung, Wissensverboten, Kreuzz?gen, Hexenverbrennungen, Kreuzen ?ber Giftgasgranaten usw. verraten wurden, die hinter den Lehren Christi stehen, als die einzige M?glichkeit sehe, einigerma?en miteinander auszukommen. Deshalb bin ich alles andere als religi?s. Ich versuche, dem Christentum die ach so gef?hrlichen religi?sen Anteile zu nehemn, um die Philosophie dahinter aufzudecken. Und an der ist wirklich nichts auszusetzen. Nur widerspricht sie dem bedingungslosen Unterordnen unter eine fremde, abstrakte und unerkannte Macht, und daher will, _muss_ ich diesem g?ttlichen Aspekt widersprechen. Die Philosophie des Christentums stellt meiner Meinung nach den einzigen, beschwelichen Ausweg aus dem Dilemma des Hobbes'schen Menschenbildes dar, und diese g?ttliche Macht w?rde sich in diesem Kontext h?chstgradig kontraproduktiv machen.
   
   Dennoch will ich die Existenz eines Gottes nicht ausschlie?en, ich kann es gar nicht, wer bin ich denn, der ?ber das Sein einer derart hohen Macht entscheiden kann. Aber, er interessiert mich auch nicht. Wenn es einen Gott geben sollte, dann greift er entweder nicht ein, dann brauchen wir ihn auch nicht; und wenn er eingreift, dann soll er es so machen, dass ich es merke, dann lie?e sich vielleicht ?ber eine Revision des obengenanntenreden reden.

5. v*********m

   14:05, 8.12.2005

   ?berzeugter Katholiker
   

6. j********p

   14:25, 8.12.2005

   Ich bin Agnostiker -.-
   
   - > http://de.wikipedia.org/wiki/Agnostizismus
   
   Ich m?chte hier gar nicht lang auf eine sinnlose Diskussion eingehen, jeder hat seine Meinung. Ich habe eigentlich noch nie erlebt das sich ein Atheist von einen Christ, oder umgekehrt, ?berzeugen hat lassen...
   
   Ich wei? nicht ob es ein h?heres Wesen gibt oder nicht. Ich kenne keine richtigen Beweise, aber auch keine Gegenbeweise. Wie auch immer, ich lasse mich gerne positiv ?berraschen. Ich bleibe einfach am Boden der Tatsachen und schlie?e mich der Wissenschaft, dem Wissen, an. Denn ich wei? lieber etwas als das ich glaube etwas zu wissen.
   
   
   Beitrag ge?ndert am 8.12.2005 13:41 von johnnydepp

7. ertua

   ertua hat kostenlosen Webspace.

   14:33, 8.12.2005

   Danke f?r den Link - jetzt wei? ich, dass ich auch einer bin...

8. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3

Dir gefällt dieses Thema?