CDU oder SPD ?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
arbeiter
arbeitslos
arbeitsplatz
deutschland
fdp
fpd
geld
jahr
kohl
kultur
leben
meinung
mensch
mist
partei
pds
regierung
schuld
schulen
unternehmer
-
-> Deutschland bombte in Afganistan
Ist mir absolut neu. Ich dachte, Deutschland w?re dort nur Ordnungsmacht.
Wer arbeitslos ist, ist wohl selbst schuld. Ich denke nicht, dass die SPD schuld ist, wenn irgendwer zu doof ist, zum Arbeitsamt zu gehen oder sich ausbildet. Au?erdem sind einige Menschen sicher freiwillig arbeitslos...
Die Arbeitslosen sind h?ufig genauso unschuldig wie die Politik. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich glaube kaum das es besser wird wenn die CDU regiert. Ich finde das wird bestimmt viel schlimmer.
-
Es hat die CDU die Nase vorne. Wieso k?nnte nicht mal die FPD gewinnen?
weil man keine Partei w?hlt die in ihrem Wahlprogramm immer so einen Schrott von sich gibt - so wie die Gr?nen
wir haben arbeitslose
wir m?ssen nach vorne
und wie das geht???
Sparen
anders gehts nicht - aber die Menschen wollen es nicht verstehen - Wiedervereinigung Konkurrenzkampf alles kostet Geld
Ich w?rde leiber zu nem anderen staat tendieren - arbeiten f?r die gemeinschaft nur so sind wir stark - nicht wie wir - wir sind zur Zeit Egoisten und denken nur an uns
und da kann keine Partei helfen
trotzdem verfolgt die CDu am ehesten diesen Weg -
Die Arbeitslosigkeit ist aber bestimmt nicht nur der SPD zuzuschreiben. Ich glaube, das das eine logische Konsequenz aus dem "Ich geh in den Osten"-Trend. Dort ist alles billiger und somit sind auch Betriebe dorthin gegangen. Ohne Betriebe und Firmen gibs auch weniger Arbeitspl?tze. Und dieser Osten-Trend wurde eben durch ?ffnung des Eisernen Vorhangs m?glich gemacht.
-
Ich w?hle SPD aus dem Grund das die CDU einfach nur falsch ist. Erst 16 Jahre lang Deutschland in den Ruin treiben und dann anderen die Schuld geben.
Vor allem sollen die auch mal was aus ihrer eigenen Tasche heraus nehmen und nicht immer aus den taschen der kleinen.
Und naja ?ber Stiober brauchen wir gar nicht erst reden. -
Also sorry ich kann euch nicht wirklich verstehen.
PDS w?hlen....wie gesagt "nur die ochsen w?hlen ihren schl?chter selber". Was haben die denn f?r ein Parteiprogramm? Mehr Arbeit aber wir wissen nicht wie? Mehr Geld f?r alle da das ja sozialer ist, aber wir wissen nicht wie man das bezahlen soll? Hallo die haben doch wirklich keinen guten Reformvorschlag. Wenn ich schon die Wahlplakate sehe......naja!
Die Gr?nen sind auch nicht viel besser. Sind nur kleine Mitl?ufer...
SPD: Sorry w?r nach 7 Jahren immer noch nichts bewirkt hat, der ist f?r mich nicht mehr w?hlbar. Und das jetzt auf die Kohl Regierung zu schieben ist l?cherlich. Kohl was sowohl innenpolitisch und aussenpolitisch hervoragend. Ich erinner nur mal an die Wiedervereinigung und eine flurierende Wirtschaft.
Bleibt f?r mich nur noch die CDU. Merkel ist sicherlich kompetenter als Schr?der. Man muss sich doch mal ?berlegen wir haben einen Schuldenhaushalt von 40 Miliarden und ?ber 5 Millionen Arbeitslose. Das Rentensystem ?st nicht mehr finanzierbar, ect....und die CDU will wenigstens die Mehrwertsteuer erh?hen, was meiner Meinung unvermeitbar ist.
Also Leute tut mir den Gefallen und w?hlt CDU, damit wir mal wieder auf eine rosige Zukunft hoffen k?nnen
Gruss
goosele
-
Da schlie? ich mich dich an^^
Ganz einfach: Weil keiner FDP w?hlt... ^^
Aba ich finds gut dass der s***** Schr?der enlich nimmer regieren wird.... -
SPD: Sorry w?r nach 7 Jahren immer noch nichts bewirkt hat, der ist f?r mich nicht mehr w?hlbar. Und das jetzt auf die Kohl Regierung zu schieben ist l?cherlich. Kohl was sowohl innenpolitisch und aussenpolitisch hervoragend. Ich erinner nur mal an die Wiedervereinigung und eine flurierende Wirtschaft.
"Innenpolitsch und au?enpolitisch hervoragend. Wiedervereinigung unf floriende Wirtschaft"
H?stel, h?stel. Ich glaub, da idealisiert die Vergangenheit ziemlich stark.
Wiedervereinigung ist an sich top, aber es haperte schon bei der Umsetzung. Anstatt der BRD eine neue Verfassung zu geben und gute Elemente der DDR zu ?bergeben, hat man die Neuen Bundesl?nder einfach beitreten lassen und alles an die BRD angleichen lassen.
Au?erdem sollte man in 16 jahren noch mehr vorweisen k?nnen.
Ach ja, florierende Wirtschaft... Das waren die Sp?tfolgen des deutschen Wirtschaftswunder, sonst nichts. Da h?tte jeder Depp Bundeskanzler sein k?nnen, weil ja nichts ver?ndert wurde. Und das ist auch das Problem, man h?tte schon in der Kohl-?ra die Reformen einleiten sollen, dann h?tten wir es heute wesentlich einfacher. Allerdings wurden Kohl wegen zaghaften Reformans?tzen gleich abgew?hlt, hier liegt der Fehler bei den Deutschen.
Also Leute, tut mir den Gefallen und w?hlt CDU nicht, weil Kohl die Wiedervereinigung vollbracht hat, sondern weil ihr das Wahlprogramm der CDU am besten findet bzw. die Partei, von der ihr das Wahlprogramm am besten findet. -
Ich wei? nicht f?r wen ich sein soll. Alle sagen, wenn man sie nimmt, wird alles besser, doch das ist nur verarschung. Meine Meinung!
-
Mh.. schwieriges Thema:
Mein Standpunkt:
Schr?der hat die Wahlen vorgezogen damit hat er schw?che geziegt und nicht seine Aufgabe erf?llt Kanzler zu sein und sich seiner verantowortung entzogen, was vollkommen schwachsinnig war denn bei einer Wiederwahl muss er ja auch weiter Entscheidungen treffen. Dazu war die vertrauensfrage ein Fake da es jeder wusste dass sie sich enthalten w?rden und ihm nicht das Vertrauen entziehen w?rden.
Die CDU br?stet sich mit den Fehlern anderer und stolziert wie ein Bunter Gockel durch den Stall au?erdem macht sie falsche Politik... 18 % mehrwehrsteuer?? Genau Frau Merkel.... Naja die ganze schei?e haben wir Adenaue zu verdanken. Dazu morgen mehr ich geh ins Bett.
loader999 *politisch gebildet* -
das problem ist wenn nichts zuende gebracht wird wird auch nichts erreicht und cdu wird alles wieder in eine andere richtung lenken wollen und naja aus dem grund w?rde ich auch spd w?hlen und nicht so denken wie manch andere ??hh wer nach 7 jahren nichts bewirkt ich denk schon das die genug bewirkt haben
-
Mein Standpunkt:
Schr?der hat die Wahlen vorgezogen damit hat er schw?che geziegt und nicht seine Aufgabe erf?llt Kanzler zu sein und sich seiner verantowortung entzogen, was vollkommen schwachsinnig war denn bei einer Wiederwahl muss er ja auch weiter Entscheidungen treffen. Dazu war die vertrauensfrage ein Fake da es jeder wusste dass sie sich enthalten w?rden und ihm nicht das Vertrauen entziehen w?rden.
Mein Standpunkt: Ich halte deinen Standpunkt f?r falsch. Schr?der hat Mut bewiesen und gezeigt, das er nicht wie viele andere an der macht klammert. Er hat eingesehen, das er in dem verbleibenden Jahr kaum noch was h?tte erreichen k?nnen. Deswegen hat er seine Verantwortung gegebn?ber dem Wohle des deutschen Volke gezeigt, indem er denen die macht ?bergibt, die auch die emrhheit der W?hlerstimmen besitzen.
Ich fand es blo? ncith gut, dass man das in Form der Vertrauensfrage gemacht hat, Verfassungs?nderung w?re besser gewesen.
Ich bin mal gespannt, wie du ncoherkl?ren willst, was Adenauer mti der aktuellen Politik der CDU zu hat.
Au?erdem freue ich mich schon aus deine weiteren Argumente gegen die CDU-Politik, da eine Merhwertsteueranhebung schlie?lich nicht der einzige Grudn daf?r sein kann, dass sie falsch sein soll.
@pad8626: Die CDU wird keine vollkommen andere Richtugn anstreben, sondern die eher die SPD-Politik etwas anders weiterf?hren. -
Ich verstehe nicht wieso so viele die Schuld NUR Schr?der in die Schuhe schibeen wollen. Schr?der hat ein Deutschland vor 7 Jahren ?bernommen was durch Kohl in die Schulden falle hoch 4 getreiben wurde und am Ar*** war/ist. Das Deutschland so viele Arbeitslose hat, so hoch verschuldet ist liegt nicht daran das Schr?der ein schlecjter Bundeskanzler ist sondern das liegt darand as Helmut Kohlo deutschland einfahc nur geschadet hat. Die CDU wirft Schr?der vor das er an der Situation in Deutschland schuld sei. Dabei wars doch die CDU die Deutschland nur schadete.
Habt ihr euch mal die TV Se3ndungen angeschaut wenn Schr?der, Fischer, Merkel, Westerwelle, Stoiber,...reden?
Merke: Bringt nichts im Stande, umgeht die fragen, Beantwortet fragen nie so wie man es haben will.
Westerwelle: Sollte erstmal lernen wie man sich ausdr?ckt. Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen ihn in der Regierung so einen "hohen" posten zu geben
Stoiber: Stoiber bekommt keinen einzigsten Satz ohne Stottern hin. der Satzbau von ihm ist doch zum lachen und Hochdeutsch kennt er netmal.^^
Schr?der: Schr?der redet von den Politikern am besten fidne ich. er kann taktisch und sachlich am besten umgehen.
Fischer: den finde ich ganz nett^^ Bis auf den einen Sklandal (?ber den man locker wegschauen kann) f?llt er mir nur prosetiv auf. er sollte auf jedenfall seinn Amt behalten.
F?r mich steht eins fest. es gibt so viele Gr?nde warum man SPD w?hlen sollte. Dabei rechne ich nichtmal die 18% Mehrwersteuer der CDU mit ein.
P.S Alles meine Meinung
Zu der stehe ich auch!
-
Also bei der Frage CDU oder SPD ? Ganz eindeutig SPD, einfach ein viel besseres Programm.
Aber da ich Schr?der und die heutige SPD Spitze f?r weder sozial noch ?konomisch gut halte, bevorzuge ich eher eine sozialere Alternative.
Aber insgesamt gef?llt mir das Wahlprogramm der SPD besser als dass der CDU.
Merkel muss verhindert werden, weil sonst wird nochmehr eine Politik betrieben, die durch bessere Bedinungen f?r Arbeitgeber versucht die Wirtschaft anzukurbeln, was ich f?r einen kompletten Fehlschlag halte.
Vom Prinzip her finde ich die Linkspartei am besten doch wird es schwer in einem Land wie deutschland solche Ideen gut umzusetzen, ein guter Anfang w?re ein radikal erh?hter Spitzensteuersatz und eine Verm?genssteuer. Der Anstieg des Hartz 4 Geldes ist nicht n?tig, doch eine maximal 35-Stunden Woche w?re sehr gelungen, wenn sie richtig umgesetzt w?rde. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
