CD/DVD-Brenner mit SATA
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
austauschen
betrieb
brenner
durchsatz
einzige vorteil
euro
falle
festplatte
kabel
kanal
kaufen
laufwerk
performance
preis
raid
ren
scheller
standart
system
vorteil
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
wieso ?? was sollte das f?r ein vorteil haben??
-
SATA soll schneller sein !
Und die breiten Flachbandkabel st?rten
mich bei IDE eh schon immer !! -
Einen offiziellen Termin f?r SATA CD/DVD Laufwerke gibt es noch nicht. Erwartet werden/wurden sie aber zur bzw. nach der CEBIT.
Mal abwarten was kommt....
CBR900Biker -
-> SATA soll schneller sein !
-> Und die breiten Flachbandkabel st?rten
-> mich bei IDE eh schon immer !!
1. Es gibt auch Rundkabel f?r IDE :)
2. IDE hat auf dem neusten Stand eine ?bertragungsrate von 133 MB/Sec. Nun verrat mir mal f?r welches Laufwerk du das brauchst. Wenn du 2 Laufwerke an einem IDE Kanal hast schafst du pro LW knapp 70 MB Durchsatz. Da es noch kein LW gibt das so einen Durchsatz hat... f?r was brauch ich dann einen schnelleren Controller? ;)
Vorteile von S-ATA: Hot Plug f?hig, Alle Laufwerke k?nnen gleichzeitig angesprochen werden was bei standart IDE nicht der Fall ist (IDE: immer nur ein LW Pro Kanal gleichzeitig ansprechbar.)
lg -
Noch ist Seriel ATA nicht scheller. DIe Festplatten sind alle noc " gedrosselt", da sie sonst nicht mehr mit IDE festplatten kompatibel w?ren. Teilweise haebn sie sogar deswegen Geschwindigkeist einbusen. Also lohnt es sich noch nicht die neuen Festplatten zu kaufen. Der einzige Vorteil ist, das sie w?rend des Betriebes mal eben gewechselt werden k?nnen.
-
naja ich meine das ia ja net schlecht. Dann brauch man den PC ja gar nie wieder runter fahrne. Das w?re f?r manche Server sehr gut, dass man nie wieder den PC runterfahren muss. :)
-
-> wieso ?? was sollte das f?r ein vorteil haben??
Wo zu gibt es airflow kabel? Und wenn man keinen Bock hat welche zu kaufen, schneidet man halt ein bischen mit nem Cutter an seinen Kabel herum -
??? ich meine nicht die rundkabel. Ich meine, dass man die Festplatten austauschen kann, w?hrend der PC l?uft.
-
-> ??? ich meine nicht die rundkabel. Ich meine, dass man die
-> Festplatten austauschen kann, w?hrend der PC l?uft.
War ja auch nicht an dich gerichtet. Das war nur einen Antwort auf was was weiter oben steht. Deswegen steht da vor ja auch das Zitat, auf das ich geantwortet habe.
sry fals ich mich umstendlich ausgedr?ckt habe.
-
ahhh ich bin ein bissle neure und wusste net, dass diese pfeilchen da "-->" f?r die Zitate sind. ahhh nun bin ihc ein bissle schlauer -gg-
-
-> Noch ist Seriel ATA nicht scheller. DIe Festplatten sind
-> alle noc " gedrosselt", da sie sonst nicht mehr mit IDE
-> festplatten kompatibel w?ren. Teilweise haebn sie sogar
-> deswegen Geschwindigkeist einbusen. Also lohnt es sich noch
-> nicht die neuen Festplatten zu kaufen. Der einzige Vorteil
-> ist, das sie w?rend des Betriebes mal eben gewechselt
-> werden k?nnen.
S-ATA Platten werden so schnell auch nicht schneller sein wie IDE Platten da selbst der IDE Standart noch massig Geschwindigkeitsresourcen hat. Neue Festplatte der heutigen Bauweise hat im Schnitt 30 MB/s Durchsatz... Ich glaub nicht dran das die Entwicklung schnellerer Festplatten an der Schnittstelle gescheitert ist.
Aber naja.. halte von dem ganzen ATA krims krams eh nix... hab SCSI und bin gl?cklich damit ;)
lg -
Scasi? du meinst SCSI?!
-
Hmm, merkw?rdig?!!
Aber er wird doch wiesen ob seine Festplatten
an einem SCASI oder SCSI-Bus h?ngen???? -
-> Was hast du f?r Scasi und wie schnell bist du da mit
-> ungef?hr bei Benchmarks und wie viel hast du da f?r
-> bezahlt?
-> Ich denke das w?r als Alternative nicht schlecht. Vor allem
-> da bald die Scasi Preise fallen werden.
Ich hab 2 Platten a 73,4 Gig Fujitsu MAS3184NC U320 Scsi @ Adaptec SCSI RAID ASR-2100S
Nicht im Raid Geschaltet.
Platte 1
Datendurchsatz Burst: 210MB/sek
Datendurchsatz Read: 58 MB/sek
Datendurchsatz Write: 56 MB/sek
Platte 2
Datendurchsatz Burst: 208MB/sek
Datendurchsatz Read: 54MB/sek
Datendurchsatz Write: 56MB/sek
DVD Rom= Pioneer U305S (10-40x Ultra SCSI + uw adapter)
Brenner= Yamaha 8424S (8x Write 4xRewrite 24x Read + uw adapter)
DVD Brenner= Nec ND 1300A @ IDE
Was das alles gekostet hat kann ich nichtmehr so genau sagen da ich alles nach und nach gekauft habe und die Festplatten geschenkt bekommen habe. Ich sch?tze aber um die 1000-1300? da der Controller 500? gekostet hat.
lg -
Dein Scsi-System hat ja ne Klasse-Leistung!!
Stellt sich nur die Frage, ob dies auch mit
SATA realisierbar w?re ?!?!
bitspy -
S-ATA hat einen Durchsatz von 160MB/sek pro Kanal. Also Vergleichbar mit U160 SCSI von der Geschwindigkeit. Es d?rfte also theoretisch ohne Probleme Realisierbar sein ein so eine Performance mit S-ATA zu erziehlen.
Das Problem ist der Preis
F?r 90? pro Fesptlatte darf man nicht erwarten das diese zu so einer Performance f?hig sind. Da S-ATA f?r "normale" Computer standartisiert wird m?ssen die den Preis halten da ansonsten die Systeme zu teuer werden. Deshalb w?rde ich sagen das es Marktwirtschaftlich nicht m?glich ist mit S-ATA die gleiche Performance wie die eines scsi systems zu erreichen.
Vielleicht wird es ja Serverplatten f?r S-ATA geben... aber ich denke das die sich Preislich kaum von den SCSI Platten unterscheiden werden und somit f?r jemand der Performance haben m?chte und das n?tige kleingeld hat eher uninteressant werden da SCSI mehr features hat.
lg -
-> -> Noch ist Seriel ATA nicht scheller. DIe Festplatten sind
-> -> alle noc " gedrosselt", da sie sonst nicht mehr mit IDE
-> -> festplatten kompatibel w?ren. Teilweise haebn sie sogar
-> -> deswegen Geschwindigkeist einbusen. Also lohnt es sich
-> noch
-> -> nicht die neuen Festplatten zu kaufen. Der einzige
-> Vorteil
-> -> ist, das sie w?rend des Betriebes mal eben gewechselt
-> -> werden k?nnen.
Also das halte ich f?r ein Ger?cht, das mit der Drosselung. Ich habe mit eine 80GB gekauft (ca. 70 EUR, also soviel wie eine PATA), die ist die schnellste in meinem System. Und w?hrend PATA-Platten auf dem gleichen Controller sich "ins Gehege" kommen k?nnen, hat jede SATA ihren eigenen.
In "Toms-Hardware-Test" wurden SATA-Raids mit SCSI-Raids verglichen, und SATA kann da locker mithalten bzw. ist z.T. sogar schneller.
mfg
Matoba -
Stimmt... hab mal google benutzt und war ziemlich ?berrascht als ich diesen Artikel gefunden habe:
"Die schnellsten Parallel-ATA-Platten kommen auf 50 MByte/s, selbst die flotteste SCSI-Festplatte ist mit 63 MByte/s kaum noch schneller. Erstaunlicherweise findet beim Einsatz von zwei Platten nicht nur eine Verdoppelung der Leistung statt: Im RAID-0-Verbund schaffen zwei WD740 am Intel-S-ATA-RAID-Controller des i865/875-Chipsatzes hervorragende 136 MByte/s!
Die Zugriffszeiten der Raptor WD740 sind aufgrund der hohen Drehzahl sehr kurz und werden nur durch SCSI-Festplatten mit noch h?herer Drehzahl getoppt. Der Preis pro GByte ist mit 3,25 Euro im Vergleich zu SCSI-Festplatten (8 Euro/GByte) g?nstig, eine konventionelle ATA-Festplatte liegt aber immer noch deutlich darunter. St?rend ist das Betriebsger?usch von 5,4 Sone, andere Platten bleiben deutlich unter 4 Sone.
Fazit: Schnellste S-ATA-Platte, die selbst der SCSI-Liga Konkurrenz macht."
Wirklich Krass muss ich sagen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage