Brauche Virenschutzprogramm - welches ist gut?
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Sicherheit im Internet
empfehlen
empfehlung
erfahrung
funktion
http
internet
jahr
laufen
paar
problem
programm
rechner
schutz
software
system
test
trojaner
url
virus
windows
-
kalinawalsjakoff schrieb:
[Also das was ich bisher gelesen habe, also in verschiedenen Fachzeitschriften
Ich habe schon kostenpflichtige Enterprise-Varianten gesehen, deren Engines verhältnismässig "wenig" erkannt haben. Trotz Updateintervallen von 2-3 Stunden.
Ausserdem möchte ich ja mal sehen, wer sämtliche Funktionen seines Virenscanners bis ins Detail kennt ; - )
Es dürften nicht sehr viele sein.
Was die "Fachzeitschriften" betrifft, finde ich es etwas merkwürdig dass jeweils nach irgendewlchen Testergebnissen vielfach Werbung für ein Produkt erscheint, welches zufälligerweise sehr gut abgeschnitten hat...
@kalinawalsjakoff
Was ist denn Deine Empfehlung?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich denke Windows Boardmittel reichen aus, im Prinzip ja auch kostenpflichtig aber recht überschaubar.
-
Eigentlich ist dieses Thema, zumindest so wie es formuliert ist, recht sinnlos.
Welchem Nutzer reicht schon ein gutes AV-Programm. Eigentlich verlangt man doch insgeheim ein perfektes Programm, nämlich eins, dass nie versagt, dass zu einem x-beliebigem Zeitpunkt auch allerneueste Störenfriede erkennt. Das wird es aber wohl kaum geben.
Unbestritten ist aber auf jeden Fall, dass die unterschiedlichen Programme bei professionellen Tests mit unterschiedlichen Erkennungsraten auffallen. So einen professionellen Test kann hier unter den Forenteilnehmern aber niemand liefern.
Hinzu kommt noch ein weiterer Faktor: AV-Programm XYZ hat es möglicherweise im Jahr 2013 beim einem Test wegen schlechter Erkennungsrate und/oder zu seltener Aktualisierung nicht mal unter die Top10 geschafft, landet aber, weil der Hersteller natürlich mit so einem schlechten Ergebnis nicht leben kann und Verbesserungen vornimmt, in nächsten Jahr auf Platz 3, die schwarzen Schafe haben dieses mal andere Namen.
Daher kann dies doch maximal so eine Art Sammelthema sein, dass die einzelnen Anbieter nennt. -
Wir können ja nur sagen mit welchen antivirenprogrammen wir gute erfahrungen gemacht haben oder nicht. die wahl bleibt letztendlich einem selbst überlassen.
-
kalinawalsjakoff schrieb:
Ich denke Windows Boardmittel reichen aus, im Prinzip ja auch kostenpflichtig aber recht überschaubar.
Hehe, ja das stimmt, aber wenn man sich anschaut was man heute alles für eine einfache Windows Lizenz kriegt... und wir somit alle eigentlich auch froh sein können das wir langam per "Default" ein paar Zombie PC's weniger auf der Welt haben...
Nun, Ich habe gerade beispielhaft "refog.exe" von einem Stick auf meinen Desktop kopiert und ausgeführt. Avast! hat nichts davon gemerkt - aber der Windows Defender schon... Mehrstufige Sicherheit kann nicht schaden
Gruss
Boris
EDIT: Schreibfehler korrigiert...
Beitrag zuletzt geändert: 21.4.2015 21:38:01 von rain-of-pain -
Wenn man sich die Tests anschaut ist Kaspersky eigentlich häufig sehr gut ^^...
Aber iwie glaube ich ist's teilweise auch so ein bisschen Geschmackssache
Viele Grüße,
Franz :D
Edit: Also mit Geschmackssache meinte ich weniger geringe Unterschiede zwischen den Anbietern sondern, dass es die überzeugten Nutzer von ihrem Avp sowieso egal ist
Beitrag zuletzt geändert: 22.4.2015 0:08:01 von fs-host -
rain-of-pain schrieb:
kalinawalsjakoff schrieb:
Ich denke Windows Boardmittel reichen aus, im Prinzip ja auch kostenpflichtig aber recht überschaubar.
Hehe, ja das stimmt, aber wenn man sich anschaut was man heute alles für eine einfache Windows Lizenz kriegt... und wir somit alle eigentlich auch froh sein können das wir langam per "Default" ein paar Zombie PC's weniger auf der Welt haben...
Nun, Ich habe gerade beispielhaft "refog.exe" von einem Stick auf meinen Desktop kopiert und ausgeführt. Avast! hat nichts davon gemerkt - aber der Windows Defender schon... Mehrstufige Sicherheit kann nicht schaden
Gruss
Boris
EDIT: Schreibfehler korrigiert...
Wenn sich mal die zwei Programme nicht irgendwie ins Gehege kommen ... -
...nein, tun sie nicht. Unter Windows 7 ist der Defender nicht mit dem Defender unter Win8x (da Security Essentials im "Defender integriert" wurde) zu vergeichen.
Abgesehen davon braucht man selbst unter Win8x den Defender nicht zu deaktivieren, da Windows zu merken scheint dass eine andere (echte) Engine installiert wurde, und die Virenscan-Funktion meiner Erfahrung nach somit selbst deaktiviert...
-
Ich verwende seit paar Jahren AVG Free und bin sehr zufrieden damit...
.... ist kostenlos... funktioniert sehr gut.... und braucht meiner Meinung nach nicht so viele Ressourcen... -
rain-of-pain schrieb:
...nein, tun sie nicht.
du weisst nicht was auf meinen pc für vorgänge ablaufen. Andere Antivieren, Andere Maßnahmen. Ich hatte mal Kaspersky drauf (Windows 7) und noch ein anderes welchen ich den namen nicht mehr weiss. Habe ich bei kaspersky eine schnelle (Oder vollständige) Überprüfung durchgeführt wurde dies von dem anderen Antivirus blockiert. Genau das gleiche ist passiert wenn ich das andere verwendet habe, dann schlug kaspersky alarm.
-
@bruchpilotnr1
Ich habe nie behauptet zu wissen was auf deinem PC vorgeht (das möchte ich echt auch gar nicht). Der Aussage dass Du nicht mehr weist welche Software Du in Verbindung mit Kaspersky benutzt hast, entnehme ich das Du dich ja wohl äusserst detailliert mit der Materie auseinandergesetzt hast Dass sich zwei Antivirenlösungen (die sich gegenseitig Scannen) ausbremsen liegt in der Natur der Sache.
Zurück zum Thema:
Was ich sagen wollte ist, dass es nicht schaden kann neben einer Antivirenlösung, eine zweite Software, wie in meinem Fall Windows Defender unter Windows 7 (-> ist keine "Antiviren-Software") am laufen zu haben, welche z.B. den Software Keylogger erkannt hat, den ich versuchsweise auf meinen Desktop kopiert habe. Und selbst wenn es meinen Rechner ausbremsen würde, könnte ich ja z.B. beim Avast! die entsprechenden Exclusions eintragen...
Gruss
-
Also ich mache seit Jahren alles mir Avira und alles läuft super !!
-
Bei Avast hatte ich mal Premium bekommen. Wärend der laufzeit des Abos wurde die Virendatenbank ständig aktuallsisert, auch wenn nur ein neuer virus aufgetaucht ist. Also es lohnt sich schon, etwas dafür zu bezahlen. Außerdem unterstützt man gleich solche sicherheitsfirmen mit die solche antiviren herstellen.
-
Hallo,
Ich benutze momentan Avira Freeware und kann mich nicht beklagen ; -).
MfG Bluezone -
Also das Beste kostenlose ist Avira, man mag glauben das sei es nicht, wird aber oft von großen Firmen beim PC Neukauf mit installiert, die wissen schon warum :D Es wird halt regelmäßig upgedatet und erkennt auch gut Schädlinge.
Das Beste kostenpflichtige ist Kaspersky. Viele Einstellungen, regelmäßige und auch akute Updates ! Kostet aber halt auch was :/ -
Dem kann ich mich nur anschließen. Bin nach langem Hin und Her mit den namhaften Antivirenprogrammen nun auch wieder bei Avira gelandet. Dabei bleibe ich jetzt auch!
-
,Ich nutze das kostenlose Avast. Erkennt unerwünschte BrowserPlugins. Macht einen Virenscan im Bootvorgang, kann somit auch Rootkids erkennnen und beseitigen.
Kann die ganzen Internetschnüffler wie Google Analytics abschalten, Soziale Netzwerke wie Twitter und Facebook bekommen ebenfalls keine Daten und auch sonstigen Drittanbietern, wie hier Olark, kann ich verbieten auf meine Browserdaten zuzugreifen.
Avast gibt es auch als App für Smartphones und Tablets. -
Ich verwende seit gut 10 Jahre Avira Antivir Pro, also die Kaufversion und hatte bisher nie Probleme.
-
Laut letzten Testergebnissen, hatte http://www.pandasecurity.com/germany/homeusers/solutions/free-antivirus/ die besten ergebnisse im Free bereich
Beitrag zuletzt geändert: 18.9.2015 18:03:49 von duxaquila -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
