Bitte euch um euere Meinung zu meinem PC!
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
beispiel
brenner
bringen
dank
frage
geschwindigkeit
gleiche geschwindigkeit
grafikkarte
jet
laufwerk
leistung
letzten test
nehmen
performance
rechner
reine geldverschwendung
riegel
speichern
spiel
zugriffszeit
-
Sers Leutz!
ich hab nen HP Pavilion A942(Daten unter hp.com), den ich mit der Zeit um folgende Komponenten erg?nzt habe:
statt 12x Brenner ein 48x 12x 50x Brenner von AOpen, einen zus?tzlichen NoName-Speicher-Riegel mit 128MB, eine 10/100Mbit Netzwerkkarte und die Logitech Cordless Optical Mouse.
Ich habe jetzt vor eine Aufr?stung durchzuf?hren und zwar folgenderma?en:
Ich ersetze den 256MB Samsung und den 128MB noname Riegel durch einen 512MB DDR400 MDT Riegel,
das s***** Mainboard durch ein MSI KT6 DELTA-FISR mit Gigabit-LAN, 2x Firewire, 8x USB2.0 und Serial-ATA
dadurch kann ich meine PCI-Netzwerkkarte rauswerfen und habe mehr Platz f?r Erweiterungen, da das Original-Mainboard ein Micro-ATX ist.
Deshalb muss ich mir aber auch ein neues Geh?use zulegen, da das neue Board sonst nicht rein passt, das Geh?use wird ein JET ES-500 S sein, welches ihr unter www.snogard.de in der Rubrik Geh?use->Midi-Tower-> JET findet.
Da meine Festplatte im A**** ist lege ich mir eine Maxtor 6Y160MO zu, die 160GB hat, 9,3ms Zugriffszeit, 7200U/min und SerialATA ist.
Mein komplettes System schaut jetzt wie folgt aus:
1403Mhz AMD Thunderbird DDR266
512MB DDR400 MDT Ram
160GB Serial ATA Maxtor Festplatte
Toshiba 16x/48x DVD Laufwerk
AOpen Brenner 48x/12x/50x
Geforce MX400 64MB (ich wei?, dass sie sehr alt ist, aber bei mir l?uft - komischerweise - alles mit der Karte)
Gbit LAN, 8x USB2.0, 2x Firewire
Modem 56k
400 Watt Netzteil mit Design-Geh?use(s.o.)
W?rde mich ?ber Kritik, Anregungen oder ?hnliches zu diesem PC freuen!
P.S.: die Aufr?stung kostet mich 350?
andinator
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hi,
ich w?rde warscheinlich lieber eine S-ATA-Platte von Seagate nehmen. (Stand auch vor der Entscheidung Seagate-Maxtor), da diese mir von den Leistungsdaten besser gefallen haben.
Beim Speicher w?rde ich lieber 2 Speicherriegel verbauen (wenn du insgesamt nur 512MB willst, eben 2x 256MB) 1GB Speicher ist nat?rlich noch besser. 2 Riegel sind wegen Dual Channel besser. (etwas mehr Performance - vorrausgesetzt das Board unterst?tzt das) -
Danke erst mal f?r deine Antwort!
Ich war mir auch nicht sicher, welche Platte ich nehmen soll, aber ich hab' die g?nstigste genommen. Wenn du aber sagst, dass Seagate in diesem Fall besser ist, dann nimm' ich die 5? mehr in Kauf.
Zu dem Dual-Channel-Tipp: das habe ich mir auch schon ?berlegt, aber war mir nicht sicher ob das Board kompatibel ist?! Aber wenn ich ehrlich bin, was n?tzen mir 5% mehr Leistung die mir Dual-Channel bringt, das merkt man doch fast nicht?!oder? Wenn, dann nehme ich nat?rlich zwei 512MB Riegel, aber das wird mir dann fast zu teuer. Ich muss mal schauen, vielleicht mache ichs ja so, dann schreib ichs hier rein.
andinator
-
wof?r willst du denn eine s-ata-platte haben? nach den letzten test-beispielen die ich gesehen habe, kannste die noch knicken. die leistung bringen die platten einfach noch nicht, daher reine geldverschwendung, dann meine n?chste frage w?re, wof?r du 160gb hdd brauchst? sorry, aber meines erachtens nach kommt man ganz locker mit 80gb aus. was speicherbausteine betrifft, so w?rde ich immer auf markenspeicher und niemals noname-produkte nehmen, auch wenn die nonames bei infineon oder ?hnlichen firmen gefertigt werden, so entsprechen sie nicht dem standart, den die firmen wollen....
-
ich hab auch 2 512MB als noname riegel gekauft die kommen jedoch beide on infineon
-
K?nnen mir nicht noch mehr Leute Feedback zu meiner Aufr?stung geben?
W?re echt nett!
andinator
against Microsoft! against TCPA! against DRM! -
Also bis auf die Graka ist alens in ordnung vllt noch der Prozessor aber insgesammt ein Mittelklasse Pc der erstmal gen?gen sollte
Habe selber kinen besseren -
wof?r willst du denn eine s-ata-platte haben? nach den letzten test-beispielen die ich gesehen habe, kannste die noch knicken. die leistung bringen die platten einfach noch nicht, daher reine geldverschwendung
Das ist falsch.
S-ATA Platten erreichen mittlerweile SCSI Geschwindigkeiten. Die "normalen" S-ATA Platten haben exackt die gleiche Geschwindigkeit wie normale IDE Platten - Es sind die gleichen Platten.. nur mit anderer Schnittstelle.
lg
-
und wie bitte, kann ich unterscheiden, ob des ne schlechte oder ne gute Platte ist?
sonst hilft mir dein an sich guter Tipp gar nichts....
andinator -
also ram w?rde ich auf jeden fall noch mehr reintun, und auf jeden noch einen amd athlon xp 2xxx + da reinschrauben... das wird dem rest des rechners dann gerecht... ;)) sonst gar nicht mal schlecht die maschine
-
yoa die cpu w?re dann auch demn?chst f?llig, aber ansonsten guter pc.
aber warum keine s-ata pladde??? ich w?sste keine leistungs einbu?en bei s-ata, also ich wei? net was ihr woll?
und einfach mal fragen was f?r ne pladde gut is. seagate kann ich die nur empfehlen, guter preis und sehr stabil.
ram w?rd ich normalen nehmen, als 'normaler' user merkt man davon nichts.
und ansonsten ganz gut.
aber warum net gleich nen komplett neuen pc, alte teile bremsen die neuen teile aus...
aber du bist der chef von deinem pc... -
Die einzigen alten Teile w?ren ja dann eh nur die Laufwerke und die Graka!
andinator -
mir gef?llt er..
-
neue CPU, neue Grafikkarte und nimm anstatt einen 512er zwei 256er ram
-
aber wenn ich 2 256er Riegel nehme, habe ich nicht mehr so viel Raum zum aufr?sten...
ich wei? ja nicht mal ob mein board dual-channel unterst?tzen wird...
trotzdem danke f?r die vielen r?ckmeldungen!!!!!!!!!!
andinator -
K?nnte mir jemand sagen, wo ich die oben genannten Komponenten am g?nstigsten bekomme?
andinator -
ich w?rde den rechner wegschmeissen und mir einn von alienware kaufen
ahb ich auch gemacht -
wof?r willst du denn eine s-ata-platte haben? nach den letzten test-beispielen die ich gesehen habe, kannste die noch knicken. die leistung bringen die platten einfach noch nicht, daher reine geldverschwendung
Das ist falsch.
S-ATA Platten erreichen mittlerweile SCSI Geschwindigkeiten. Die "normalen" S-ATA Platten haben exackt die gleiche Geschwindigkeit wie normale IDE Platten - Es sind die gleichen Platten.. nur mit anderer Schnittstelle.
lg
also soweit ich wei? sind die SCSI noch deutlich schneller als die S-ATA. Allerdings bezahlt man f?r ne ziemlich gute (15000U/min,3,2ms Zugriffszeit,70GB) 750?.
@Andinator
aber ich sch?tze mal, dass du nicht so viel f?r ne neue platte ausgeben willst. -
ich denke die machine is ganz ok, je nach dem f?r was du sie verwenden Willst, w?rd ich nochen bissl st?rkeren CPU rein tun...
ps.: ein P166
32 MB ram
un 2.5 gb Festplatte reichen mir v?llig *g* -
woah! alienware is ja megageil aber auch sauteuer!
aber ihr habt anscheinend keinen preislichen Favoriten, was Hardware angeht?
andinator -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
