Bin Laden ist tot
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerikaner
ami
bild
frage
frau
glauben
http
islam
jahr
krieg
laden
mensch
religion
terror
terrorist
tod
tun
url
video
welt
-
Der offizielle Grund für den Irak-Krieg waren doch die Massenvernichtungswaffen, die es dann am Ende gar nicht gab. Inoffizielle Gründe wird sich jeder selber denken können.
Afghanistan könnte man mit Osama in Verbindung bringen, denn dieser Krieg war das Resultat des 11. Septembers. Aber auch da kann man sich jede Menge anderer sinnvoller Gründe denken! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
sneppa schrieb:
Warum wurde er im Meer versenkt und nicht an einen geheimen Ort gebracht?
Ja gute Frage ich meine in Area 51 wäre sicherlich noch ein Tisch frei gewesen.
Gute Frage. Wahrscheinlich war er es gar nicht. Und Bilder gibt es sicherlich bald bei Wikileaks. Bilder sind halt nicht für die Öffentlichkeit gedacht da es warscheinlich nicht so schön anzusehen ist wie es da jetzt aussieht.
sneppa schrieb:
Wie konnte man sein Identität so schnell feststellen?
Er hatte seinen Personalausweis, Geburtsurkunde und seinen legalen Waffenschein dabei, so konnten die Soldaten zeimlich schnell seine Identität feststellen (logisch oder?).
Naja irgendwie werden die das schon gemacht haben. Das war ja sicherlich keine Wald und Wiesenaktion.
Zum Irak-Krieg: Der wurde wegen Saddam Hussein geführt. Diesen hat man ja dann vor ein paar Jahren aus einem Loch rausgezogen und aufgehängt. Dann hat man als man sowieso schon da unten war gleich mal geschaut wo eigentlich Bin Laden steckt und naja sie haben gefunden!
Gruß S.Brosch
Beitrag zuletzt geändert: 2.5.2011 15:54:37 von software-brosch -
Gute Frage. Wahrscheinlich war er es gar nicht. Und Bilder gibt es sicherlich bald bei Wikileaks. Bilder sind halt nicht für die Öffentlichkeit gedacht da es warscheinlich nicht so schön anzusehen ist wie es da jetzt aussieht.
Bei WL wirst du nur zu lesen bekommen, dass es sich hierbei um eine Wahlkampfaktion auf Kosten eines längst verstorbenen Terroristen handelt...
Ein Bild wurde ja veröffentlicht. Nur blöd. dass das Bild schon 2007 als Fake durchs Netz kursierte:
TV-Foto von heute/gestern: http://a3.blick.ch/img/gen/z/a/HBzaKLQm_Pxgen_r_498x332.jpg
Das "Original" von 2007: http://s7.directupload.net/images/110502/krag5fpi.png -
Ja die Verschwörung ist schon voll im Gange. Anhand dieser Fotos könnte ich nicht sagen das es Bin Laden sein soll. Hierzu brauch man tatsächlich eine DNA-Analyse. Das Bild könnte tatsächlich von damals stammen. Wenn man sich dieses Thema so durchliest hat man schon erste Zweifel.
Gruß S.Brosch -
Man freut sich über tote Menschen? *Kopfschütteln*
Alles was uns die Medien bei bringen muss nicht stimmen, also bitte, die haben sogar von einen Blogger ein bearbeitetes Bild übernommen es war aus zwei Bilder zusammen geschnitten, na tolle Berichterstattung.
Die Amerikaner haben "Dieses Schwein" unterstützt, zumindest solange sie gegen Russland gekämpft haben. Das ist doch fraglich warum sie das getan haben, und jetzt bringen sie ihn einfach um. Tja, wahre Freunde eben.
Was sehr fragwürdig ist, er kam vor kein Gericht und das wird nur ihn erfreuen, er konnte ohne Strafe gehen. Hat vllt schon mal jemand darüber nachgedacht. Für die schlimmen Taten ist er nicht schuldig gesprochen wurden, und wir maßen uns an anderen Menschen das Leben zu nehmen? Na sehr schön, wenn wir jetzt schon entscheiden wer geht und wer bleibt. Zumindest eine richterliche Rechtsprechung wäre sinnvoll gewesen, ein Tod egal vom Freund oder Feind ist tragisch. Ach wie hieß es mal in der Bibel: "Wer ohne Sünden ist, werfe den ersten Stein". Genauso nur heute mit einer Pistole und wer als erstes schießt.
mfg Stephan
-
daswing schrieb:
Man freut sich über tote Menschen? *Kopfschütteln*
Manchmal schon. Kommt drauf an was sie gemacht haben! Der hat viele Menschen getötet!
Beitrag zuletzt geändert: 2.5.2011 18:48:37 von kostenlose-javascripts -
Er weißt du das? Er hat sich nie in die Luft gesprengt sonst würde er ja nicht mehr Leben. Er ist ein Drahtzieher oder nur eine Galionsfigur.
Hast du das Zitat aus der Bibel gelesen? Wenn du mir sagst und beweisen kannst das du ohne Sünde bist, dann verdienst du meinen Respekt. Ich kann es nicht, und weil nämlich auch kleine Fehler Sünden sind.
mfg Stephan -
daswing schrieb:
Hitler hat vor Kriegsende wahrscheinlich auch keinen einzigen Menschen umgebracht, siehst du es da genauso? Wenn man den Amis glauben mag, haben sie mit dem ersten Schuss auf ihn einen sauberen Kopfschuss platziert. Er hat also nichts mitbekommen.
Er weißt du das? Er hat sich nie in die Luft gesprengt sonst würde er ja nicht mehr Leben. Er ist ein Drahtzieher oder nur eine Galionsfigur.
Fraglich ist allerdings, was die Wahrheit ist. Vielleicht haben die Amis ihn gar nicht umgebracht und er ist vor Jahren eines natürlichen Todes gestorben. So sprudelt es zumindest aus anderen Quellen.
daswing schrieb:
Religion hat mit Recht und Unrecht nicht das Geringste zu tun. Wenn du privat einen unsichtbaren Freund hast, dann kannst du den haben, dein unsichtbarer Freund hat aber nicht zu entscheiden, was Recht und was Unrecht ist. Du kannst dazu Stellung nehmen, aber wenn man Bezug auf komische Geister und deren Anhänger nimmt, passiert genau das, was dazu geführt hat, dass bin Laden so viele Menschen umbringen lassen hat und möglicherweise selbst umgebracht wurde.
Hast du das Zitat aus der Bibel gelesen? Wenn du mir sagst und beweisen kannst das du ohne Sünde bist, dann verdienst du meinen Respekt. Ich kann es nicht, und weil nämlich auch kleine Fehler Sünden sind. -
daswing schrieb:
Die Amerikaner haben "Dieses Schwein" unterstützt, zumindest solange sie gegen Russland gekämpft haben. Das ist doch fraglich warum sie das getan haben, und jetzt bringen sie ihn einfach um. Tja, wahre Freunde eben.
mfg Stephan
Nicht nur Bin Laden sondern die Taliban wurden Jahre lang als Helden gefeiert, ... sie haben sich nur ein bisschen gedreht und dabei weiterhin getötet und plötzlich waren Sie schuld an alles. ... ( mit Annahme an 11.Septem seien sie Schuld)
Genauso war das auch mit Saddam Huseyin ihn hat man alle Mögliche Waffen gegeben, in allen Bereichen unterstützt damit er gegen Iran kämpft - was er auch tat. Er hat einen Hass zwischen sein Eigenen Volk eingepflanzt, der vor her nicht da war. Zum Beispiel zwischen Kurden und Araber oder Araber und Araber. Aber was ist passiert -- natürlich wie immer - als die USA ihn nicht mehr brauchte haben sie ihn ausgeschaltet.
Den er hatte schon seine Aufgabe gemacht.....
Beitrag zuletzt geändert: 2.5.2011 20:13:56 von hutba -
Es gibt immer und überall auf der Welt Terror.
Das kann man nicht verhindern.
So sind manche Menschen von uns!
Mfg, a.labadi1997 -
Also ich finde es gut das der tot ist aber ich kann es nicht wirklich glauben das der tot ist die amis sind ja dafür bekannt scheiße zu erzählen. Und wenn können die amis mit Terroranschlägen rechen.
-
Ich habe hier nicht alles komplett durchgelesen, so sehr hat mich vieles angewidert.
Imponiert hat mir hier lediglich "daswing" mit seinem Kopfschütteln darüber, wie sich jemand über den Tod eines Menschen freuen kann.
Ich frage mich auch, wie man sich darüber freuen kann, daß ein Mensch und dann auch noch ganz gezielt und vorsätzlich durch Kopfschuß getötet wurde. Ich habe das nur zufällig dadurch mitbekommen, daß mein E-Mail-Provider immer Zusatzinformationen mitliefert, die ich eigentlich gar nicht will.
Die Begeisterung unseren Obersten im Staat, Merkel und Wulff finde ich entsetzlich. Gerade muß ich dabei an etwas denken, wo sich doch alle ganz fürchterlich aufregten, als es um jemanden aus deren Kreisen ging. Da gab es doch mal diese unschöne Sache mit einem Industrie- oder Bankenbonzen oder wer das war, der umgebracht wurde. Irgend eine Studentenzeitung schrieb damals was von "klammheimlicher Freude" und alle waren entsetzt.
Und nun freuen sich alle ? Kommt es nur drauf an, ob man den mochte oder nicht ? Soll ich mich jetzt freuen, wenn jemand derer umkommt, der für die Mißverhältnisse in unserem Staat mitverantwortlich ist, also irgendein Industrie- oder Bankenbonze, oder gar die Merkel oder der Wulff ? Bin ich vielleicht blöd oder was ?
Wer das Töten begrüßt, also Mord befürwortet, ist nicht besser als jeder Mörder selbst.
Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 0:53:21 von rorambur -
rorambur schrieb:
Imponiert hat mir hier lediglich "daswing" mit seinem Kopfschütteln darüber, wie sich jemand über den Tod eines Menschen freuen kann.
.......
Wer das Töten begrüßt, also Mord befürwortet, ist nicht besser als jeder Mörder selbst.
man sollte sich natürlich nicht freuen. Aber wenn man darüber nach denkt dass ein Mensch "wahrscheinlich" schuldig an dem Tod von hunderttausende andere Menschen ist. -
Tja, das "wahrscheinlich" ist eben auch so eine Sache. Bei den Amerikanern ist es nicht nur wahrscheinlich, da ist es sicher :
Vietnam, Irak, Afghanistan, jetzt Lybien. Klar, es sind nicht die Amerikaner allein. Aber sich als Weltpolizist aufspielen, und zu behaupten, diese Art von "Kampf gegen den Terror" wäre nicht auch selbst welcher ? Mord bleibt Mord. Ich bin auch nicht ohne Grund Vegetarier. Und zum Glück bin ich hier bei lima-city nicht der einzige. -
rorambur schrieb:
Ich habe hier nicht alles komplett durchgelesen, so sehr hat mich vieles angewidert.
Ich frage mich auch, wie man sich darüber freuen kann, daß ein Mensch und dann auch noch ganz gezielt und vorsätzlich durch Kopfschuß getötet wurde.
Wer das Töten begrüßt, also Mord befürwortet, ist nicht besser als jeder Mörder selbst.
Wobei man sich hier jetzt Streiten kann. Ich meine das er tot ist, ist positiv. Ich meine wer weiss was der noch alles in die Wege geleitet hätte, was er jetzt nicht mehr machen kann. Wäre unter den Opfern der Anschläge jemand aus der eigenen Familie dabei würde hier garantiert jeder anders Denken (auch du rorambur). Es ist meisten so das viele sagen die Todesstrafe muss abgeschafft werden. Wenn dann aber deine Freundin ermordet wird wärst du froh wenn der Täter unter die Erde gebracht wird.
Wäre Bin Laden am Leben geblieben so wäre er höchstwahrscheinlich sowieso gerichtlich Hingerichtet worden.
Heute morgen in den Nachrichten hat es sogar geheissen man hätte ihn auch lebend gefangen allerdings habe er sich heftig gewehrt. Es musste sogar ein Hubschrauber der Amis Notlanden, verletzte gab es allerdings auf Seiten der Amerikaner keine.
Außerdem wird jetzt untersucht warum keiner wusste das er wieder in Pakistan (ich glaube dort hat sich das ganze abgespielt) war. Und vorallem wo er sich die letzten 13 Jahre rumgetrieben hat.
Nachtrag:
rorambur schrieb:
Tja, das "wahrscheinlich" ist eben auch so eine Sache. Bei den Amerikanern ist es nicht nur wahrscheinlich, da ist es sicher :
Vietnam, Irak, Afghanistan, jetzt Lybien. Klar, es sind nicht die Amerikaner allein. Aber sich als Weltpolizist aufspielen, und zu behaupten, diese Art von "Kampf gegen den Terror" wäre nicht auch selbst welcher ? Mord bleibt Mord. Ich bin auch nicht ohne Grund Vegetarier. Und zum Glück bin ich hier bei lima-city nicht der einzige.
Diese Aussage ist also gleichzusetzten wie "Alle Soldaten sind Mörder.". Das halte ich für totalen Schwachsinn. Man muss immer unterscheiden in welcher Zeit man lebt und welche vorkommnisse dazu Beitragen ein solches Vorgehen zu rechtfertigen.
Im Dritten Reich würde ich auch Behaupten das alle deutschen Soldaten Mörder warenm, da sie alle einem Wahnsinnigen gefolgt sind. Die Amerikaner aber waren damals die Einheit welche die Welt von den Nazis befreit haben.
Heute greift man Militärisch nur noch ein wenn es das Volk und deren gerechte Struktur nicht mehr schafft gegen radikale Gruppen vorzugehen (Lybien). In Lybien geht der Diktator gegen das eigene Volk vor, und zwar nur gegen die Gegenpartei. So ähnlich war es auch im Dritten Reich nur dort war es eben ein paar Nummern größer.
Gruß S.Brosch
Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 9:26:15 von software-brosch -
Solange Emotionen eine Rolle spielen, sind sachliche Bewertungen unmöglich. Ich denke nicht, daß man einfach jemandem alles in die Schuhe schieben kann, nur weil es einem so schön paßt. Welche wirklichen Beweise gibt es denn gegen Bin Laden ? Nur weil er die Amerikaner gehaßt hat ? Da gehört ja nun wirklich nicht allzu viel zu.
Es ist doch krank, mit welcher Begründung der Afghanistan-Krieg begann. Nun, wo sie den vermeintlichen Drahtzieher weg haben, wäre das doch dann der Grund dort sofort weg zu gehen. Aber da denken die doch gar nicht dran, weil sie von Anfang an andere Ziele hatten.
Vom Freund zum Feind war den Amerikanern auch nie ein großer Schritt : Nicht nur Bin Laden betraf dies, den sie loswerden wollten, als sie ihn nicht mehr brauchten, sondern zuvor auch bei Saddam Hussein und den von den Geheimdiensten vorsätzlich gefakten angeblichen "Tatsachen", um den Irak-Krieg beginnen zu können.
Auch die Israelis waren groß drin, erst die Hamas gegen Arafat aufzubauen und nun erbittert zu bekämpfen.
Diese Art von Weltpolitik kann doch keinen freuen. Und ich sehe auch nichts Positives darin, wenn jemand tot ist, egal wer. Obwohl ich kein sonderlicher Freund von Helmut Kohl war - und erst recht keiner der CDU bin - habe ich mich doch deshalb nicht gefreut, als Hannelore aus dem Leben schied. Und dabei wurde die ja nicht mal ermordet.
Oh, während ich dies schrieb, wurde dem vorigen Beitrag was anghehängt. Nun, dann dazu : Die Soldaten, die nicht morden, sind auch keine Mörder. Ob man die anderen, also die tötenden für welche hält, darf man ja nicht öffentlich äußern, es sei denn, man würde dabei lediglich jemanden anderen zitieren. Ob man wohl äußern darf, daß Jäger und Fleischer Mörder wären ? Wahrscheinlich auch nicht.
Wahrheiten sind meist subjektiv aus Sicht derer, denen sie mißfallen. Darum wird auch gezielt darauf hin gearbeitet, die Bevölkerung weiterhin dumm zu halten.
Ich will mich jetzt aber nicht weiter hierzu äußern und habe auch nicht vor, mich hier später nochmal in die Diskussion einzubringen. Was es meinerseits zu erläutern gab, habe ich getan.
Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 9:44:34 von rorambur -
rorambur schrieb:
Welche wirklichen Beweise gibt es denn gegen Bin Laden ? Nur weil er die Amerikaner gehaßt hat ? Da gehört ja nun wirklich nicht allzu viel zu.
Ähh, er hat 2004 und 2006 SELBST GESAGT das er für den WTC Anschlag Verantwortlich ist?
Sollte doch als Beweis reichen oder?
Ich bin nicht traurig über Bin Ladens Tot, aber bessern wird sich dadurch nichts.
Unkraut vergeht eben nicht.
EDIT:
Nicht WTF, sondern WTC
Danke Mietze
Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 18:00:05 von bewahrer -
Terrorismus hat keine Religion!!
Hier ein Artikel der die Sache ein ein anderes Licht rückt:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/05/sie-konnten-die-luge-nicht-mehr.html
Und hier was Pakistans Präsident darüber gesagt hat:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aEAQqjC3Qk4 -
bewahrer schrieb:
WTF ist zwar was anderes
Ähh, er hat 2004 und 2006 SELBST GESAGT das er für den WTF Anschlag Verantwortlich ist?
Sollte doch als Beweis reichen oder?
Ich bin nicht traurig über Bin Ladens Tot, aber bessern wird sich dadurch nichts.
Unkraut vergeht eben nicht. und ich hätte es vielleicht nicht ganz so drastisch ausgedrückt, aber ich denke hier ähnlich. Egal ob Bin Laden jetzt der Mastermind oder nur eine Galionsfigur war - er hat sich selbst verantwortlich gezeichnet für den Tod von immerhin fast 3000 Menschen (auch wenn es in den Augen mancher "nur" Amerikaner waren). Er hat sich von gewissen Kreisen feiern lassen und muss natürlich auch die Konsequenzen dafür tragen - dass ihn die Amerikaner dafür tot sehen wollten, war ja wohl nie ein Geheimnis. Ich glaube aber auch nicht, dass man sich über den Tod eines Menschen jetzt ausgelassen freuen sollte, egal was er getan hat, aber richtig traurig kann ich darüber auch nicht sein...
Ich glaube übrigens auch nicht, dass sich jetzt wunders was verändern wird - weder zum Guten noch zum Schlechteren... -
Das sich Frau Merkel - die selbst sagt, alle Situationen werden erste gründlich analysiert bis eine Entscheidung getroffen wird - sich hinstellt und davon redet, sie freue sich über den Tod eines Menschen, ist im Endeffekt wohl politisches Kalkül den Beziehungen den USA gegenüber. Anders kann man ich mir nicht vorstellen, warum sie mit den Worten so das gesamte Wesen eines Rechtsstaates aus den Angeln hebt.
Nach den Mechanismen der Gesellschaft in der wir leben hätte wohl auch ein Bin Laden vor ein Gericht gehört, in dem er sich für seine Taten zu verantworten hat. Das ist ja das Schema, was die "westliche Welt" auch mit Waffengewalt in die übrigen Teile der Welt trägt. Und auch da ist der Sinn der Sache nicht, anderen Menschen mit den Urteil eine Freude zu bereiten, sondern Gerechtigkeit walten zu lassen ... und da wir aus diversen Gründen keine Todesstrafe haben, ist der Tod des Angeklagten als logische Konsequenz daraus an sich immer zu bedauern.
Naja, ob es den Amerikanern abgesehen von den Bündnispartnern nun Ruhm eingebracht hat oder ob man eher die "Weltpolizei" jetzt bei der Lynchjustiz angetroffen hat weiß man nicht, kann man wohl schlecht beurteilen (es sei denn man hat den Schußwechsel mit eigenen Augen gesehen); aber ein Akt der Demokratie und ein Transport der Werte der westlichen Welt stellt die Reaktion der deutschen Staatsvertreter nicht gerade dar. Salopp gesagt - wie will Frau Merkel den Chinesen die Todesstrafe vorwerfen, wenn sie sich auf der anderen Seite hinstellt und den Tod eines Verbrechers bejubelt?
Infrage zu stellen, daß Bin Laden nun einer der Drahtzier des Anschlages mit soundsoviel Toten war, halte ich übrigens für ebenso Unsinnig ... nur Ziegen hat der Mann ja eindeutig nicht gezüchtet. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
