Bilder sichern
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → HTML, CSS & Javascript
bild
bildergalerie
browser
datum
form
http
installieren
jemanden
klauen
kopf
kopieren
leben
pixel
sinn
stichwort
urheberrecht
url
vergessen
wasserzeichen
zugriff
-
Hi!
Weiß jemand, wie man Bilder auf der eigenen HP schützen kann, wo dass sie NIEMAND runterladen kann?? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
mittels .htaccess oder möchtest du, dass man sie sehen kann?
-
Ja, ich will sie anzeigen, will aber nicht, das sie jemand "klaut"!!
-
Eigentich schade. Sobald man sie im Browser ansehen kann, kann man sie auch "klauen".
Wenn ein Browser auf einen <img>-Tag stößt, schickt er einen neuen GET-Request an die Bildadresse. Wenn der Zugriff auf diese Bildadresse verweigert wird, dann wird das Bild nicht angezeigt. Wenn der Zugriff hierdrauf gewährt wird, dann kann man das Bild auch speichern. Auch wenn du Rechtsklick oder ähnliches sperrst, kann man sich immer noch direkt den Oktetstream des Bildes mit "GET meinbild.jpg HTTP/1.1" holen und dann wegschreiben.
Und wenn du keine <img>-Tags nutzt sondern ganz ausgeklügelte JS, PHP, EJB, ASP o.ä. Tricks, so geht doch irgendwann zur Anzeige das Bild über den Äther und somit kann man es auch "klauen".
Beitrag zuletzt geändert: 5.8.2009 0:45:19 von census -
gibts da nich irgend ne php-lösung? man kann doch auch mit php bilder erzeugen
-
und man kann immer ein bildschirmfoto machen, selbst wenn du das bild durch 17 php-codes schleust.
tja, entweder wasserzeichen oder eine so mieserable qualität, daß niemand das bild haben mag - wasserzeichen sind wohl der bessere weg ... -
Egal, wie, wo oder womit du die Bilder erzeugst - ob sie nun on-the-fly generiert werden, aus dem Datensystem kommen oder aus einer Datenbank - irgendwann musst du sie ja zum Client schicken, damit dieser sie anzeigen kann. . . und sobald die Bildinformation an den Client übertragen wird, kann man sie auch dort wegschreiben.
-
ja, das klingt logisch. also wasserzeichen
-
Mit einem Wasserzeichen kannst Du Bilder zumindest für die weitere Verwendung unbrauchbar machen, bzw. diese dem Dieb deutlich erschweren. Das Kopieren von Bildern kannst Du im Web zwar erschweren (Stichworte: Überlagerung durch ein zweites transparentes Bild erschwert das Kopieren per Rechtsklick, Kontrolle des Referrers zur Verhinderung von Hotlinking), aber verhindern kannst Du es letztendlich nur, wenn Du sie nie veröffentlichst.
FF -
ja, aber das veröffentlichen ist doch der Sinn des bildes, zumindest in meinem fall
-
visualwebzone schrieb:
ja, aber das veröffentlichen ist doch der Sinn des bildes, zumindest in meinem fall
Tja, so ist das Leben. Dann wirst Du damit leben müssen, daß es keinen wirksamen Schutz gibt.
FF -
Nun, wenn deine Bilder selbst geknippst sind hast du ja immernoch das Urheberrecht auf deiner Seite. Wenn du also jemanden erwischst, dann kannst dus ihn auch gleich auswischen...
Aber, wie hier mehrfach gesagt wurde, man kann sich nur vor Bilderklau durch den Ottonormal- oder den Pseudoottonormaluser schützen.
fatfreddy hat dir da die zwei Stichworte gegeben. Ersteres dient dazu, dass man mit einem Rechtsklick nicht an das Bild ran kommst, sondern nur an das transparente. Zweiteres dient dazu, dass, wenn du die URL des Bildes über den Seitenquelltext herausgefunden hast, du es nicht einfach im Browser öffnen kannst, da geprüft wird, ob der Referer, ka. "http://meine.seite.de/bildergalerie.php", gesetzt ist. Wenn du einfach im Browser aufrufst und nicht von gegebener Seite lädst ist der Referer logischerweise nicht gesetzt.
Blöd nur, beides schützt nicht vor der zweiteinfachsten Form des Kopierens: Screenshot... -
nikic schrieb:
Nun, wenn deine Bilder selbst geknippst sind hast du ja immernoch das Urheberrecht auf deiner Seite. Wenn du also jemanden erwischst, dann kannst dus ihn auch gleich auswischen...
Aber, wie hier mehrfach gesagt wurde, man kann sich nur vor Bilderklau durch den Ottonormal- oder den Pseudoottonormaluser schützen.
fatfreddy hat dir da die zwei Stichworte gegeben. Ersteres dient dazu, dass man mit einem Rechtsklick nicht an das Bild ran kommst, sondern nur an das transparente. Zweiteres dient dazu, dass, wenn du die URL des Bildes über den Seitenquelltext herausgefunden hast, du es nicht einfach im Browser öffnen kannst, da geprüft wird, ob der Referer, ka. "http://meine.seite.de/bildergalerie.php", gesetzt ist. Wenn du einfach im Browser aufrufst und nicht von gegebener Seite lädst ist der Referer logischerweise nicht gesetzt.
Blöd nur, beides schützt nicht vor der zweiteinfachsten Form des Kopierens: Screenshot...
Du musst nicht mal screenshotten. Pcap installieren und den Oktetstream, der an den Browser geht, direkt dumpen. Da gibt's bestimmt schon Progrämmelchen für. -
census schrieb:
Du musst nicht mal screenshotten. Pcap installieren und den Oktetstream, der an den Browser geht, direkt dumpen. Da gibt's bestimmt schon Progrämmelchen für.
Oh ja, ganz vergessen, im heutigen Zeitalter ist ein Screenshot + Paint zu kompliziert, ich lad mir mal lieber kurz irgendein Proggi runter, installiers und bekomm nen Oktetstrem. Den öffne ich dann im Hexeditor, analysiere die Daten, bau mir ein Bild des Bilds im Kopf auf, und schon bin ich fertig :D
Ernsthaft, wenn man nicht gerade eine kritische Anwendung mit deinem Bild betrebst, die die Pixel ganz genu benötigt, kannst du auch einfach nen Screen machen... -
nikic schrieb:
census schrieb:
Du musst nicht mal screenshotten. Pcap installieren und den Oktetstream, der an den Browser geht, direkt dumpen. Da gibt's bestimmt schon Progrämmelchen für.
Oh ja, ganz vergessen, im heutigen Zeitalter ist ein Screenshot + Paint zu kompliziert, ich lad mir mal lieber kurz irgendein Proggi runter, installiers und bekomm nen Oktetstrem. Den öffne ich dann im Hexeditor, analysiere die Daten, bau mir ein Bild des Bilds im Kopf auf, und schon bin ich fertig :D
Ernsthaft, wenn man nicht gerade eine kritische Anwendung mit deinem Bild betrebst, die die Pixel ganz genu benötigt, kannst du auch einfach nen Screen machen...
Über einen Capturer kriegt man halt das Bild in seiner originalen Auflösung und nicht in der gerenderten. Und man braucht weder einen Hexeditor noch muss man was analysieren oder im Kopf zusammenbauen.
Ganz anderer Gedanke: Macht ein "File -> Save page as" nicht auch genau dieses? Holt sich alle Bilder und schreibt sie weg? -
Warum Screenshot oder Programm installieren? Wer zb. im Firefox mit Firebug unterwegs ist lässt sich einfach den Netzwerk Verkehr aufzeichnen und speichert das File.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
