Bewertungen und Fehlmoderation
lima-city → Forum → lima-city Allgemein → lima-city Allgemein
beispiel
bekommen
bereich
bewerten
bewertung
bewertungssystem
code
diskussion
forum
frage
herde
meinung
mensch
moderator
negative bewertungen
person
positive bewertung
positive bewertungen
problem
url
-
hswlab schrieb:
Es stellt sich herraus das offenbar einigen dieses Verständnis fehlt, dem stimme ich zu.
[...]Ich bin mir nicht sicher, ob alle Benutzer das gleiche Verständnis für das richtige Bewerten haben.
Den Moderatoren traue ich solche Entscheidungen zu, aber für manche Nutzer könnte diese Option als Möglichkeit zur persönlichen und nicht der Inhaltlichen Bewertung gesehen werden.
Ich glaube die Anfälligkeit für derartiges Vorgehen hat nichts damit zu tun ob Jemand hier im Forum eine Funktion inne hat oder nicht, es spielt dabei vielmehr die charakterliche Reife eine Rolle und Verantwortungsbewußtsein das notwendig ist um mit den Konsequenzen seiner Taten (nämlich den Bewertungen der eigenen Beiträge) zu leben.
Vielleicht wäre es möglich Negative Bewertungen nur Moderatoren und ausgewählten Nutzergruppen zu gestatten.
Das halte ich für grundfalsch, das kommt einem Urteil einer Minderheit über die Masse gleich, es ist für manche schon schwer zu akzeptieren das gelegentlich ein Moderator eine solche Entscheidung treffen muss und einen Beitrag ins Spam Forum oder nach /dev/null verurteilt :-) nein es soll jeder die Möglichkeit haben Bewertungen abzugeben, das man sich dafür mit einigen Guten Beiträgen qualifizieren muss finde ich ausgesprochen gut, oder wann habt ihr zuletzt etwas geschenkt bekommen ?
Theoretisch wäre es möglich sich selbst mit einem Zweitaccount positive Bewertungen zu geben.
es sind meines Wissens nach Maßnahmen ergriffen wurden um das einzudämmen, verhindern kann man es selbstverständlich nicht.
Dafür habe ich noch keine vernünftige Lösung gefunden. Eventuell könnte ein Limit für Bewertungen pro Tag helfen, es würde das Problem aber nicht lösen.
Ich meine (weiss es aber nicht sicher) das die Maximalanzahl der Bewertungen pro User und Tag bereits eingeschränkt ist ich kann mich aber täuschen.
Um das ganze mal auf ein sinnigeres niveau zu holenb ist mein Vorschlag das ein Hilfebeitrag mit den "Spielregeln" des Bewertungssystems zusammengestellt wird (und zwar mit allen, so wie es eben implementiert ist) und dann in einem Beitrag oder vieleicht auch in einem (temporären) Unterforum Änderungs und Verbesserungsvorschläge zu sammeln statt jeden Tag aufs neue auf das arme Bewertungssystem einzuhacken. Am Schluss könnte ev. eine Abstimmung zu verschiedenen Modellen stehen ?
Noch ein Wort zu einer Sache die ich bisher nicht kommentiert habe:
@ TE:
Ich halte es für eine bodenlose Frechheit User offentlich und namentlich anzugreifen nur weil dir die Entscheidungen die andere User zu den Beiträgen dieser User getroffen haben nicht passen aber was noch verachtenswürdiger ist nacher nicht den Mut zu besitzen um das begonnene zuende zu führen und die Diskussion mit den konfrontierten Usern zu suchen, leider ist ausreichende Medienkompetenz zur Nutzung des Internets kein Garant für ausreichende Sozialkompetenz um mit den Personen auch umzugehen mit denen man dort kommuniziert.
Achso und nur um das klar zu stellen, ich bin kein Freund des Bewertungssystem in der bisherigen Form. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
tchab schrieb:
hswlab schrieb:
Theoretisch wäre es möglich sich selbst mit einem Zweitaccount positive Bewertungen zu geben. Dafür habe ich noch keine vernünftige Lösung gefunden. Eventuell könnte ein Limit für Bewertungen pro Tag helfen, es würde das Problem aber nicht lösen.
1. Der 2.-account muss erstmal 5 positive Bewertungen von 5 verschiedenen Personen bekommen. Diese Zeit investiert keiner in einen zweiten Account.
2. Man darf insgesamt nur 15 mal pro Tag voten.
Zu 1.:Du wirst nicht glauben, welchen Aufwand sich manche Menschen wegen solchen Kleinigkeiten machen. Ich habe bei vielen MMORPGs erlebt, dass es kaum eine Person ohne mindestens einen Zweitaccount gibt. Sie erschaffen sich sogar ganze Charaktere, die sie jahrelang parallel auf mehreren Rechnern hoch leveln, nur um sich einen kleinen Vorteil zu verschaffen. Das klingt verrückt, aber ich bin mir sicher, dass auch hier welche auf die Idee kommen werden unter den Top-Ten Bewerteten stehen zu wollen. -
ecollage schrieb:
Viel zu schreiben bedeutet nicht, gut oder qualitativ hochwertig zu schreiben.
Nach meinen Erfahrungen werden stets genau jene Menschen, welche die klarste Sprache reden, die Dinge mutig, offen und ungeschminkt beim Namen nennen, immer sehr negativ bewertet ... das sorgt obendrein auch noch bei jedem Neuzugänger zum Bilden übler Vorurteile ! Wer möchte sich denn schon noch gern mit 'ner Person mit vielen "Minus-Punkten" abgeben, nech !? - Nein, wie igittig aber auch ! - Tja, wem erst einmal die Stempelei: "Minus en masse" aufgedrückt ist, der wird diese kaum mehr noch los !
Wenig zu schreiben bedeutet nicht, schlecht oder qualitativ minderwertig zu schreiben.
Kein Blatt vor den Mund zu nehmen bedeutet weder, dass das Gesagte auch zutrifft, oder dass es in jedem Moment und/oder in jeder Situation auch angebracht wäre.
Ein Blatt vor den Mund zu nehmen kann auch bedeuten, jemanden nicht der Blöße preiszugeben. Oftmals kommt Derjenige nach einer gewissen Zeit schon selbst darauf, dass er mit seiner Einstellung oder seinem Handeln falsch lag.
Beides kann in gewissen Momenten angebracht sein. Manchmal hat Feuer durchaus seine Berechtigung um eine heilsame Wirkung herbeizuführen, manchmal ist Diplomatie der klügere und bessere Weg um eben dies zu erzielen.
Auch mit einer neutralen Haltung lassen sich z.T. erhitzte Gemüter besänftigten, sofern jeder Betroffene mit anderen Beteiligten respektvoll umgeht. Aber in allen Fällen ist ein gewisses Niveau angebracht, um ein angestrebtes Ziel zu einem guten Abschluss zu bringen. Wer aber über das Ziel hinausschießt, sammelt in den meisten Fällen Minuspunkte - weil er alles zuvor Erreichte zunichte macht, indem er sein eigenes Handeln selbst infrage stellt.
Innerhalb meiner Kreise kann ich eine Berliner Schnauze zu meinen Freunden zählen, und ich bin stolz darauf. Er nimmt wirklich kaum ein Blatt vor den Mund, achtet jedoch - mittlerweile - auch darauf, mit Bedacht und Verständnis stets niveauvoll die Form zu wahren.
Welch eine Bereicherung. ;)
Beitrag zuletzt geändert: 17.12.2013 14:38:21 von menschle -
hswlab schrieb:
Zu 1.:Du wirst nicht glauben, welchen Aufwand sich manche Menschen wegen solchen Kleinigkeiten machen. Ich habe bei vielen MMORPGs erlebt, dass es kaum eine Person ohne mindestens einen Zweitaccount gibt. Sie erschaffen sich sogar ganze Charaktere, die sie jahrelang parallel auf mehreren Rechnern hoch leveln, nur um sich einen kleinen Vorteil zu verschaffen. Das klingt verrückt, aber ich bin mir sicher, dass auch hier welche auf die Idee kommen werden unter den Top-Ten Bewerteten stehen zu wollen.
Es ist zwar wirklich oft unglaublich, wie viel Energie manche Menschen im Internet bereits für solche Kleinigkeiten aufzubringen bereit sind und ausschließen kann man es auch hier nicht, da es in jedem System immer jemanden gibt, der seine Chance erkennt und sie auch nutzt, aber das ganz große Betrugspotential sehe ich hier nicht.
Wie schon gesagt wurde, muss man sich die positiven Bewertungen erstmal verdienen, bevor man selbst bewerten darf. Dann muss man mit dem ursprünglichen Account reichlich Beiträge verfassen, damit sich das Ganze auch lohnt. Wer nichts schreibt, hat auch keine Beiträge, die bewertet werden können und man kann ja jeden Beitrag nur einmal bewerten. Diese Beiträge sollten natürlich von einer gewissen Qualität sein, damit das Ganze nicht allzu schnell auffliegt. Soweit ich das den Diskussionen hier im Forum entnommen habe, können die Knights ja durchaus sehen, wer bewertet hat. Da wäre es doch sehr auffällig, wenn die immer selbe Person für mittelmäßige oder gar schlechte Beiträge eine positive Bewertung abgibt. Um das zu verschleiern, bräuchte man schon eine kleine Armee von Accounts, die immer abwechselnd bewertet.
Und wer mit so einer Leichtigkeit Beiträge verfassen kann, die sowas ermöglichen, der hat es eigentlich nicht nötig - und wenn doch, läuft er trotzdem Gefahr, entdeckt zu werden. -
kitty schrieb:
hswlab schrieb:
Zu 1.:Du wirst nicht glauben, welchen Aufwand sich manche Menschen wegen solchen Kleinigkeiten machen. Ich habe bei vielen MMORPGs erlebt, dass es kaum eine Person ohne mindestens einen Zweitaccount gibt. Sie erschaffen sich sogar ganze Charaktere, die sie jahrelang parallel auf mehreren Rechnern hoch leveln, nur um sich einen kleinen Vorteil zu verschaffen. Das klingt verrückt, aber ich bin mir sicher, dass auch hier welche auf die Idee kommen werden unter den Top-Ten Bewerteten stehen zu wollen.
Es ist zwar wirklich oft unglaublich, wie viel Energie manche Menschen im Internet bereits für solche Kleinigkeiten aufzubringen bereit sind und ausschließen kann man es auch hier nicht, da es in jedem System immer jemanden gibt, der seine Chance erkennt und sie auch nutzt, aber das ganz große Betrugspotential sehe ich hier nicht.
Wie schon gesagt wurde, muss man sich die positiven Bewertungen erstmal verdienen, bevor man selbst bewerten darf. Dann muss man mit dem ursprünglichen Account reichlich Beiträge verfassen, damit sich das Ganze auch lohnt. Wer nichts schreibt, hat auch keine Beiträge, die bewertet werden können und man kann ja jeden Beitrag nur einmal bewerten. Diese Beiträge sollten natürlich von einer gewissen Qualität sein, damit das Ganze nicht allzu schnell auffliegt. Soweit ich das den Diskussionen hier im Forum entnommen habe, können die Knights ja durchaus sehen, wer bewertet hat. Da wäre es doch sehr auffällig, wenn die immer selbe Person für mittelmäßige oder gar schlechte Beiträge eine positive Bewertung abgibt. Um das zu verschleiern, bräuchte man schon eine kleine Armee von Accounts, die immer abwechselnd bewertet.
Und wer mit so einer Leichtigkeit Beiträge verfassen kann, die sowas ermöglichen, der hat es eigentlich nicht nötig - und wenn doch, läuft er trotzdem Gefahr, entdeckt zu werden.
Naja, wir werden sehen. Laut @fatfox soll es vermutlich Maßnahmen gegen solche Aktionen geben, das ist ja schon mal was. Ich habe mir überlegt, ob man vielleicht allgemein positive bzw. negative Punkte bekommen sollte, wenn mindestens 3 verschiedene Personen den gleichen Beitrag gleich bewertet haben, also eine Art Mehrheitsprinzip. Wenn verschiedene Leute der gleichen Meinung sind, dann ist es zumindest korrekter, als das Urteil eines Einzelnen. Dann kann keiner sagen, dass man negativ bewertet wurde, weil jemand bestimmtes einen nicht leiden kann. Es wäre auch sehr aufwändig, sich selbst Punkte zu vergeben. Ich sehe allerdings das Problem, dass man wegen mangelnder Bewertung auf diese Weise weder positive noch negative Punkte bekommt.
Beitrag zuletzt geändert: 17.12.2013 15:15:57 von hswlab -
kitty schrieb:
Das sehe ich hier auch nicht, gerade da es nicht reicht von einer Person positiv bewertet zu werden. Was ja auch schon der ein oder andere User / Mod herausgefunden hat. Da wird das ganze dann doch schon sehr aufwendig. Und sollte so etwas dennoch auffallen, werden schon die Konsequenten daraus gezogen, in welchem Maße ist dann aber von den jeweiligen Umständen abhängig, also ob es ein Einzelfall ist oder so etwas regelmäßig auftritt.
Es ist zwar wirklich oft unglaublich, wie viel Energie manche Menschen im Internet bereits für solche Kleinigkeiten aufzubringen bereit sind und ausschließen kann man es auch hier nicht, da es in jedem System immer jemanden gibt, der seine Chance erkennt und sie auch nutzt, aber das ganz große Betrugspotential sehe ich hier nicht.
Soweit ich das den Diskussionen hier im Forum entnommen habe, können die Knights ja durchaus sehen, wer bewertet hat.
Ja, das können wir, allerdings nur direkt in der Datenbank und das ist denke ich durchaus Sinnvoll, gerade um Trolle zu erkennen und sonstige Missbrauchsfälle zu klären. Ich gehe davon aus, dass die Knights eine gewisse Reife besitzen, um sich durch negative Bewertungen nicht direkt persönlich angegriffen zu fühlen sondern erstmal nachdenken ... Zumindest wäre das mein Wunsch(denken)
menschle schrieb:
Ein gewisses Niveau ist da immer Hilfreich, zudem eine gesunde Selbstreflexion, bei der man auch mal Fehler eingesteht. In diesem Sinne fände ich es toll, wenn der Bewerter nach dem Überarbeiten eines Beitrages nochmals über das Bearbeiten informiert wird, wer weiß, evtl. hat der Schreiber ja aus der Bewertung gelernt und den Beitrag entsprechen ausgebessert
Auch mit einer neutralen Haltung lassen sich z.T. erhitzte Gemüter besänftigten, sofern jeder Betroffene mit anderen Beteiligten respektvoll umgeht. Aber in allen Fällen ist ein gewisses Niveau angebracht, um ein angestrebtes Ziel zu einem guten Abschluss zu bringen. Wer aber über das Ziel hinausschießt, sammelt in den meisten Fällen Minuspunkte - weil er alles zuvor Erreichte zunichte macht, indem er sein eigenes Handeln selbst infrage stellt.
fatfox schrieb:
Da wäre ein direktes Anschreiben definitiv sinnvoller, nicht nur für den Bewerter, sondern auch für den Schreiber des Beitrags, denn eine Bewertung kann ja durchaus Sinnvoll sein und der Schuss mit der öffentlichen Anschuldigung nach hinten losgehen.
Ich halte es für eine bodenlose Frechheit User offentlich und namentlich anzugreifen nur weil dir die Entscheidungen die andere User zu den Beiträgen dieser User getroffen haben nicht passen aber was noch verachtenswürdiger ist nacher nicht den Mut zu besitzen um das begonnene zuende zu führen und die Diskussion mit den konfrontierten Usern zu suchen, leider ist ausreichende Medienkompetenz zur Nutzung des Internets kein Garant für ausreichende Sozialkompetenz um mit den Personen auch umzugehen mit denen man dort kommuniziert.
fatfox schrieb:
Achso und nur um das klar zu stellen, ich bin kein Freund des Bewertungssystem in der bisherigen Form.
Hast du denn Verbessungs-/Änderungsvorschläge?
Beitrag zuletzt geändert: 17.12.2013 15:40:26 von thomasba -
thomasba schrieb:
fatfox schrieb:
Achso und nur um das klar zu stellen, ich bin kein Freund des Bewertungssystem in der bisherigen Form.
Hast du denn Verbessungs-/Änderungsvorschläge?
Alles schon mal irgendwo genannt aber ja die habe ich durchaus:
Aufhebung Anonymisierung
Zumindest der Adressat der Bewertung soll sehen wer Ihn bewertet hat und wofür
Einführung Kommentarfunktion
Bewertungen sollen begründet werden müssen, dadurch ändert sich auch das Bewußtsein der bewertenden, wenn ich einige Worte zur Begrüdung schreiben muss überlege ich mir es ev. 2mal bevor ich auf den Button drücke, das ist womöglich hilfreich.
Anzeige der Bewertungsstatistik
Ich wäre außerdem dafür das das Verhältnis von Positiven zu negativen Bewertungen für jeden User angezeigt wird
Möglichkeit der Nichtteilnahme
Ev. ist es möglich die Sache so zu gestallten das man bspw. per Proifilschalter die Teilnahme am Bewertungssystem deaktivieren kann, man kann dann nicht bewerten und auch nicht bewertet werden, die vorhandenen Bewertungen bleiben gespeichert angezeigt wird aber überall eine 0 oder das der User nicht teilnimmt.
Prüfung des in diesem Beitrag vorgeschlagenen Mehrheitssystems
Ev ist es tatsächlich sinnvoll ab 2-3 Bewertungen gleicher Richtung den Zähler am Beitrag zu bewegen. -
Zweitens ist doch wohl ganz klar, dass hilfreiche Beiträge mit Code-Schnipseln eher positiv bewertet werden, als verwaschene oder schwammig formulierte Beiträge, welche eher als Kommentar zu werten wären.
Ich würde es hier zu einstufen:
b) "durchschnittliche" Beiträge
Die zwar Lösungsansätze liefern aber den Kern des Problems ev. nicht ganz treffen, Ratschläge mit Vor und Nachteilen, interessante Meinungen die zwar gut begründet sind aber denen es bspw. an Respekt gegenüber anderen Meinungen fehlt oder denen Begründungen zugrunde liegen die schwer nachvollziehbar sind.
Zum Thread:
Ich bin mir nicht sicher, vermute aber mal, daß mein Kommentar an Daswing im zitierten Thema mit ein Grund für diesen Thread ist. Sei es nur, daß er als Anregung gedient hat, oder als Aufmunterung verstanden wurde. Beides war nicht beabsichtigt!
Nein, dein Kommentar ist nicht der Grund für diesen Thread, sondern allgemein überhaupt die negativen Bewertungen auf Lima-City.
gefällt mir
Ich bin zwar auch für ein langes Ausholen bekannt, wenn 's um das Verfassen wirklich diskussionswürdiger, lohnenswerter, sinnvoller Beiträge geht, aber das hier besitzt für mich schlichtweg nur Kindergarten-Niveau. Kurz: Das Bewertungssystem interessiert mich eine tote Stubenfliege. Wenn mir etwas ganz besonders gut gefällt oder aber etwas ganz besonders doll mißfällt, dann sehe ich mich meistenteils dazu veranlaßt, dem den meinigen Teil - entweder lobend oder tadelnd - beizufügen, mitsamt detaillierter Begründung. Das nämlich macht ja das eigentlich Interessante, Unterhaltsame und sicherlich auch Fördernde und Inspirierende in den Gefilden einer Community aus. Ich halte absolut nichts davon, anderen Menschen - ganz fix mal eben im lockeren Vorbeigehen - völlig kommentarlos 'nen Plus- oder Minus-Stempel aufzudrücken, zumal das Ganze immer die Gefahr in sich birgt, daß da willkürlich gestempelt wird ... mit Plus für jene, die man mehr verknusen mag ... mit Minus für jene, welche man weniger verknusen mag ! Ja, da fragt man sich doch: was ist das denn ?
Aber nun gut, so ist unsere Natur, unsere Neigung ... das geschieht meistenteils sogar ganz automatisch, wie instinktiv ... beinahe schon mehr unwillkürlich wie willkürlich ... dieses kindische "Abstempel"- Gefaxe zwischen den Fronten "GUT und BLÖD" (wo einem - Gott sei Dank - das Begründen seiner vollzogenen Stempel-Orgie erspart bleibt). Noch nicht einmal studierte Pädagogen in den Schulen vermögen es (größtenteils) zu unterlassen, die Zensur als ein Macht-Instrument zu mißbrauchen, in negativer Hinsicht beispielsweise zum willkürlichen bzw. systematischen Fertigmachen "unliebsamer Störfaktoren". - Ekelhaft !
So, ... und nun darf man mir "negative Bewertungen" en masse "reinknallen" ... und es interessiert mich dieses lächerliche Affentheater - wie schon gesagt - eine tote Stubenfliege ! Ich bin mir auch noch nicht ganz im Klaren darüber, weshalb ich hierfür überhaupt noch Zeit zu vergeuden und Worte zu verlieren beliebte ... dem Ganzen hier nämlich fehlt dazu der beachtens- oder gar lobenswürdige Wert ! Allein schon nur dieses insgesamte Bewertungssystem selbst verdient ein DICKES GROßES MINUS, weil eher Streit / Unzufriedenheit in der Community stiftend, wie für Harmonie und Gesprächsfreude sorgend ! Wer 's bestreiten will, der will lügen ... so einfach ist das !
Dafür bekommst sie negative Bewertungen? Von mir hätte sie 100 positive Bewertungen bekommen (wenn das möglich wäre). Sie hat absolute recht: das Bewertungssystem ist ein lächerliches Affen*******
Man liest von dir sehr viele Beiträge, mal mit xxl Signatur .. Da drückt man schonmal ein Minus ..
Du bewertest mich nach meiner Häufigkeit meiner Beiträge? Es geht hier nicht nur um meine Bewertungen, sondern, wie ich schon sagte, sondern um die negative Bewertungen hier in Lima-City.
Beitrag zuletzt geändert: 17.12.2013 16:59:25 von onur-yavuz -
@ onur
Ich verstehe die Diskussion irgendwie nicht. Wer Beiträge schreibt die dem Leser gefallen bekommt in der Regel eine positive Rückmeldung. Entweder mit einem weiterem Beitrag oder eben mit einer positiven Bewertung. Wer Blödsinn schreibt oder negativ auffällt der bekommt schonmal nen Daumen nach unten. Gestern Abend hattest du 0 Bewertungen, nur einen Tag später liest man ein -1. Könnte ich bewerten, hättest du wohl -2 ..
-
onur-yavuz schrieb:
Auch wenn ich Dich verstehe, aber was ich da beschrieb, und wie Du denkst es einstufen zu wollen, sind zwei paar Schuhe.
Zweitens ist doch wohl ganz klar, dass hilfreiche Beiträge mit Code-Schnipseln eher positiv bewertet werden, als verwaschene oder schwammig formulierte Beiträge, welche eher als Kommentar zu werten wären.
Ich würde es hier zu einstufen:
b) "durchschnittliche" Beiträge
Die zwar Lösungsansätze liefern aber den Kern des Problems ev. nicht ganz treffen, Ratschläge mit Vor und Nachteilen, interessante Meinungen die zwar gut begründet sind aber denen es bspw. an Respekt gegenüber anderen Meinungen fehlt oder denen Begründungen zugrunde liegen die schwer nachvollziehbar sind.
Außerdem zitierst Du falsch, indem sich einzelne Zitate den Verfassern nicht zuordnen lassen. Sorry, wenn auch nicht gewollt - aber Du würfelst in einem Beitrag vier Zitate ohne Bezug zu den Kommentatoren völlig wirr durcheinander, und Mitlesende sind gezwungen, sich die jeweiligen Verfasser selbst zusammenzusuchen? *dislike*
Das ist innerhalb von Foren völlig verquer - ein Punkt, wo Du ansetzen könntest.
Wenn es für Dich so einfach ist und für sie so einfach ist, muss es zwangsläufig noch lange nicht auch für alle anderen so einfach sein. Vermutlich aus Dir unverständlichen Gründen, dass andere User es einfach etwas differenzierter betrachten als Du es tust, und als sie es zu betrachten pflegt.gefällt mir
Ich bin zwar auch für ein langes Ausholen bekannt, wenn 's um das Verfassen wirklich diskussionswürdiger, lohnenswerter, sinnvoller Beiträge geht, aber das hier besitzt für mich schlichtweg nur Kindergarten-Niveau. Kurz: Das Bewertungssystem interessiert mich eine tote Stubenfliege. Wenn mir etwas ganz besonders gut gefällt oder aber etwas ganz besonders doll mißfällt, dann sehe ich mich meistenteils dazu veranlaßt, dem den meinigen Teil - entweder lobend oder tadelnd - beizufügen, mitsamt detaillierter Begründung. Das nämlich macht ja das eigentlich Interessante, Unterhaltsame und sicherlich auch Fördernde und Inspirierende in den Gefilden einer Community aus. Ich halte absolut nichts davon, anderen Menschen - ganz fix mal eben im lockeren Vorbeigehen - völlig kommentarlos 'nen Plus- oder Minus-Stempel aufzudrücken, zumal das Ganze immer die Gefahr in sich birgt, daß da willkürlich gestempelt wird ... mit Plus für jene, die man mehr verknusen mag ... mit Minus für jene, welche man weniger verknusen mag ! Ja, da fragt man sich doch: was ist das denn ?
Aber nun gut, so ist unsere Natur, unsere Neigung ... das geschieht meistenteils sogar ganz automatisch, wie instinktiv ... beinahe schon mehr unwillkürlich wie willkürlich ... dieses kindische "Abstempel"- Gefaxe zwischen den Fronten "GUT und BLÖD" (wo einem - Gott sei Dank - das Begründen seiner vollzogenen Stempel-Orgie erspart bleibt). Noch nicht einmal studierte Pädagogen in den Schulen vermögen es (größtenteils) zu unterlassen, die Zensur als ein Macht-Instrument zu mißbrauchen, in negativer Hinsicht beispielsweise zum willkürlichen bzw. systematischen Fertigmachen "unliebsamer Störfaktoren". - Ekelhaft !
So, ... und nun darf man mir "negative Bewertungen" en masse "reinknallen" ... und es interessiert mich dieses lächerliche Affentheater - wie schon gesagt - eine tote Stubenfliege ! Ich bin mir auch noch nicht ganz im Klaren darüber, weshalb ich hierfür überhaupt noch Zeit zu vergeuden und Worte zu verlieren beliebte ... dem Ganzen hier nämlich fehlt dazu der beachtens- oder gar lobenswürdige Wert ! Allein schon nur dieses insgesamte Bewertungssystem selbst verdient ein DICKES GROßES MINUS, weil eher Streit / Unzufriedenheit in der Community stiftend, wie für Harmonie und Gesprächsfreude sorgend ! Wer 's bestreiten will, der will lügen ... so einfach ist das !
Dafür bekommst sie negative Bewertungen? Von mir hätte sie 100 positive Bewertungen bekommen (wenn das möglich wäre). Sie hat absolute recht: das Bewertungssystem ist ein lächerliches Affen*******
Und eben auf solchen Aussagen basierend wie... so einfach ist das !
könnte sie bereits negative Bewertungen erhalten haben, eben weil NICHT alles so einfach ist, wie es zu sein scheint.
Und selbst wenn Du 100 positive Bewertungen für einen Beitrag vergeben könntest, gewichtet es weder Deine Bewertung, noch ihre Aussage schwerer.
Ein weiterer Punkt, wo Du ansetzen könntest.
Nur so ein Gedanke, aber vielleicht wirst Du auch wegen der Häufigkeit von Phrasen in Deinen Beiträgen bewertet?Man liest von dir sehr viele Beiträge, mal mit xxl Signatur .. Da drückt man schonmal ein Minus ..
Du bewertest mich nach meiner Häufigkeit meiner Beiträge?
Schau Dir mal diese aussagekräftigen, unglaublich detailiert beschriebenen Thementitel so an. Ein weiterer Punkt, wo Du ansetzen könntest.
Es geht hier nicht nur um meine Bewertungen, sondern, wie ich schon sagte, sondern um die negative Bewertungen hier in Lima-City.
Erwähntest Du in deinem Eröffnungsbeitrag nicht sogar positive Bewertungen?
Denn dort hieß es:
Ein Beispiel wäre @kitty. Jeder ihrer Beiträge hat mindest 2 positive Bewertungen.
Also scheint es Dir also wohl doch nicht nur um negative Bewertungen zu gehen?
Aber so ist das wohl nun mal, wenn alles in einen Topf geworfen wird. Nur wie es dann schmeckt, sollte denen überlassen werden, welchen soetwas zu schlucken gegeben wird - also den Lesern. Und die haben frecherweise eventuell ganz einfach ganz eigene Sichtweisen. ;)
thomasba schrieb:
Das mit der Selbstreflexion beziehe ich jetzt aber nicht auf mich, ne? Denn sonst könnte ich vielleicht die ganze Nacht nicht schlafen!
Ein gewisses Niveau ist da immer Hilfreich, zudem eine gesunde Selbstreflexion, bei der man auch mal Fehler eingesteht. In diesem Sinne fände ich es toll, wenn der Bewerter nach dem Überarbeiten eines Beitrages nochmals über das Bearbeiten informiert wird, wer weiß, evtl. hat der Schreiber ja aus der Bewertung gelernt und den Beitrag entsprechen ausgebessert
Sollten Bewerter nach dem Überarbeiten eines Beitrages nochmals über das Bearbeiten informiert werden, wäre das eine tolle Sache. Dumm nur, wenn es 30 Beiträge der letzten zwei Tage betrifft, die man bewertet hat.
Aber egal, denn ansonsten
und das ganz einfach aus dem Grunde, dass man seine Bewertung ebenfalls überdenken kann. :)
Beitrag zuletzt geändert: 17.12.2013 18:47:46 von menschle -
Ich möchte mich bei euch einmal entschludigen für meine Ausdrucksweise in diesem Thread. Außerdem möchte ich mich bei @kitty entschuldigen, da ich sie namentlich und öffentlich beleidigt habe.
Ich habe mir etwas Zeit gelassen und ein paar ihrer Beiträge angeschaut und ich muss zugeben, dass ihre Beiträge Qualitativ sehr gut sind. Deswegen nehme ich alles zurück und ich entschuldige mich nochmals bei ihr.
menschle schrieb:
Außerdem zitierst Du falsch, indem sich einzelne Zitate den Verfassern nicht zuordnen lassen.
Normalerweise zitiere ich auch richtig, nur diesmal habe ich vergessen die Verfasser zuzuordnen. Ich werde später alle meine Beiträge in diesem Thread ändern hinsichtlich zu kleinen Fehlern und zu den Beleidigungen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
