beste Prozessor?
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
anwendung
anzahl
betrieb
detail
grundlage
jahr
kern
leistung
markt
meinung
nase
nehmen
prozessor
schieben
schwein
sockel
spannung
strom
stromrechnung
ziehen
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
An Hand der GHz-Größe kannst du nicht messen, wie gut ein Prozessor ist. Mann muss schon auch andere Kriterien beachten.
-
Naja momentan ist das der Quadcore von Intel. (Bald wollen sie ja 8 Kerne vorstellen hab ich gehört)
Mehrkern-prozessoren sind erstmal generell gut da die Leistung sich auf zwei Kerne verteilt und so mehr Rechenleistung erreicht werden kann also wenn du dir einen neuen Prozessor kaufen möchtest dann empfehle ich einen Quadcore schnell und gut für Gamer
Da hat xhochy Recht denn das meiste liegt an den Festplatten wie viel die Schieben können sowie an der Ram Frequenz wie viel er zwischen speichern kann.
Gesamt hängt viel davon ab
Beitrag geändert: 20.2.2008 17:54:32 von thevamp
Beitrag geändert: 20.2.2008 17:55:02 von thevamp -
ich weiß das ein Prozessor nicht nur an der GHz anzahl bemessen werden soll^^, es interessiert mich einfach nur mal wie weit die zurzeit hochgehn^^
bin im mom. auch zufrieden mit meinen prozessoren^^
...wird der quadcore nicht nur bei servern eingesetzt?
und hatte nicht eine firma(ich mein AMD) erst vor ein 3Kern Prozessor rauszubringen? -
Also mein vater hat in seinen Rechner nen Quad und das ist ein Desktop PC bin ich mir nich ganz sicher wegen des Quads und die gehen bis 4* 3000 mhz
Als sprich gesamt 12 Ghz.
Naja da gibs dann natürlich unsere Overclocking Freaks die dann mit Stickstoff arbeiten und dann so einen Prozessor in die Höhe sausen lassen das da sowas rauskommt wie mit einem Pentium 4 der auf 5 Ghz hochgetaktet wird.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=211729&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775
Da ist ein Desktop CPU mit vier kernen wird aber dualcore genannt da ja irgendwie das zwei Dualcores in einem sind oder so war das
Beitrag geändert: 20.2.2008 18:11:19 von thevamp -
findet ihr auch das AMD stabiler arbeitet als die Intel prozessoren?
-
myhead schrieb:
findet ihr auch das AMD stabiler arbeitet als die Intel prozessoren?
stablier???
Prozessoren stürzen normalerweise nicht ab....
\"effizienter\" kannst du vllt fragen, aber nicht stabiler... -
Das ist schon möglich hab auch AMD bin voll zufrieden
ABER was AMD in letzter Zeit macht sieht es recht schlecht aus. Nach meiner Meinung sind die fast Weg vom Markt alles kam verspätet und durch die überschätzung mit ATI naja sieht schon bescheiden aus -
Also so viel wie ich gehört habe sind quad noch nict stapelbar das heist du hast nich wie im besipiel oben für iene anwendung 12ghz sonder 4x 3. also quasi für 4 anwendugen 3 ghz.
Bin mir nicht sicher aber ein Freund hatte das mal erwähnt ... außerdem sind die teile noch schweine teuer. In einem Jahr sind die garantiert viel ausgereifter und günstiger.
mfg Loki -
ya gut dann nicht stapelbar man lernt nie aus nicht.
Naja bei den Quads wird halt alles aufgeteilt und sind dann eigentlich effizienter und du hast recht in einigen Jahren sind sie vlt. ausgereifter aber wenn sie nun immer weiter die Kern anzahl erhöhen würde ich nicht von ausgereifter sprechen denn ich hab irgendwo gelesen das Intel auf achtkerne kommen will und dann geht es wohl weiter nach oben mit den kernen -
Also so viel wie ich gehört habe sind quad noch nict stapelbar das heist du hast nich wie im besipiel oben für iene anwendung 12ghz sonder 4x 3. also quasi für 4 anwendugen 3 ghz.
Bin mir nicht sicher aber ein Freund hatte das mal erwähnt ... außerdem sind die teile noch schweine teuer. In einem Jahr sind die garantiert viel ausgereifter und günstiger.
mfg Loki
Richtig, und es gibt nur wenige Anwendungen/Programme, die das vollkommen nutzen.
Meist sind dies irgendwelche Industrie-Softwares die sehr hohe Datenmengen verarbeiten. Diese werden dann mit sogenannten Threads ausgestattet. Jeder Thread wird einem CPU-Kern zugeteilt.
So kann man gleichzeitig mehrere Anwendungen mit 3,0 GHz fahren.
Addieren kann man das leider nicht, falls nur eine Anwendung läuft. Diese würde nicht die volle Kapazität ausnutzen. -
Moderne Spiele haben aber inzwischen auch 2+ Threads, einen für die Physik und einen für den Rest, da kann dann auch schon ein DualCore voll ausgelastet werden mit nur 1 Programm.
-
nun gut aber wenn man eine Anwendung wie ein Game oder Stink normales Programm startet reicht doch die Datenmenge aus die die 3 GHz schieben. Also ist das eigentlich vollkommen ausreichend.
-
so schweine teuer sind die quads auch nicht
2 duo mit 3,17mhz kosten ca 260euro
2 quad mit 2,67mhz kosten ca 280 euro
was mich mehr wundert ist, wenn wirklich welche mit 8 rauskommen sollen - es unterstützen noch nicht mal alle boards die quads
bin schon gespannt wann es die 8er geben wird - wie sollen die dann überhaupt heißen? -
Die nennt man dann Octa CPU.
Um zum Thema zurückzukommen. Die schnellste CPU zurezeit anhand der Ghz ist die hier:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=234293&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775
thevamp hatte zwar bereits einen mit den gleichen Ghz Werten gepostet, der hier ist allerdings insgesamt etwas besser.
MfG MrFreeman
-
AMD hat meiner Meinung nach P/L-maßig einfach die Nase vorn. Darüber hinaus ziehen die Prozessoren (zumindest, als ich mein aktuelles System zusammengestellt hab) im IDLE-Betrieb weniger Strom, was sich dann auf der Stromrechnung auszahlt.
Hinzu kommt, dass man bei meinem noch die Core-Spannung runterdrehen kann, wodurch der dann noch weniger zieht, bzw. das als Grundlage zum Übertakten nehmen kann...(und ja, der bleibt undervolted stabil
P.S.: dabei handelt es sich um einen Athlon x2 4800 mit Brisbane-Core im G2 Stepping..
Beitrag geändert: 23.2.2008 16:38:18 von illch -
AMD hat meiner Meinung nach P/L-maßig einfach die Nase vorn.
Stimmt. AMD hat ja die Preise von den alten CPU\'s gesenkt, damit sie sich noch über Wasser halten können.
Darüber hinaus ziehen die Prozessoren (zumindest, als ich mein aktuelles System zusammengestellt hab) im IDLE-Betrieb weniger Strom, was sich dann auf der Stromrechnung auszahlt.
Falsch. Eine AMD und Intel CPU ziehen ungefähr gleich viel Strom.
Hinzu kommt, dass man bei meinem noch die Core-Spannung runterdrehen kann, wodurch der dann noch weniger zieht, bzw. das als Grundlage zum Übertakten nehmen kann...(und ja, der bleibt undervolted stabil
Ob man die CPU Spannung regeln kann hängt nicht von der CPU, sondern vom Mainboard bzw. vom Bios ab.
MfG MrFreeman
-
was meint ihr, wie gut werden die Prozessoren noch ... und wann ist das ende der Fahnenstange erreicht?
-
das frag ich mich auch
wenns jetzt 4x gibt (also quad) und die jetzt 8x machen wollen, wie oft können sie das verdoppeln?
32 128?
oder was kommt danach? -
Hallo
wenns jetzt 4x gibt (also quad) und die jetzt 8x machen wollen, wie oft können sie das verdoppeln? 32 128?
Es gibt schon seit längerem von Intel eine CPU mit 80 Kerne. Es sollen auch noch mehr Kerne geplant sein, aber lest selbst.
MfG MrFreeman
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
