Beamtin im Gericht erschossen
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
arbeit
entschuldigung
frage
frau
geld
gericht
heiraten
jahr
kind
kosten
leute
mann
meinung
mensch
passieren
schutzmassnahmen
teil
ursache
waffe
ziehen
-
Stell dir vor deine Frau oder deine Mama arbeitet im Gericht.
Sie macht tagtäglich ihre Arbeit als Gerichtsschreiberin.
Eines Tages hat Sie bei einem Scheidungsfall als Schreiberin mitzuschreiben.
Nach ende der Verhandlung (etwas Später) ist die Richterin gerade auf einer Verhandlung, die Schreiberin sitzt in ihrem Büro als plötzlich der Mann vom Scheidungsfall nochmal ins Gericht kommt.
Dieses mal mit einer Waffe.
Er sucht die Richterin, als er diese im Büro nicht vorfahnd schrie er laut im Gang um sich. Die schreiberin informierte den Sicherheitsdienst oder irgend sowas und dann ging sie hinaus zu dem Mann und wollte ihn beruhigen.
Todesurteil für die Schreiberin.
Der Mann hielt ihr die Waffe an den Kopf und...
Die Frau hinterlässt 2 Kinder, der Mann konnte das Gericht ungehindert verlassen und wurde kurz darauf wieder gefasst.
http://derstandard.at/1259282022751/Niederoesterreich-Hollabrunn---Beamtin-im-Gericht-erschossen
Mir sind beinahe die Tränen gekommen, als ich diesen Bericht ausführlich mit Skizzen usw. heute morgen in der Zeitung laß.
Ich kann mir sowas nicht erklären, wie kann ein Mensch sowas machen? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Liebe, Verzweiflung und Not treiben Menschen zu so manchen Schandtaten, die sie sogar selbst bei klarem Verstand oft nicht im geringsten in Erwägung ziehen würden. Denn in dem Moment, wo du ein starkes Bedürfnis hast und dir die rationalen Lösungen ausgehen wie du es stillen kannst, wirst du wieder zum Tier.
Hier wird es wohl die Trennung von seiner Frau sein, aber es gibt auch andere Beispiele.
Es ist natürlich in keinsterweise eine Entschuldigung, die Frau und vorallem die Familie, die sie hinterlässt tun mir auch furchtbar leid.
Man kann nur mutmaßen, in welcher emotionalen Situation die Ehe bzw. er selbst gewesen ist und ob er selbst nicht vllt sogar seelisch vorbelastet war. Aber oft kann man solchen Ausschreitungen aus dem Weg gehen, indem man sich in die Obhut eines Seelenklempners begibt. Denn meistens sind solche Taten ein Ventil für große Mengen angestauter Hilflosigkeit, in welcher Form auch immer. Es ist nur die Frage, wie man diesen Stau richtig abbaut.
Liebe Grüße
- VampireSilence
Beitrag zuletzt geändert: 18.12.2009 9:42:03 von vampiresilence -
vampiresilence schrieb:
Es ist natürlich in keinsterweise eine Entschuldigung, die Frau und vorallem die Familie, die sie hinterlässt tun mir auch furchtbar leid.
So ist es, es ist schlimm, auch wenn das den Angehörigen in keiner Weise hilft.
Was ich allerdings noch viel schlimmer finde ist, dass über Schutzmassnahmen zwar diskutiert wird, aber dies grundsätzlich abgelehnt wird, da dies für sämtliche Bezirksgerichte in ganz Österreich 8 Mio. EUR kosten würde. Nur bin ich der Meinung, dass in Österreich schon Geld in blödsinnigere Dinge ausgegeben wurde, und es etwas makaber ist, bevor man überlegt, wie man das Problem dem Grunde nach vernünftig lösen kann, gleich ausschließlich vom Geld redet. Ein Menschenleben (bzw. in Summe sicher schon mehrere) gegen Geld aufzuwägen kann ich immer nur sehr schwer nachvollziehen. -
Schutzmassnahmen bekämpfen aber wieder nicht die Ursachen. Man muss den Leuten Perspektiven geben, dann kommen solche Fälle nicht vor, und so tragisch das auch klingt, ist das die Normalität. Nur wenn man in irgendeine Ecke gedrängt wird, denken Menschen nicht mehr rational und ich denke, die meisten dieser Straftäter sind keine Menschen, die irgendeinen anderen Defekt haben, welcher solche Reaktionen erklären könnte.
-
burgi schrieb:
aber dies grundsätzlich abgelehnt wird, da dies für sämtliche Bezirksgerichte in ganz Österreich 8 Mio. EUR kosten würde.
In deren Situation sollten die sich mal allen ernsthaft die Frage stellen, "Was ist das Leben eines Menschen wert ?". Ich bin der Meinung, es ist unbezahlbar und es sollten daher bessere Maßnahmen zum Schutz geben. Mal sollte auch bedenken, dass eine Therapie bei einem Psychologen nie so viel gekostet haben könnte, wie der Schaden der durch dessen Unterlassung nun entstanden ist. Auch dass der Mann vom Zeitpunkt, zwischen Ziehen der Waffe und Erschießen der Frau, nicht längst auf Kameras erfasst und entsprechend von Sicherheitspersonal angegangen wurde, hätte einfach nicht passieren dürfen. Ich meine, in welchem Zeitraum spielt sich eine Solche Situation ab ? Doch sicher in mehrere Minuten. Da sollte es doch möglich sein, ihn in dieser Zeit mit einigen Beamten zu erreichen. Und sei es nur darum, ihn solange zum Zögern zu bewegen, bis Verstärkung eingetroffen ist.
Liebe Grüße
- VampireSilence
Beitrag zuletzt geändert: 18.12.2009 10:14:07 von vampiresilence -
karpfen schrieb:
Schutzmassnahmen bekämpfen aber wieder nicht die Ursachen. Man muss den Leuten Perspektiven geben, dann kommen solche Fälle nicht vor, und so tragisch das auch klingt, ist das die Normalität. Nur wenn man in irgendeine Ecke gedrängt wird, denken Menschen nicht mehr rational und ich denke, die meisten dieser Straftäter sind keine Menschen, die irgendeinen anderen Defekt haben, welcher solche Reaktionen erklären könnte.
Nur weil ich für Schutzmassnahmen bin, heißt das nicht, dass ich deine Meinung nicht auch teile! Aber von der Umsetzung her wird es nun mal um ein Vielfaches schwieriger sein, solche Fälle von irrationalen Handlungen frühzeitig zu erkennen (und dann auch korrigierend einzugreifen), als (so wie es an Landesgerichten und einigen Bezirksgerichten in Österreich bereits der Fall ist) Schutzmassnahmen wie einen Beamten und einen Metalldetektor abzustellen. Ich war schon mehrmals (zwecks Arbeit) als Zeuge geladen, und wurde jedes mal gefilzt (und das nämlich ordentlich), sodass man wirklich nicht die Chance hat, Waffen oder andere gefährliche Gegenstände ins Gericht mitzubringen. Klar ist der Tod eines geliebten Menschens eine Ausnahmesituation, da wird es keinem anders ergehen. Allerdings wenn ich gerade keine Waffe zur Verfügung habe, habe ich mich möglicherweise wieder soweit eingekriegt, dass ich dem (mutmaßlich) Beschuldigten zwar noch ein blaues Auge verpasse, und dann ist gut. Aber das verheilt wieder und ist sozusagen ein behebbarer Schaden. -
Nein die Schutzmaßnahmen sind heutzutage auch nicht mehr vermeidbar und müssten natürlich auch eingesetzt werden. Aber man darf es eben dabei nicht beruhen lassen. Die Kosten hierfür müssen reduziert werden, indem man auch die Ursachen bekämpft (soziales Gefüge). Wird in Österreich nicht anders sein als in Deutschland.
-
Wären alle ehrlich zueinander, würde sowas gar nciht passieren... bei den Meisten Scheidungsdramen ist es doch so, dass einer der Partner den anderen betrogen hat, bei den meisten Totschalg aus Eifersucht-Szenarien sind meistens betrogene Männer, die zur Waffe greifen. Frauen greifen weniger oft zur Waffe... wären alle ehrlich zueinander, würde sowas sehr viel seltener passieren... aber meistens belügen die Leute andere und auch sich selbst wegen der Liebe und treiben andere leute zu sowas... und dann gerät irgend ein Unschuldiger dazwischen und bekommt das ab... war halt nur zur falschen zeit am falschen Ort...
Seien wir mal ehrlich: wer hat beim Scheidungsrecht eindeutig den Vorteil? Wem werden schon pro Forma die Kinder zugeteilt? Wer bekommt schon pro Forma unterhaltszahlungen zugeteilt, auch wenn beide teile für sich alleine stehen können? Natürlich kann man den Mann verstehen, dass er da Sauer ist, vielleicht mögliche Kinder nicht mehr sehen darf, durchschnittlich 1 Tag in der Woche arbeitet, damit die Ex-Frau in Saus und braus leben kann und mit ihrem neuen Lover in den urlaub fahren kann, obwohl sie selbst eigentlich schon geld veerdient, womit sie sich selbst über wasser halten kann?
Ist natürlich keine Entschuldigung für die Tat, aber ein Fakt, der einen schonmal einen schritt dazu bringt, zu verstehen, was da vorgefallen ist... die einzige Möglichkeit, solche Szenen zu umgehen, ist nciht zu heiraten... ich kenn meine Freundin zum Beispiel 1,25 Jahre, ich weiß aber, dass ich sie zwar aufrichtig liebe, aber ich weiß auch, dass ich sie auch in 10 Jahren nicht gut genug kennen werde, dass ich mir zutraue, sie zu heiraten...
Somit würde mir so eine Szene nicht passieren... wenn sie bei mir einzieht und es stress gibt, kann sie ausziehen wieder zu ihren eltern und fertig... sie könnte mich nciht aus der Bude reißen, meine Rechner einsacken, mein Auto einsacken, mein Konto abräumen und mir blos nen Koffer rauswerfen... weil das alles mein Domizil ist... bei der ehe ist das komplizierter... dann passiert genau all das, du wirst obdachlos... weil man dann wie ein Penner auf Arbeit erscheint, wird man rausgeworfen, weil die Kleiderordnung nciht mehr stimmt, du bekommst neklage über mehrere Tausend € am arsch, weil sie ihren Früheren Lebensstandard halten will, also 2 mal urlaub im jahr, 1 neuer rechner im Jahr und wirds hose runter und hoch verschuldet auf die straße geworfen... so sehe ich derzeitiges Scheidungsrecht... zumindest aus dem, was man regelmäßig von Freunden und aus derPresse hört... da bleibt nur noch der Weg: bis dass der Tod uns scheidet... du oder ich...
So sehe ich dass...
wenn das zwischenmenschliche nur Halbwegs funktionieren würde und die Gesetze auch für jeden ersichtlich Gerecht sind, dann bräuchte man keine sonderlichen Sicherungsmaßnahmen... undauch ich würde wahrscheinlich es eher in betracht ziehen zu heiraten... von Kindern jetzt mal ganz zu schweigen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
