atomwaffen
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
angst
atombombe
atomkrieg
atomwaffe
bombe
bomben
gefahr
leben
mensch
menschheit
regierung
ren
rolle
sagen
schwein
sprengkraft
staat
waffe
welt
zitat
-
Moin Leute.
Einige von euch gucken mit sicherheit auch arte.. is n echt guter sender. jedenfalls hab ich vorhin ein bericht gesehn. massenvernichtungswaffen und so weiter... ich pers?nlich finde es erschreckend wie viele staaten atomwaffen besitzten und wie viele daran forschen. au?erdem wurde der atomwaffen-sperrevertrag, praktisch au?er kraft gesetzt, seit die USA in ihren heligen krieg gegen den Terror gezogen sind. ballungs- und krisengebiete wie indien/parkistan, korea oder der nahe osten sind dabei ein gewaltiges problem. beispiel naher osten: der Iran forscht, weil ?stlich afghanistan(us-truppen) und westlich der irak(ebenfalls us-truppen) stationiert sind. dadurch werden sich saudi-arabien und syrien bedroht f?llen und m?glicherweise nachr?sten usw usw bis die bombe f?llt....
der thread soll noch ein bisschen globaler werden:
1) Was denkt ihr ?ber Kernwaffen?
2) Habt ihr Angst vor einem Atomkrieg?
3) Welche Rolle spielt Amerika?
ich freu mich auf eure meinungen -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hiroshima 6. August 1945:
Dies war der weltweit erste Kernwaffeneinsatz, der zwischen 90.000 und 200.000 Todesopfer forderte und
80 % der Stadt zerst?rte; viele weitere Menschen starben an den Sp?tfolgen oder leiden noch heute an ihnen.
Die US-Regierung rechtfertigte diesen Abwurf (ebenso wie einen weiteren drei Tage sp?ter ?ber Nagasaki)
mit dem Bestreben, den Zweiten Weltkrieg rasch zu beenden.
Dies spiegelt gut die von Angst gepr?gte Au?enpolitik der USA wieder.
(zerst?re potentiellen Feinde)
"Die Probleme,vor denen unsere heutige Gesellschaft steht,lassen sich nicht mit
militaerischen Mitteln loesen."
>John F. Kennedy
Die USA hatten also mit ihren Pr?sidenten auch schon mal mehr Gl?ck.
Bisher ist mir kein Grund eigefallen, warum man jemanden t?ten sollte
(au?er er m?chte es selbst).
So bin ich denn daf?r alle Waffen auf den M?ll zu werfen, aber auf mich h?rt ja keiner.
Menschenreche sind denen, die Entscheidungen treffen mei?t egal.
Und Leben w?rde ich als das Prim?rste Menschenrecht ansehen.
Erschreckend..JA! Nungut, sollten wir (die, die A-bomben nicht m?gen) also entlich mal eine Regierung W?hlen,
die sich Konsequent gegen die Produktion von Massenvernichtungwaffen einsetzt.
(wenn ihr eine Partei kennt die dass macht, bitte mir mitteilen)
Ich gehe fest davon aus, dass die n?chsten Bomben fallen werden, fr?her oder sp?ter.
Aber Angst habe ich keine davor; wozu auch?
So schli?e ich denn mit den Worten.
"Ich kann Ihnen nicht sagen mit welchen Waffen im dritten Weltkrieg gek?mpft wird.
Ich kann Ihnen jedoch sagen mit welchen Waffen man im vierten Weltkrieg k?mpft:
Mit Keulen und St?cken"
>Albert Einstein
Quellen:
http://de.wikipedia.org/
http://msd.twoday.net/ -
pr?sident trueman (pr?sident der USA 1945) sagte das dies ein gro?er Tag in der Geschichte der Menschheit war. in meinen augen der anfang vom ende. und der pilot der elona gay (flugzeug das die bambe warf) dachte bis zu seinem tod das er das richtige getan hat.
das zitat von einstein find ich echt geil. und das ist leider traurige wahrheit. scheisse ist nur das wir wissen, das er kommen wird. hoffentlich werden wir ihn nicht mehr erleben m?ssen. aber ich denke das keiner von euch glaubt, das wir ein weltkrieg Teil 3 ?berleben werden... -
Die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs ist gleich Null.
Viel h?her ist die Wahrscheinlichkeit eine Reaktorungl?cks.
Und viel realistischer ist die Wahrscheinlichkeit eines Autounfalls.
Hallo, bei der derzeitigen Weltpolitik kommt sowas ned in Frage... oder lebt hier jemand noch in den 80ern? OK, tolle Musik damals, blo? haben viele der "Wargames" Schaock ned verkraftet.
Good morning Dr. Falken, would you like to play a game? -
kalter krieg war aber 60er... jedenfalls glaub ich nich das man die bedrohung die von diesen waffen ausgeht vernachl?ssigen sollte.
die druchwelle hat eine kraft von 35(!)Tonnen/m?. amerika hat genug waffen um die welt ein paar ma komplett hochgehn zu lassen. und man kann gar nich so bl?d denken wie das leben spielt. terror-gruppen besorgen sich waffen-f?higes Material und greife damit die USA an. ich schw?r dir die bomben das betreffende land weg... -
Hi Oliver!
Nun ja, du hast schon Recht! Die Anzeichen auf einen 3. Weltkrieg sind schon sehr offensichtlich, aber ich glaube genausowenig daran wie eine Kakerlake an Toilettenreiniger! Nun ja, es sind wirklich sehr viele A- B- und V-Waffen im Umlauf, aber ich glaube nicht, dass die Nationen so dumm sind, sie einzusetzen. Weil dann eskaliert die Situation und jeder w?rde auf gut Deutsch gesagt die Sau rauslassen! Und welcher Pr?sident oder welcher Milit?rchef will schon das totale Ende heraufbeschw?ren? Also ich finde, man sollte das alles etwas differenzierter sehen.
Was ich zu Atomwaffen sagen will...
Das Zeug ist der letzte Dreck! Ich meine, die Natur wird ausgebeutet, nur um den Untergang der Menschheit zu produzieren. Also ich finde, man sollte die Forschungen einstellen und das dadurch gesparte Geld sinnvoller einsetzen!
Angst vorm Atomkrieg habe ich keine, die Gr?nde stehen im 1. Absatz!
Amerika ist der Grund, warum es auf dieser Welt keinen Frieden geben kann! Sie beliefern Terrorgruppen mit Waffen, stecken ihre dreckigen Nasen in Sachen, die sie gar nichts angehen etc. Ich finde, die ganze Regierungssparte dieses Staates (USA...) ist ein einziger mieser, korrupter Haufen "dummer wei?er M?nner" (Zitat Michael Moore)!
GrEetz, Olliander
-
1.) Atomwaffen sind witzlos, denn nehmen wir mal an amerika l?sst eine in korea hochgehen, dann haben sie bei 'gutem' wind den fallout bei sich in 10tagen...
Ich habe vor einem atomkrieg keine angst, denn wenn es soweit ist, ist eh alles vorbei...
Welche rolle amiand spielt??? garkeine, denn wenn dann spielen alle eine rolle oder keiner... -
Und so isses, wer glaubt, dass es seit 45 weniger Geisteskranke in der Regierung so manche Staaten (speziell in der "Verteidigungsbranche") gibt, der hat sich geschnitten. Bei den amis sitzen sicher 100te kleiner Himmlers in irgendwelchen B?ros und freuen sich drauf Bomben an den mittleren OSten zu verkaufen, dass man dort sieht was man mit seinem Spielzeug erreicht hat...
Hab damals beim Bund so ein nettes amerikanische Propagandafilmchen ?ber ihrer Bomben und Flieger gesehn... war irgendwie beeindruckt... sind ungeheuer kreativ und zielstrebig diesbez?glich. -
also ich denk dass die ganzen statten mit atomwaffen viel zu viel angst haben deise einzusetzten
ein atomkrige w?rde die ganze welt und die ganze menschheit zerst?ren
au?erdem gibt es ja abr?stungsvert?ge usw.
also ich hab keine angst davor dass es soweit kommen k?nnte -
Ich habe mehr Angst vor einem Unfall mit einem Kernkraftwerk, als vor einem Atomkrieg. Letzteres halte ich f?r ziemlich unwahrscheinlich
-
ich find reaktor-ungl?ck ist unwahrscheinlicher als bombenabwurf. reaktoren sind mittlerweile sausicher. aber ich versteh nich warum ihr es katigorisch ausschlie?t das die bombe f?llt. diese waffen sind nich nur zur abschreckung gebaut worden...
-
Terror-Stat machste deinem anem alle ehre
*g*
Also mal so ganz simpel:
Die Durchschnittliche sprengkraft von einer heutigen atombombe liegt bei 20 KiloTonnen TNT...
Damit katapultierst du einen gor?teil des Fallouts so richtig schon in die h?heren luftsichten, wo er dann langsam um die welt verbreitet wird, st?ck f?r st?ck... (Tschernobyl war keine explosion, die das zeug hochgetragen hat, sondern nur hei?e luft, und die is bis nach deutschland gekommen entfernung tschernobyl m?nchen ~400km)
also ist die warscheinlichkeit, dass des einmal um die welt geh bei guten 75%
es gibt so eine film (ziemlich bekannt mir f?llt der name aber nicht ein) da gabs eine atomkrieg und ein u-boot sucht nach einer stelle die nicht verstralt ist zum ?berleben... was is los??? die gibts nicht...
naja das traurige am film ist, dass das ungef?r der realit?t entspr?che... -
mag ja alles sein aber: Am 1. November 1952 z?ndeten die USA ihre erste Wasserstoffbombe mit dem Codenamen MIKE. Die Sprengkraft betrug zwischen 5 oder 10 Megatonnen. In Zahlen 5.000.000t - 10.000.000t(!) Das war Anfang der 50er Jahre. Ich glaub du kannst die vorstellen was heutige H-Bomben anrichten k?nnen. Ich spreche von 10km Durchmesser komplette Zerst?rung. Kein Stein bleibt auf dem andern. Der Sand schmilzt und wird zu Glas. Im Nullpunkt herrschen mehr als 6 Mio Grad. Mehr als auf der Oberfl?che der Sonne. Da soll ma einer behaupten er hat keine Angst...
EDIT: Die sowjetische Regierung z?ndete im Oktober 1961 auf der Nordmeer-Insel Nowaja Semlja eine Bombe mit einer Sprengkraft von 55 bis 58 Megatonnen -
Jaja die sch?ne insel, wie gro? war sie noch??? naja inetrssiert keinen, denn das ding gibts nicht mehr...
Atom wie H-Bomben sind die ultimatieve zerst?rung... aber hallo wof?r brauchst du ne h-bombe??? um ganz berlin wegzusprengen??? joa dann viel spa???? wenn irgendjemand EINE lo?schie?t, dann kommen 5 von dem, auf die sie gerichtet wurde zur?ck und dann gibt nen teufelskreis... -
Hey ich w?rde die Gefahr, die von Atomwaffen ausgeht nicht vernachl?ssigen. In Russland gammeln tausende alte Raketen vor sich hin. Wenn wir mit den Jahren die Gefahr vergessen, die von diesen Waffen ausgeht steigt damit nur das Risoko, dass vielleicht doch irgendwann irgendein Vollidiot eine solche Bombe z?ndet.
-
die amis hab in den 60er echt perverse tests durchgef?hrt... sie sperrten schweine in ein gehege, desses w?nde aus glas waren... dann z?ndeten sie 1,5 KM entfernt eine A-Bombe. Die Druchwelle zerschlug die Glasw?nde, sodas die Glassplitter zu t?dlichen Geschossen wurden. Splitter durchschlugen die ersten f?nf Reihen der Tiere. Die Sterblichkeitsrate lag bei 100%. Die perversen Details wurden akribisch dokumentiert. Ich finde solche Test einfach menschenverachtent (die tests wurden zwar mit schweinen durchgef?hrt, aber man untersuchte wie sich glas auf den menschen verhalten w?rde). Es ist f?r mich kaum nachzuvollziehen wie krank ein Mensch sein muss um sich solche Versuche einfallen zulassen und sie auch noch durchzuf?hren.
-
Die gr?ste gefahr geht davon aus dass Terroristen in besitz einer A oder H-bombe gelangen und auf Amerika Bomben.
Ich denke euch ist klar das dann von den USA alle Zellen dieser Organisation zerbomt werden (ob mit a,b,c oder h waffen alles w?re gef?rlich).
Ein noch gr?ssere Gefahr als von A oder H Waffen geht von B waffen aus Da diese sich unbemerkt ausbreiten k?nnten. -
Zitat:
Der Mench baute die Artombombe, aber welche Maus kommt auf die idee eine Mausefalle zu bauen?
Ich denke was viel gef?rlicher ist sind wasserstofbomben 3 st?ck reichen aus um die komplette wel zu zerst?ren... -
Die Atombombe wurde nur entwickelt da man damals dachte das Hitler eine baute was ein irrtum war da er es als schabernack abtat und sich nicht vorstellen konnte das sie etwas bringt.
Doch ausgereiste forscher wie einstein waren der meinung er tut es somit wurde oin Amerika mit hochdruck geforscht wir haben enomres schwein das sie nicht rechtzeitig fertig w?rde sonst w?ren wir jetzt fast alle net hier.
Leider hat man sich dann entschlossen die japaner zum aufgeben zu zwingen was mit der Atombombe enorm gelungen ist.
Man hat extra eine stadt ausgesucht die noch intakt war und wo die kriegsmaschinerie im vollen gange war das alles hate Hiroshima als die bombe fiel haben die japaner sofort aufgegeben.
Doch in der heutigen zeit nachdem man weiss was sie f?r einen ENORMEN schaden anrichten kann sollte keiner mehr eine besitze da aber keiner abr?sten will weil der andere eine hat wird das nie passieren denn Atombombe heisst enomre macht ?ber leben und tot.
Das kann man gut als druckmittel nutzen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
