Atomtest Nord Koreas
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
atombombe
atomtest
atomwaffe
atomwaffentest
behrde
deutschland
dienstag
europa
jahr
lage
leben
mensch
nord
nordkoreaner
regierung
sanktionen
sicherheitsrat
staatsoberhaupt
taugenichts
test
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
naja, Atombomben wachsen nicht auf B?umen.
Nordkoreas' arsenal wird stark begrenzt sein.
Au?erdem ist Nordkorea ein Staat. Er ist also klar auf der Karte positioniert und kann im Falle eines Angriffs, gezielt "ausradiert" werden.
Die USA warten doch nur noch auf einen Grund. und wenn Pj?ngjang tats?chlich jemanden angreift w?rde sich warscheinlich auch die Nato und Russland an einem Gegenschlag beteiligen.
Au?erdem ist der Terrorismus eine gr??ere Bedrohung.
F?r 3000 Menschen braucht man ja nur ein Teppichmesser. Vielleicht sitzt Bin Laden irgendwo in einer H?hle neben einem Bleischrank und wartet nur bis er genug Plutonium zusammen hat.
Wenn pj?ngjang die Bombe ernsthaft einsetzten w?llte w?rden wir erst von ih erfahren, wenn sie irgendwo eingeschlagen w?re.
Es kommt mir ein bi?chen wie der kalte krieg vor: Nordkorea r?stet auf, damit es als Staat weiter existieren kann, schlie?lich ist es auf der "Achse des B?sen" und somit st?ndig durch die USA in Gefahr.
-
Ein F?nomen, welches leider in letzter Zeit ?fter Vorkommt, wie auch das Beispiel Iran zeigt. Das Problem in Nord-Korea ist, das die Bush-Regierung anfangs 2002, den von Clinton geschlossenen negativen Angriffsvertrag zur?ckgezogen hat. Was bedeutet, das sich die USA die M?glichkeit jetzt offen h?lt, Nord-Korea jeder Zeit anzugreifen. Seit diesen vier Jahren macht Nord-Korea wieder Probleme und wird h?chstwahrscheinlich erst wieder an den Tisch zur?ckkommen, wenn Bush diesen Vertrag wieder einsetzt.
Man kann im Moment schon nur hoffen, dass auch im Iran die Aufr?stung m?glichst ohne milit?rische Eins?tze gestoppt werden kann.
Gruss
Luziver -
Wie hoch ist denn die Warscheinlichkeit f?r einen Atomkrieg? Schlisslich hat die USA warscheinlich auch Atombomben, Russland erst recht. Und ist Deutschland stark bedroht?
-
Im Moment ist die Wahrscheinlichkeit klein. Jedoch hab ich eben im Radio geh?rt, dass Nord-Korea eine Rakete mit Atomarem Sprengkopf als Test abschiessen wolle, wenn die USA nicht f?r Gespr?che sich bereit zeigen w?rden.
Noch zu Amerika, man sch?tzt, dass im ganzen Land ca. 150 Atomraketen gelagert sind. Das w?rde reichen um die gesamte Erde 7x zu zerst?ren.
Gruss
Luziver -
Naja, in Russland gibts warscheinlich doppeltsoviele Bomben. Reichen Nordkoreas Bomben bis nahc Deutschland bzw. Europa?
-
Ich habe hier noch einen Artikel dazu in den dpA-News gefunden:
Sicherheitsrat ber?t ?ber Sanktionen gegen Nordkorea
New York/Seoul/Tokio (dpa) - Nach dem Atomtest in Nordkorea nimmt der internationale Druck auf das abgeschottete Regime in Pj?ngjang zu. Die f?nf Vetom?chte des Weltsicherheitsrats und Japan wollen an diesem Dienstag ihre Beratungen ?ber m?gliche Strafma?nahmen gegen das Regime in Pj?ngjang fortsetzen.
Den Botschaftern der USA, Russlands, Chinas, Gro?britanniens und Frankreichs lag in New York ein Resolutionsentwurf der US-Regierung vor. Dieser Entwurf war noch am Montagabend an die Regierungen geschickt worden, mit der Bitte um schnelle Richtlinien f?r die weiteren Verhandlungen. Zuvor hatte der Sicherheitsrat den Atomtest bereits aufs Sch?rfste verurteilt und ?angemessene Ma?nahmen? angek?ndigt, die Nordkorea eine ?scharfe und klare Antwort? auf seinen Atomtest geben sollten.
?Die Stimmung im Rat ist sehr d?ster, weil die Mitglieder die wirklich erhebliche Bedrohung (durch den Atomtest) erkennen?, sagte der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, John Bolton, in New York. Man habe den Resolutionsentwurf Washingtons an alle 15 Mitgliedsl?nder des Sicherheitsrats ?bermittelt. Einzelheiten zu dem Entwurf nannte Bolton nicht.
Der nordkoreanische UN-Botschafter Pak Gil Yon bekr?ftigte in einem Interview die Forderung seiner Regierung, dass Nordkorea nur dann zu den Sechs-L?nder-Verhandlungen ?ber sein Atomprogramm zur?ckkehren werde, wenn die USA ihre bestehenden ?Finanzsanktionen? aufheben. Von den Auswirkungen m?glicher Sanktionen habe sich Pak unbeeindruckt gezeigt, schrieb die s?dkoreanische Zeitung ?Chosun Ilbo?. ?Wir lebten und wir leben immer noch mit solchen Sanktionen?, wurde er zitiert.
Japan strebt nach einer z?gigen Verabschiedung einer Resolution zu Nordkorea und erw?gt daneben eigene zus?tzliche Sanktionen. Davor wolle Japan jedoch eine Best?tigung f?r den Atomwaffentest, erkl?rte Au?enminister Taro Aso am Dienstag in Tokio. Tokio hatte bereits nach den nordkoreanischen Raketentests im Juli unter anderem Finanzsanktionen gegen Pj?ngjang verh?ngt.
Japan h?lt ungeachtet dessen an seiner Politik fest, selbst keine Atomwaffen zu besitzen. Das machte Ministerpr?sident Shinzo Abe am Dienstag klar. In S?dkorea teilte Vereinigungsminister Lee Jong Seok einem Parlamentsausschuss mit, die Regierung gehe davon aus, dass Nordkorea tats?chlich einen atomaren Sprengsatz gez?ndet habe. Die Richtigkeit der Berichte ?ber einen Atomtest w?rden zurzeit weiter ?berpr?ft. Nach Angaben des Pr?sidialamts in Seoul wird es etwa zwei Wochen dauern, um zu bestimmen, ob der mutma?liche Atomtest im Nachbarland erfolgreich war oder nicht.
China wird nach s?dkoreanischen Angaben m?glicherweise einen hochrangigen Beamten als Gesandten nach Nordkorea entsenden, um Pj?ngjang zu ?berreden, die Situation nicht weiter zu versch?rfen. China verh?ngte Medienberichten zufolge derweil eine Urlaubssperre f?r seine Soldaten entlang der Grenze zum Nachbarland. Wie die der Regierung in Peking nahe stehende Zeitung ?Wen Wei Po? in Hongkong weiter berichtete, ?ben einige chinesische Truppenteile zudem das Verhalten bei Angriffe mit chemischen Waffen. Einzelheiten oder Gr?nde f?r die Ma?nahme nannte das Blatt jedoch nicht.
Zu deiner Frage, soweit ich weiss erreichen die heutigen Langstreckenraketen ?berall auf der Erde jeden Punkt. Aber Nord-Korea hat keinen grund Deutschland anzugreifen, dann eher Japan oder die USA als Angrifsziel.
Luziver
Beitrag ge?ndert: 10.10.2006 12:34:52 von luziver -
Sehr erschreckend, dass die eingesetzt wurde, wenn auch nur als Test.
Allerdings wurde der Test genau an dem Tag gemacht wo einer aus S?dkorea zum UN-Generalsekret?r ernannt wurde.
Aber mal ne andere Frage...
Haben wir Atomwaffen?
Ich meine die Weltstaaten haben alle allen voran USA.
-
http://www.ftd.de/politik/international/120161.html
Der Punkt "US-Atomwaffen in Europa" D?rfte dich interessieren.
Zudem: Hat Deutschland etwas zu bef?rchten?
Ja! Die ganze Welt hat etwas zu bef?rchten. Kernwaffen haben ein sehr hohes Gefahrenpotential, was nicht nur auf die enorme Sprengkraft zur?ckzuf?hren ist. Die Strahlung, und vorallem die strahlenden Teilchen k?nnen sich schnell und weit verteilen. Die strahlenden Teilchen k?nnen sich mit Wasser verbinden und als saurer Regen auf der ganzen Welt wieder niedergehen. Folgen sind bekannt, wenn nicht soltle man mal bei Wikipedia oder ?hnlichem nach Atomarer Strahlung suchen.;D
Jedenfalls sollte man, in meinen Augen solche tests verbieten. Kernkraft soll zur Energiegewinnung, nicht zur Zerst?rung und Gewalt eingesetzt werden, auch nicht um diese zu verhindern, wenn siezur EInsch?chterung gedacht sind. Drohungen k?nnen schnell wahr werden.
Danke f?rs Zuh?ren. -
Na ja was will man machen,sicherer ist die Welt dadurch sicherlich nicht geworden.
Aber jeder Staat der ?ber Atomwaffen verf?gt wird sich h?ten diese auch einzusetzen. Die Folge davon w?ren unabsehbar. Ausserdem ist Nordkorea ein Fixpunkt.
Viel schlimmer w?re eine Waffe dieser Art in den H?nden von turbantragenden Terroristen. Sie bieten kein definiertes Angriffsziel was sie wesentlich gef?hrlicher macht -
Wow, 10.500 sind doch einige mehr, als ich geschrieben hatte...
Hab eben im Teletext noch gelesen, dass Nord-Korea f?r Gespr?che bereit w?re. Das war vielleicht nur eine kleine Machtdemonstration, da Nord-Korea ja in Gefahr ist durch die USA.
-
Dem geposteten Link zuentnehmen heisst es also, dass Deutschland ebenfalls Atomwaffen besitzt - aber keine herstellt oder herstellte.
?brignes: OK, ich glaube nicht an Gott und die Bibel und sowas, aber ein Forscher hat vor ca. zehn Jahren drei Ereignisse mit Hilfe des Bilbelcodes vorhergesagt:
2000: B?rsensturz - aufgegangen
2001: Zwei Br?der fallen - aufgegangen
2006: Atomarer Holocaust - hoffentlich nicht!
Naja, er hatte diese Sachen vor vielen Jahren vorhergesagt und die Papiere danach in einen Save gelegt. Vor einem Jahr oder so wieder rasugeholt. Schon erschreckend, wobei man heute die Warscheinlichkeit, dass die Vorhersagen in der Bibel richtig sind, zu 50% stehen. -
@lev: das is ehrlich gesagt totaler schwachsinn was irgendwelche leute entschl?sselt haben wollen. Das ganze basiert weitestgehend auf den visonen von nostradamus. Da wollen auch irgendwelche leute was rauslesen, und wenn dann in irgendeinen verschl?sselten spruch irgend ein ereignis hineininterpretieren l?sst dann wars das halt. Wenn sich nichts zusammenreimen l?sst, dann scheiss egal, aber wenns auch nur ein f?nkchen passt und das auch nur mit einem riesen batzen abstraktion, dann hats nostradamus schon vorher gewusst...ne, is klar..
Die Bildzeitung hat auch schon oft getitelt, dass die welt untergehen wird, weil sie auseinanderbricht (nach dem gro?en tsunami) oder dass irgendwelche himmelsk?rper einschlagen bzw. "der asteroid zur?ckschie?t". Das ist alles negative stimmungsmache.
@ topic: Es ist zwar schlecht, dass ein solcher staat atomwaffen besitzt, aber ich denke kaum, dass diese auch eingesetzt werden.
Wird zeit dass das volk nordkoreas, das hungert w?hrend seine regierung a-waffen baut, endlich mal wach wird und auf die barrikaden geht. -
Ich hab eigentlich nicht direkt Angst vor Nord Korea und ich glaube auch nicht, dass sie sich eines Tages mal hinsetzen, auf die Landkarte gucken, ein Ziel ausmachen und dieses Ziel platt machen... ich habe eher die Bef?rchtung, dass sie diese Technologie an den Iran oder an andere Terroristen verkaufen. Und wenn die dann mal aus den Bergen eine kleine Atombombe Richtung USA oder sonst wo hin schicken wirds verdammt schwer mit einem Gegenschlag. Die Terrositen k?nnen sich doch ?berall aufhalten z.B. auch in Europa...
Tja, ich glaube die Welt ist wieder etwas un?bersichtlicher geworden, jedoch werde ich mir jetzt keinen Atombunker bauen und mich verkriechen... -
@sebbel
ich hab nicht gesagt, dass ich an den Code oder an die Vorhersagen glaube. Ich habe nur geschrieben, was ich geh?rt und in Dokus gesehen habe. Das ist nat?rlich unfug, ist aber im Kontext ein interessanter Zufall. -
@sebbel
ich hab nicht gesagt, dass ich an den Code oder an die Vorhersagen glaube.
Ich hab ja auch nicht das gegenteil behauptet, habt das nur etwas n?her erl?utert und widerlegt. -
Also,
So weit ich weiß, darf Deutschland keine Atomwaffen herstellen bzw. haben. Die Situation von Nord Korea sind nicht gerade berauschend, das stimmt. Aber, die USA kann gar nicht Nord Korea angreiffen, weil sie , ganz einfach, keine Truppen mehr hat. Alle sind in Afganistan, Irak, etc.
Somit wäre das Militäre von den USA geklärt.
Ich finde die Situation mit dem Iran viel viel schlimmer, auch wenn viele Ängste schon belegt worden sind.
Ich habe nichts gegen eine andere Religion. Wenn sie so denken wollen, dann sollen sie dies tun. Aber ich mache mir Sorgen über die "Ungläubigen" , so wie sie uns nehnnen. Also ich meine, wenn ich sie so leben lasse wie sie wollen, warum kann ich dann nicht so leben wie ich will?
Die islamistischen Terroristen sind aus meiner Sicht gefährlicher als Nord Korea. Und ich glaub schon, das Iran Kontakt zu solchen Gruppen hat (siehe IsraelKrieg)
mfg -
Aber, die USA kann gar nicht Nord Korea angreiffen, weil sie , ganz einfach, keine Truppen mehr hat. Alle sind in Afganistan, Irak, etc.
Somit wäre das Militäre von den USA geklärt.
Kann man so nich sagen, Truppen hätte sie schon noch, aber keine Lust sich noch mehr zu belasten. Theoretisch hätten sie aber noch Resourcen. In Iran einfallen wäre leichter, weniger Wiederstand, keine Atombomben, mehr Öl...
MfG
Jai -
Der Iran hatte bzw. hat die Möglichkeit eine Atomare Waffer herzustellen. Ob sie sie haben, weiß keiner so genau. Aber schon alleine die Tatsache, das sie die Hisbolah unterstützt haben, zeigt doch, das sie viel gewaltbereiter sind, als die aus Nord Korea. Insgesammt macht es kein Unterschied. Ist nämlich alles scheiße!
-
Vorallem für Israel! Der Iran-Pres. hat ja gesagt: "Wenn Israel eine "Dummheit" begeht, wird es militärische Folgen haben!" Also: Der scheut vor nix zurück! Der Typ ist gefährlich und sollte seines Amtes entzogen werden! Ich bin nciht religios und habe nichts gegen Religionen, aber wenn ein Staat als Ziel hat, Israel auszulöschen, und dann behauptet, Atomkraft nur für friedliche Zwecke einzusetzen! - wers glaubt wird seelig!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
