Anonymus schaltet 40 Webseiten ab
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
aktion
anonymus
bekommen
bringen
city
frage
grenze
hilfe
http
illegale mittel
internet
machen
mensch
polizei
quelle
regeln
server
spiel
tun
url
-
Anonmus hat in der Operation Darknet 40 Webseiten mit kinderpornographischem Inhalt abgeschaltet. Darunter dei Wiki-Rubrik Hard Candy Lolita und Loliat City.
Anonymous zitiert direkt aus einem Posting (von Hard Candy vom TE eingefügt), in dem sich über den Missbrauch eines Kleinkindes ausgetauscht wird.
Was haltet ihr davon das sich Anon's zur Polizei im Internet aufspielen? Sind in einem solchen Fall auch illegale Mittel erlaubt?
Die Hackivisten wollen bei ihren Angriffen über 40 Websites abgeschaltet haben, auf denen Missbrauchsinhalte ausgetauscht wurden.
Das Unternehmen Freedom Hosting soll laut Anonymous Serverplatz für die Täter zur Verfügung stellen. Am 14. Oktober 2011 seien die Betreiber von Anonymous aufgefordert worden, entsprechende Links zu entfernen. Nachdem Freedom Hosting nicht reagierte, habe das Hackerkollektiv die Server angegriffen und abgeschaltet.
...
Die Angreifer veröffentlichen 1.500 Nutzernamen von Lolita City und erklärten: "Wir werden weiterhin nicht nur Freedom-Hosting-Server zum Absturz bringen, sondern alle Server, die Kinderpornografie beinhalten, bewerben oder unterstützen."
Quelle: http://www.golem.de/1110/87254.html
Beitrag zuletzt geändert: 25.10.2011 6:03:56 von autobert -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
autobert schrieb:
Die Angreifer veröffentlichen 1.500 Nutzernamen von Lolita City und erklärten: "Wir werden weiterhin nicht nur Freedom-Hosting-Server zum Absturz bringen, sondern alle Server, die Kinderpornografie beinhalten, bewerben oder unterstützen."
Quelle: http://www.golem.de/1110/87254.htmlWas haltet ihr davon das sich Anon's zur Polizei im Internet aufspielen? Sind in einem solchen Fall auch illegale Mittel erlaubt?
Ich finde das Klasse! Wenn Staatliche Institutionen es nicht auf die Reihe bekommen - warum nicht?
Ich mag nicht alles was anonymous macht, aber dass hat mal was.
Beitrag zuletzt geändert: 25.10.2011 8:32:58 von bewahrer -
das ist ein doofes thema weil immer sofort der heilige krieg ausgerufen wird, jedes mittel gerecht ist und die größten schreihälse anfangen die gewalt zur tugend zu erklären. an dem punkt hört auch jegliche diskussion und das denken auf. differenzieren ist dann für die meisten nicht mehr möglich. kurz alle sehen plötzlich rot.
ist fundamentalismus die richtige antwort auf etwas das wir als unmoralisch betrachten? wobei es da ja nicht mal um das wesentliche geht.
im grunde ist jede aktion anmaßung. ob fbi visa faziebuk oder sonst was. das lied kenn ich schon und was am ende bei raus kommt ist schon ein paar mal geschehen.
anonymität - klar aber nicht für jeden?
freie informationen - aber nicht alles?
wo ist da die grenze. es gibt genug im internet das nicht weniger verwerflich ist, aber das interessiert eig niemanden. das problem ist in der realität verwurzelt und nicht im internet. jeder trägt die saat in sich über die grenzen seiner persönlichkeit hinaus zu treten und genau da fängt es an.
das spiel nennt sich wohl "rebellion - bürgerkrieg per tastatur und maus"
Beitrag zuletzt geändert: 25.10.2011 9:30:32 von aero23 -
bewahrer schrieb:
autobert schrieb:
Die Angreifer veröffentlichen 1.500 Nutzernamen von Lolita City und erklärten: "Wir werden weiterhin nicht nur Freedom-Hosting-Server zum Absturz bringen, sondern alle Server, die Kinderpornografie beinhalten, bewerben oder unterstützen."
Quelle: http://www.golem.de/1110/87254.htmlWas haltet ihr davon das sich Anon's zur Polizei im Internet aufspielen? Sind in einem solchen Fall auch illegale Mittel erlaubt?
Ich finde das Klasse! Wenn Staatliche Institutionen es nicht auf die Reihe bekommen - warum nicht?
Ich mag nicht alles was anonymous macht, aber dass hat mal was.
Sehe ich genauso. KiPo-Seiten/Downloads werden schließlich im Ausland gehostet, dessen Regierungen sich einen Sch*** darum kümmert, indem es keine Gesetze und keine Verfolgung dagegen vornimmt. -
Es ist Selbstjustiz -> Verboten
Es ist Hacking -> Verboten...
Dennoch spricht für mich persönlich nichts dagegen und die können solange weitermachen, wie sie wollen :) Ich finde es gut, dass sich mal jemand darum kümmert!
-
aero23 schrieb:
ich wüste nicht was es verwerflicheres geben kann?
anonymität - klar aber nicht für jeden?
freie informationen - aber nicht alles?
wo ist da die grenze. es gibt genug im internet das nicht weniger verwerflich ist, aber das interessiert eig niemanden. das problem ist in der realität verwurzelt und nicht im internet. jeder trägt die saat in sich über die grenzen seiner persönlichkeit hinaus zu treten und genau da fängt es an.
das spiel nennt sich wohl "rebellion - bürgerkrieg per tastatur und maus" -
Nunja es ist wohl Fakt, dass es in den "Leuten", nicht den "Internetseiten" steckt. Dennoch ist es doch schon einmal ein Schritt in die richtige Richtung! Immerhin versuchen sie etwas gutes zu tun, da niemand anderes wirklich hilft machen sie es eben auf ihre Art und Weise und zwar mit allen erdenklichen mitteln!
Anonymus ist kein schlechter Verein, auch nicht der Urheber, Auslöser oder Zuständige. Trotzdem fühlen sie sich motiviert so etwas zu tun, obwohl sie vielleicht sogar verhaftet werden könnten dafür! Deshalb kann Anonymus auch nicht jede erdenkliche Seite kontrollieren, dafür haben sie einfach nicht die Mittel.
Es ist wohl bekannt, dass es viele groteske Sachen im Internet gibt, ich würde aber nicht behaupten, dass "jeder" dazu beiträgt und ich würde es auch nicht als "spiel" ansehen, sondern als zweifelhaften Versuch sich selbst zu behaupten. -
autobert schrieb:
hast du diese frage schon wegen deinen politiker auch gestellt? ... politiker machen NUR ILLEGALES: sie machen kleine menschen kaputt, ländereihen kaputt, ganze kontinente kaputt ... und am ende gehen sie mit belobinung in eine wohlverdiente rente.
... Sind in einem solchen Fall auch illegale Mittel erlaubt? -
Ich finde es auch gut, allerdings muss man aufpassen, da es halt keine Staatliche Organisation ist und das schon illegal ist. Da kommt es schnell, das so etwas zur Gewohnheit wird und man sich größere Ziele sucht, die es dann schlimmer trifft. Deshalb ist es wichtig, dass innerhalb von Anonymus klare Grenzen und Regeln herrschen.
-
klare Grenzen und Regeln? anonymus? das ding ist doch das es immer "im namen des guten" anfängt und sich dann in sinnlosen vandalismus gegen alles verwandelt. und überhaupt sind nicht alle mittel recht. das ist einfach lünchjustiz. da gibt es eine hexe im dorf und alle dorfbewohner schreiten zur tat um die hexe zu verbrennen. das ist zwar demokratie aber nicht zwangsläufig moralisch. vorallem weil rechte die man für sich selbst beansprucht für andere einfach mal ausgehebelt werden.
es ist sabotage und man braucht keine 100.000 menschen um einen server down zu machen.
natürlich finden es alle gut, weil da ja nur regeln gebrochen werden um ein gemeinsames feindbild auszulöschen. dann ist auch die todesstrafe plötzlich gerecht, folterung, misshandlung und der dorfpranger sowieso.
wenn man die regeln beugt, dann muss man auch damit rechnen, dass es gegen einen geschehen kann.
protest und demonstration sehen anders aus. außer man möchte gewaltbereitschaft demonstrieren. -
Also ich find das super. Illegal schön und gut, aber die Frage ist ja immer was man macht. Wenn man etwas macht, was Unschuldigen Schaden zufügt ist das natürlich nicht richtig. Wenn man aber die Regeln bricht um etwas zu verbessern und dabei keine Unschuldigen geopfert werden find ich das nur richtig. Wenn das mit den 40 Kinderprono-Seiten echt stimmt dann ist es ja Wahnsinn sich noch darüber aufzuregen... Die Polizei doktort an sowas erstmal Jahre herum und wer weiß was dann passiert.. Und wer weiß was in der Zeit passiert.. Ich finde man muss ab und zu schon bereit sein selbst die Initiative zu ergreifen.
Mal eine andere Frage: Weiß jemand was jetzt mit Facebook ist? Das Datum an dem sie Facebook "RefRefen" wollten ist ja auch schon vorbei oder? -
Mittlerweile hat Anonymus auch veröffentlicht auf welchem Wege es ihnen gelungen ist:
Anonymous konnte die IP-Adressen der Besucher aufzeichnen, indem die Aktivisten ihnen zuvor ein manipuliertes Update der Tor-Software unterschoben. "Wir setzten uns vorsichtig mit unseren Freunden, Firefox-Entwicklern bei der Mozilla Foundation, in Verbindung", erklärten die Hacktivisten. Dort erhielten sie ein Zertifikat für das manipulierte Firefox-Plugin Torbutton, mit dem die Besucherdaten der Missbrauchsplattformen aufgezeichnet und an Anonymous weitergeleitet werden konnten. Durch die Hilfe bekam das Hacker-Plugin ein Zertifikat, das bei seiner Installation die Korrektheit der Software bestätigte.
Dass Anonymus mit der Veröffentlichung ihren Freunden schadet finde ich bedenklich, denn sicher wird die Mozilla Foundation jetzt interne Revisionen einsetzen um die beteiligten zu ermitteln.
-
erstmal die eigene nase putzen und dann die der anderen. das mit den 40 seiten glaub ich so erstmal nicht. das sie jetzt wohl veröffentlicht haben, angeblich von mozilla hilfe bekommen zu haben, ist schon fast dümmer als die polizei erlaubt. da wird sich jeder helfer in zukunft überlegen ob er hilft.
nebenbei gesagt kratzen sie mit ihrer, als kindische art bezeichneten, vorgehensweise nicht mal an der oberfläche. das eigentliche verbrechen bleibt dazu vollkommen unangetastet. die mafiösen strukturen des bordellbetriebs etc reichen bis in politikerkreise hinein und das geschäft mit dem ersten mal gibt es schon seit es das älteste gewerbe der welt gibt. ich denke mal das auch dieses geschäftsgebiet sich stetig weiterenwickelt und sich wohl kaum von teenageraktivisten die hacker spielen aufhalten lässt.
so oft werden die rechte von einzelnen menschen im internet verletzt. dafür gibts dann nur ein schmunzeln. in ein paar kommentaren hab ich zufällig gelesen wie dadrüber gesprochen wurde und man sich amüsierte, dass wohl nacktbilder einer aktivistin während der aktion öffentlich wurden. wieviele bildchen und videos von jugendlichen werden eigenlich von jugendlichen veröffentlicht und verbreitet. sei es der oder die. dieses tauschsystem das sich von allein entwickelt hat und völlig dezentralisiert ist, hat wenig mit eigentlichen gewaltverbrechen zu tun. es gibt genug menschen die scheinbar auch gar nicht wissen was sie alles auf ihre platte geladen haben.
Beitrag zuletzt geändert: 4.11.2011 15:31:17 von aero23 -
Also ich sehe es so, wenn dadruch Kinderpornografie lahm gelegt wird, kein Ding. Wenn es aber wie " damals " ist mit dem GC bericht von Explosiv wo gleich wieder ein ddos angriff angekündigt wurde, ist das doch etwas daneben. Wegen kleineren verfehlungen muss man nicht gleich jede Netzaktivität dafür zerbomben. Wie gesagt, das kann man nicht veralgemeinern, kommt eben drauf an WAS angegriffen wird.
-
Ich finde diese Aktionen sehr gut! Sie machen die Menschen darauf aufmerksam, was man selbst gegen solche Dinge tun kann!
Solche Gruppen sind sehr wichtig, da sie die Menschen immer wieder auf Themen zutreiben, die so eigentlich keiner mitbekommt!
VG
Antibieber -
Ich finde es in vielen fällen recht Grenzwertig wie Anonymous vorgeht, aber hierbei finde ich es Richtig das so etwas sofort aufgehalten wird. wen nicht von den Hosting Service und nicht von der Polizei dann halt von anderen.
-
die vorschläge der politik gefallen ja niemanden. was ja auch nachvollziehbar ist. aber ob das so eine gute idee ist sich in diskusionsforen zu schleichen, dort mit zu diskutieren und eventuell auch bildchen und videos zu tauschen.
und als krönung noch oben drauf irgendwelche personendaten zu veröffentlichen wo eh keiner weis wo was wie.
ich finde das bücherverbrennung nicht den kern der sache trifft und im wesentlichen dem stopschild gleich kommt. das verhindert kein einziges verbrechen.
http://www.youtube.com/watch?v=vyapiXSA3Ag&feature=related
Beitrag zuletzt geändert: 8.11.2011 14:50:34 von aero23 -
Vom rechtlichen Standpunkt aus sicher nicht.
Vom moralischen haben sie meine volle Unterstützung.
Solange Kinderpornografie von Seiten der Regierungen nicht härter
und rückhaltloser bekämpft wird ist es ein moderates Mittel der Selbstjustiz
mit einer großen Billigung seitens der Bevölkerung. -
Da stolle ist ja das Anonymous keine Gruppe (so wie viele denken) ist sondern eine Bewegung. Fälchlicherweise auch als Kollektiv bezeichnet.
Ich finde Anonymous hat es "drauf", jedoch gibt es wenig macht was das angeht;
Wenn Anonymous eine Gruppe wäre, würde der/die Staat(en) fertigmachen.
Wenn Anonymous weiter eine Bewegung bleibt, gibt es keine richtige Organisation bei solchen Aktionen, da es keine Verantwortlicher bzw. Anfüherer gibt.
Naja alles ansichtssache, verfolgt mal die http://www.gulli.com/news denn dort weiß man vieles Aktuelles über die Aktionen von Anonymous. -
ich bin mir sicher sie wissen ganz genau was sie tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,794924,00.html
soweit ich weiß nehmen genug anhänger von anon selber drogen oder? und so ganz sauber werden die ganzen jungs und mädels bestimmt nicht sein.
edit:
http://board.gulli.com/thread/1680142-anonymous-operation-darknet-hilfe-von-firefox-entwickler-mozilla/
ja und die community hat auch eine sehr interessante meinung dazu.
Beitrag zuletzt geändert: 8.11.2011 20:21:30 von aero23 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
