Anonymous will Facebook vernichten
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Internet Allgemein
aktion
angriff
anonymus
datum
freund
golem
gruppe
http
internet
leute
machen
meinung
november
nutzen
operation
sache
server
url
vernichten
video
-
Ich hoffe das sie es schaffen FB zu vernichten (auf ewig, auf ewig...). Ich bin zwar auf FB angemeldet und verwende es über Empathy auch zum chatten weil halt alle meine Freunde da angemeldet sind (wobei ich einer der ersten von meinen freunden war der sich da angmeldet hat) aber inzwischen bereu ich es das ich mich da je angemeldet hab. FB breitet sich ungehindert aus, die user haben SEHR einfach die möglichkeit andere zu beleidigen oder durch acc hacken dafür zu sorgen das sich jemand in seinem eigenem acc beleidigt. Auch kann sich jeder als jeder ausgeben und lügen verbreiten.
Für mich ist FB wohl das unnötigste was der Welt passieren konnte. Aus welchen Grund auch immer muss jeder meiner "Freunde" wissen was ich gerade mache. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
krisi12345 schrieb:
Ich hoffe das sie es schaffen FB zu vernichten (auf ewig, auf ewig...). Ich bin zwar auf FB angemeldet und verwende es über Empathy auch zum chatten weil halt alle meine Freunde da angemeldet sind (wobei ich einer der ersten von meinen freunden war der sich da angmeldet hat) aber inzwischen bereu ich es das ich mich da je angemeldet hab. FB breitet sich ungehindert aus, die user haben SEHR einfach die möglichkeit andere zu beleidigen oder durch acc hacken dafür zu sorgen das sich jemand in seinem eigenem acc beleidigt. Auch kann sich jeder als jeder ausgeben und lügen verbreiten.
Für mich ist FB wohl das unnötigste was der Welt passieren konnte. Aus welchen Grund auch immer muss jeder meiner "Freunde" wissen was ich gerade mache.
Sag mal, warum willst du Facebook vernichtet wissen? Weil Facebook Daten sammelt und verkauft, die Leute dort freiwillig preis geben? Was die User, die dort angemeldet sind tun, darauf kann Facebook einfluss nehmen in dem es die Inhalte nach gewissen Stichwörtern durchsucht und löscht, was es aber unterläßt.
Auch hier (im Lima Board oder in anderen Kanälen wie Foren, Chats und auf allen Plattformen, die das Netz zur Komminkation bietet) haben die User im Prinzip die Möglichkeit sich zu beleidigen.
Facebook ist halt eine sehr einfache Möglichkeit mit Freunden und dergleichen in Kontakt zu bleiben und Inhalte zu tauschen. Da ist Mails schreiben und dort Inhalte vie Videos und Bilder reinbringen schon ein wenig komplizierter.... oder es dauert eben nur länger. Da bietet Facebook eben schöne und ausgereifte Möglichkeiten, um eben diese Inhalte zu verbreiten.
Wenn man Facebook verbietet oder vernichtet, gehen die Leute eben zu Google+ oder Xing, oder ins VZ-Netzwerk oder woanders hin. Und die Anbieter versuchen auch eben mit Werbung und dem Verkauf von Daten die Kosten ihrer Rechenzentren und Systemadministratoren und dergleichen wieder hereinzuholen. Eine Firma, die im Internet wirklich absolut kostenlos arbeitet und keinen Profit aus den Ihnen gebotenen Daten heraus schlägt nur um uneigennützig zu arbeiten gibt es im Prinzip nirgends. -
krisi12345 schrieb: die user haben SEHR einfach die möglichkeit andere zu beleidigen oder durch acc hacken dafür zu sorgen das sich jemand in seinem eigenem acc beleidigt. Auch kann sich jeder als jeder ausgeben und lügen verbreiten.
Im Falle einer groben Beleidigung/Verleimdnung genügt es eine EMail an die Admistration zu senden und darin auf zu fordern dass die entsprechenden Beiträge gelöscht werden. Im Falle von Daimler wurde daraufhin eine komplette FB-Gruppe abgeschaltet
Wird die Beleidigung/Verleumdnung nicht gelöscht macht sich der Dienstbetreiber strafbar, siehe dazu http://www.lima-city.de/thread/verleumdnung-ueber-internet-ist-strafbar
Warum du dich bei deiner Einstellung nicht bei FB abmeldest wundert mich aber. -
autobert schrieb:
Warum du dich bei deiner Einstellung nicht bei FB abmeldest wundert mich aber.
Ich hab mich bei FB angemeldet als es noch ein soziales Netzwerk war, inzwischen ist FB ein "eigenes Internet". -
zerojan schrieb:
Gerade deswegen würde ich mich jetzt an seiner Stelle abmelden, da es sich ja zu etwas entwickelt hat das er nicht unterstützen möchte.
krisi12345 schrieb:
autobert schrieb:
Warum du dich bei deiner Einstellung nicht bei FB abmeldest wundert mich aber.
Ich hab mich bei FB angemeldet als es noch ein soziales Netzwerk war, inzwischen ist FB ein "eigenes Internet".
Auf den Punkt gebracht!
@krisi12345: Abmelden wäre einfacher und ehrlicher als darauf zu hoffen das Internetterroristen FB vernichten. Schade wäre es zwar wirklich nicht wenn ihnen dies gelingen sollte aber trotzdem eine Straftat.
Beitrag zuletzt geändert: 16.9.2011 21:52:48 von autobert -
seit wann entscheidet irgendwer wer anonymous ist und wer nicht :D lol das ist anarchie jeder kann sagen ich bin anonimus und steine werfen. kommt einem die analogie irgendwie bekannt vor? jeder der meint er muss steine werfen wird es tun. die anderen werden es lassen. die kraft kommt daher das alle sich selbstständig dazu entscheiden und etwas tun oder ebend nicht. somit ist jeder verantwortlich der steine wirft ganz persönlich für sich selbst. alle die keine ahnung haben sind darauf angewiesen das die werkzeuge aka waffen sicher und funktionsfähig für sie sind.
naja, wir werden es erleben oder auch nicht. -
krisi12345 schrieb:
Ich hoffe das sie es schaffen FB zu vernichten (auf ewig, auf ewig...). Ich bin zwar auf FB angemeldet und verwende es über Empathy auch zum chatten weil halt alle meine Freunde da angemeldet sind(...)
Für mich ist FB wohl das unnötigste was der Welt passieren konnte. Aus welchen Grund auch immer muss jeder meiner "Freunde" wissen was ich gerade mache.
Hmm, ok.
Ich finde man sollte dich mobben. Ich mag dich zwar, unterhalte mich mit dir, aber mir ist irgendwie danach das man dich fertig machen soll. Weil du so eine Einstellung hast - ist mein PERSÖNLICHES Empfinden.
Hoffendlich machen sie dich jetzt fertig!
Merkst du wie seltsam das klingt? -
Huete ist ja der 5. November und was geschieht/geschah? Nichts, denn die Operation FB war nicht von anonymus autorisiert, Anonymus hat jetzt den angeblich allein verantwortlichen enntarnt:
Anonymous hat den Namen und die Adresse des Mannes veröffentlicht, der allein für die Operation Facebook verantwortlich sein soll. Anthony habe trotz Warnungen an der nicht autorisierten Operation festgehalten und sei damit zum Gegner geworden.
Quelle: http://www.golem.de/1111/87543.html
Es ist zwar trotzdem nicht ganz ausgeschlossen, dass vermehrt "Info-Kampagnen" von Anhängern der Operation FB gefahren werden aber das wird es dann schon gewesen sein. -
autobert schrieb:
Huete ist ja der 5. November und was geschieht/geschah? Nichts, denn die Operation FB war nicht von anonymus autorisiert, Anonymus hat jetzt den angeblich allein verantwortlichen enntarnt:Anonymous hat den Namen und die Adresse des Mannes veröffentlicht, der allein für die Operation Facebook verantwortlich sein soll. Anthony habe trotz Warnungen an der nicht autorisierten Operation festgehalten und sei damit zum Gegner geworden.
Quelle: http://www.golem.de/1111/87543.html
Es ist zwar trotzdem nicht ganz ausgeschlossen, dass vermehrt "Info-Kampagnen" von Anhängern der Operation FB gefahren werden aber das wird es dann schon gewesen sein.
Ach so und ich habe gedacht dass wäre ein anarchistisches Kollektiv ohne Führer. Da habe ich mich wohl getäuscht. Und wenn da einer kommt und ne Sache durchziehen will die der „Chef“ nicht autorisiert hat wird er also verpfiffen?
Na ja vielleicht ist der Chef ja selbst bei facebook angemeldet und will auch noch in Zukunft mit seinen Freunden chatten.
Lieber sollte der Typ mal seine Schäfchen zusammen halten und dafür sorgen dass die sich nur noch um Scientology kümmern.
-
autobert schrieb:
Huete ist ja der 5. November und was geschieht/geschah? Nichts, denn die Operation FB war nicht von anonymus autorisiert, Anonymus hat jetzt den angeblich allein verantwortlichen enntarnt:Anonymous hat den Namen und die Adresse des Mannes veröffentlicht, der allein für die Operation Facebook verantwortlich sein soll. Anthony habe trotz Warnungen an der nicht autorisierten Operation festgehalten und sei damit zum Gegner geworden.
Quelle: http://www.golem.de/1111/87543.html
Es ist zwar trotzdem nicht ganz ausgeschlossen, dass vermehrt "Info-Kampagnen" von Anhängern der Operation FB gefahren werden aber das wird es dann schon gewesen sein.
so wie es da steht, entwickelt es sich immer mehr zu einer organisation. und diese haben in der regel verantwortliche, welche dann alles organisieren und auch für alles zur rechenschaft gezogen werden können. ob sie dann als helden untergehen und der hacker romantik ein weiteres kapitel schenken, werden wir sehen.
aber wie kann bitte eine bewegungen etwas autorisieren? das können nur gruppen.
aber schön zu lesen, dass es jetzt auch schon einen einzeltäter sündenbock gibt. was ja eigendlich blödsinn ist, da ja allein hier genug ihre begeisterung dafür gezeigt haben.
das ist genau das selbe, als würden irgendwelche ökoaktivisten tiere befreien.
Beitrag zuletzt geändert: 6.11.2011 1:34:03 von aero23 -
aero23 schrieb:
aber wie kann bitte eine bewegungen etwas autorisieren? das können nur gruppen.
Anonymous [əˈnɒnɪməs] ist ein Deckname, der weltweit von verschiedenen Gruppen und Einzelpersonen verwendet wird, um – mit oder ohne Abstimmung mit anderen – unter diesem Namen Aktionen und Veröffentlichungen durchzuführen. Anfangs als Spaßbewegung aus dem Imageboard 4chan hervorgegangen, trat Anonymous seit 2008 mit Protestaktionen für die Redefreiheit, die Unabhängigkeit des Internets und gegen verschiedene Organisationen, darunter Scientology, staatliche Behörden, global agierende Konzerne und Urheberrechtsgesellschaften in Erscheinung. Die Teilnehmer agierten anfangs nur im Internet, mittlerweile betreiben sie ihre Aktivitäten auch außerhalb des Internets. Aktionsmittel von Anonymous sind unter anderem Demonstrationen und Hackerangriffe.
Eine Gruppe hat immer Personen -auch wenn es keinen gewählten Vorstand gibt- auf deren Meinung sie mehr gibt. Dieser Anthony hat wohl nicht dazu gehört, er war bestenfalls Unterstützer. Mit seinem Aktionsaufruf hat er unter Ausnutzung des Namens Anonymus die Ideale von Anonymus verraten. Deswegen jetzt ist er von Leuten die sich zum harten Kern rechnen geschasst worden. Hätte er nicht den Namen Anonymus verwendet wäre er sicher von diesen auch nicht geotet worden, hätte allerdings auch nicht die Aufmerksamkeit erhalten die er vielleicht suchte.
Da es keine – zumindest offensichtliche oder erkennbare – Hierarchie gibt, ist es auch grundsätzlich schwierig, Meldungen oder Informationen von Anonymous bezogen auf ihre Echtheit zu bestätigen. So kann bereits ein Einzelner auf Grund der Anonymität vermeintlich authentische Falschmeldungen produzieren.
-
ja 4chan hat man glaube schon mal was von gehört. haben die nicht auch den pedobär erfunden. ist schon eine makabere ecke. offensichtlich ist das auflösen einer anonymität ein gängiges werkzeug innerhalb der gruppe.
trat Anonymous seit 2008 mit Protestaktionen für die Redefreiheit, die Unabhängigkeit des Internets und gegen verschiedene Organisationen, darunter Scientology, staatliche Behörden, global agierende Konzerne und Urheberrechtsgesellschaften in Erscheinung.
alles ändert sich
Anonymous [əˈnɒnɪməs] ist ein Deckname, der weltweit von verschiedenen Gruppen und Einzelpersonen verwendet wird, um – mit oder ohne Abstimmung mit anderen – unter diesem Namen Aktionen und Veröffentlichungen durchzuführen.
scheinbar auch das
es gibt halt immer welche die sich berufen fühlen einen allgemeinen decknamen für sich selbst zu banspruchen und eine identifizierbarkeit erreichen und durchsetzen möchten. allerdings bin ich der meinung das genau dies dem prinzip entgegen wirkt und somit auch der entsprechenden bewegung den atem nimmt. so wird aus einem sturm ein kleiner windstoß der in vergessenheit gerät, weil jene die eine bewegung erzeugten sich keinen integrationbedingungen unterordnen.
Beitrag zuletzt geändert: 6.11.2011 14:44:09 von aero23 -
Was ist facebook?
Ich kann mich noch an den blöden Spruch erinnern: Stell' dir vor es ist Krieg und keiner kommt hin!
Mit FB ist es halt auch so, entweder man macht mit oder eben halt nicht. Aus die Maus.
Was ist Datenschutz? Beim Bundestrojaner schreien mittlerweile sogar schon Abgeordnete auf, aber bei FB per mobile posten und so nen Krams machen. Freiwillig
!
-
Heute ist der sechste November ist Facebook funktioniert wie eh und je! Ich glaube Facebook wirklich einen Schlag ins Gesicht zu verpassend ist dann doch schwerer als erwartet!
Vielleicht nicht heute oder morgen, aber irgendwann!
-
Ganz ehrlich? Das war Video war nicht von denen und das haben die selbst sogar auch gesagt. Desweiteren war das nur eine Leere Drohung von leuten die einfach nur mal berühmt werden wollten.
-
nfe schrieb:
Ganz ehrlich? Das war Video war nicht von denen und das haben die selbst sogar auch gesagt. Desweiteren war das nur eine Leere Drohung von leuten die einfach nur mal berühmt werden wollten.
Ganz ehrlich: das Video wahr von ihnen, denn Anonymous ist ein kollektiv in dessen Namen jeder handeln kann. Nur weil die „Kerngruppe“ dann gesagt hat es sei nicht so ändert das nichts daran das es so ist
Ich finde es ehrlich schade das Facebook nichts passiert ist, auch wenn ich verstehe dass dieses Ziel wenig mit den Anonymous-Zielen gemein hat.
Und ich denke nicht das es eine leere Drohung war, es war nur die falsche Zeit und der falsche Ort. -
Um das ganze zu verstehen muss man den Film V wie Vendetta gucken Anonymous sind Freiheitskämpfer da Facebook die Leute in ihrer art unterdrücken wie halt ein Staat und Anonymous möchte erreichen das die Leute sich nicht alles gefallen lassen. Den wir sollten nicht vor Facebook angst haben sondern Facebook vor uns den Usern den ohne uns User ist Facebook nichts. Genau so ist das mit den Staaten wir Bürger lassen uns vom Staat unterdrücken und machen das was die wollen weil wir angst haben eingesperrt zu werden und dabei ist wider die frage wer hat die macht der Staat oder die Bürger? Wen Gehört die Welt uns oder dem Staat?
Beitrag zuletzt geändert: 8.11.2011 11:33:34 von senshi-network -
jetzt mal ehrlich wie kann facebook jemanden unterdrücken. sicherlich steckt hinter anonymus ein freiheitskämpfer gedanke aber ist auch nicht der erste dieser art. die geschichte zeigt was aus solchen bewegungen wird. am ende trifft man sich nur noch zum steine werfen für die freiheit. es verselbstständigt sich einfach und am ende macht es was es will.
niemand muss an facebook teilnehmen. niemand muss google benutzen, ihr habt doch immer die wahl auf alternativen zurückzugreifen.
und mal nebenbei was zum teufel hat dieser käse mit freiheitskampf zu tun.
Beitrag zuletzt geändert: 8.11.2011 12:15:59 von aero23 -
das mit der Unterdrückung war ein beispiel deswegen habe ich ja auch geschrieben ihre art zu unterdrücken die Sache mit facebook hat nicht viel mit Freiheit zu tun damit meinte ich auch z.B. das der Statt versucht das Internet in seiner Kontrolle zu bringen wie er es auch im realen leben tut in dem der statt einfach Sachen zensiert! Aber da ist wider die frage was gibt den statt das das recht über uns zu bestimmen?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
