AMD X4 oder gleich X6
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
anwendung
bridge
einsatz
hintergrund
kaufen
kern
leistung
privatanwender
punkt
rat
raten
sackgasse
sagen
system
takt
verarbeitung
vergleich
video
workstation
zusammenhang
-
Hi Lima Com ich brauch mal eure Hilfe....
da ich mir ein neuen CPU holen möchte .. mein bisheriger CPU ist ein AMD phenom 2 x2 565 mein MB MSI 870 c45
jetzt bin ich mir am überlegen ob ich mir gleich ein Hexa-Core oder doch lieber ein Quad-Core zulegen soll ?
Gib es vor teile bei X6 oder doch nachteile ?? oder ist ein schneller X4 einfach besser,stabiler,etc,pp, ??
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich hab im Standrechner einen X4 und habe ihn bis jetzt erst einmal ausgelastet gekriegt, und da hatte ich BOINC auf 100% laufen. Also ein X4 reicht eigentlich dicke. Wenn du allerdings sehr aufwendige Dinge tust, dann würd ich dir schon empfehlen, eher nen X6 zu nehmen, allerdings braucht dieser mehr Leistung, wird denk ich auch wärmer, und ob du es nutzen kannst ist eine andere Frage.
Liebe Grüße -
Also mehr als 4 Kerne werden heutzutage nur von eingen wenigen (aber stetig mehr werdenden) Anwendungen unterstützt, erschwerend kommt hinzu das diese Anwendungen sehr selten klassische Desktop aplikationen sind sondern es sich hier eher um professionelle Software zum Einsatz auf Workstations handelt die ohnehin für die Verarbeitung großer Datenmengen ausgelegt sind.
Viel wichtiger ist deshalb für den Privatanwender die Pro Takt leistung einer CPU und da sind die AMD Phenom X4 und X6 beider eher schwach im Vergleich zu einem Intel i5 oder i7, deswegen wäre mein Rat:
Weniger, dafür hochwertigere Kerne kaufen.
Leider ist dein System in dem Zusammenhang eine Sackgasse, vor diesem Hintergrund würde ich also dazu raten wenn die Leistung nicht reicht einen plattformwechsel durchzuführen, wenn das finanziell nicht möglich ist und zur überbrückung mehr Leistung her muss dann würde ich einen X4 945 für 85€ kaufen, mehr als 100€ würde ich in das System nicht mehr investieren, max. ein X4 965BE vieleicht wenn man ihn günstig abgreifen kann. -
fatfox schrieb:
Also mehr als 4 Kerne werden heutzutage nur von eingen wenigen (aber stetig mehr werdenden) Anwendungen unterstützt, erschwerend kommt hinzu das diese Anwendungen sehr selten klassische Desktop aplikationen sind sondern es sich hier eher um professionelle Software zum Einsatz auf Workstations handelt die ohnehin für die Verarbeitung großer Datenmengen ausgelegt sind.
Viel wichtiger ist deshalb für den Privatanwender die Pro Takt leistung einer CPU und da sind die AMD Phenom X4 und X6 beider eher schwach im Vergleich zu einem Intel i5 oder i7, deswegen wäre mein Rat:
Weniger, dafür hochwertigere Kerne kaufen.
Leider ist dein System in dem Zusammenhang eine Sackgasse, vor diesem Hintergrund würde ich also dazu raten wenn die Leistung nicht reicht einen plattformwechsel durchzuführen, wenn das finanziell nicht möglich ist und zur überbrückung mehr Leistung her muss dann würde ich einen X4 945 für 85€ kaufen, mehr als 100€ würde ich in das System nicht mehr investieren, max. ein X4 965BE vieleicht wenn man ihn günstig abgreifen kann.
So kurz reingefragt: Was meinst du mit weniger Leistung pro Takt? Auch wenn der X4 kein Hyperthreading hat, so nutzt es dennoch Hypertransport (nicht das gleiche, Achtung, aber eine gut beschleunigende Technologie). Und wenn man x4 mit i5 vergleicht, fällt zwar auf, dass der Turboboost fehlt (wow, CoolnQuite und standarttakt von 3,2-3,4ghz lässt grüßen), und theoretisch hat der i5 16 Verbindungen zur Grafikeinheit, aber dank Hypertransport können Daten mit 8gb/s reinkommen, und nicht wie beim i5 nur 2gb/s . Ebenso hat der x4 mehr L1 und L2 Cache, was auch nicht gerade unerheblich für die Geschwindigkeit und Leistung ist denk ich.
Natürlich ist der i5 empfohlener, aber ich denk mal beide geben sich nicht viel, oder? Und laut Virtualbox werden 8 Kerne erkannt bei dem x4, also wohl auch 4 Virtuelle, aber die kann ich auch noch nicht wirklich erklären...
Außerdem: Ich denk mal der Sockel ist mit einem AM3 vorgegeben, da ist ein 1156 schwer noch nachträglich irgendwie raufzubasteln.
Liebe Grüße -
Also eines mal vorweg, ich möchte hier keinen Intel vs. AMD War anleiern, wir als Käufer brauchen einen konkurenzkampf auf Augenhöhe, nur so können wir von einem Preiskampf profitieren...das mal vorweg.
Nun zur Frage:
Die pro Takt Leistung gibt (wie der Name treffend sagt) die per Benchmark ermittelten Leistungswerte normiert auf eine Takteinheit an (manchmal auch in Verbindung mit pro Kern Leistung bei der auf einen Kern normiert wird) Die pro takt Leistung ist damit keine Eigenschaft des Datendurchsatzes (der spielt für Desktop PC's eine untergeordnete Rolle und ist eher im Server Segment bei einer hohen Anzahl paralleler Zugriffe von Bedeutung) sondern ein Benchmark Wert. normalerweise verwendet man dazu mehrere Benchmarks mit unterschiedlichen Eigenschaften (Ganzzahl-, Fließkomma-, Durchsatzleitung) die Ergebnisse mittelt man und berechnet sie auf eine Takteinheit herunter.
Bsp:
Eine CPU mit 3GHz erreicht in einem Benchmark fiktive 5000 Punkte, eine CPU mit 3,5GHz erreicht im selben Benchmark sagen wir 5700 Punkte, die 3GHz CPU hätte also eine pro takt Leistung von 1,67 Punkten wenn als Takteinheit einmal MHz angenommen wird, für die 3,5GHz CPU ist der Wert 1,63 die CPU ist also pro Takt gesehen sogar langsamer als der Kandidat mit 3GHz was z.B. auf ein ineffizienteres Chipdesign oder eine Designschwäche in einer bestimmten Eigenschaft hindeuten könnte, um die zu finden müsste man dann die Werte der Einzeltests vergleichen. Oder anders ausgedrückt kann die Bewertung pro Takt eine Aussage ermöglichen in wie weit bei vergleichbaren CPU's eine Taktänderung sich tatsächlich in Mehrleistung wiederspiegelt.
Man wäre überrascht wie wenig Einfluss der Takt heute auf die Gesamtperformance hat und wie schlecht AMD in diesem Vergleich gegen die Sandy Bridge oder jetzt ja Ivy Bridge Konkurenz abschneidet (Intel kann in Extremfällen 1GHz niedriger takten und erzielt immernoch annähernd gleiche Leistung) und ich behaupte das dieser zunächst mal recht theoretische Wert sehr konform geht (insbesondere dann wenn die pro Kern Leistung auch noch dazu nimmt) mit dem subjektiven Geschwindigkeitsempfinden das der User am Schluss hat, auch wenn as natürlich durch unzählige weitere Parameter beeinflusst und verwässert wird.
Nochmal, es ist nicht meine Absicht AMD hier schlecht hinzustellen oder Propaganda zu betreiben aber diese Bewertungsmethode sagt auch etwas über die technische Qualität und Aktualität eines Chip Designs aus und man muss vor diesem Hintergrund einfach feststellen das der Preisvorteil der AMD CPU's eben in vielen Fällen ein Spiegel der Leistung ist (allerdings weniger direkt als es Intel gern hätte) das ist nicht schön für die Kunden von AMD und ganz besonders ist es nicht gut für die Wettbewerbssitution aber es ist im moment einfach nicht zu ändern. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
