AMD oder INTEL
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
anhauen
anwendung
befehlssatz
beitrag
bit
budget
chip
duo
fall
gren
hintergrund
intel
meinung
meisten
moment
ordner
pc
prozessor
vorbehalt
window
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hallöle!
Also welchen Prozessor du nimmst, häng davon ab, wie viel Geld du ausgeben willst und was du mit deinem PC anstellst!
Mehr Auskunft kann ich dir ansonsten momentan nicht geben!
Mittlerweile unterstützen ja beide Typen 64 Bit und Doppelkerne.
Grundsätzlich bringt Intel aber die besseren Leistungen, da AMD halt eher aufs Budget ausgelegt ist.
Du wirst soviel ich weiss keinen AMD Prozessor finden, der über 300 Euro ist!
http://www.stegcomputer.ch/prodspics/intel/CPU/Conroe/3DMark.jpg
Da mal so'n Vergleich!
mfg x-bLack
-
also ich kann dir nur INTEL empfehlen!
hatte damals in meinem alten pc nen AMD und der hatte eindeutig nicht soviel drauf wie der intel (ich weiß das die ne unterschiedliche leistung haben aber generell find ich intel von der leistung her besser)
ich fahre mit intel sehr gut, fürs grafik design ist intel sehr gut sowie für 3D anwendungen auch (bsp.: spiele,etc...)
aber wie gesagt INTEL CPU's sind schon ein stück besser aber ich kann dir empfehlen kauf dir lieber was 'besseres' für mehr geld wo du länger was davon hast als wenn du dir nach 1 jahr schon wieder nen neuen prozessor kaufen musst...
Also meine Meinung: Nehm INTEL ^^
(rechtschreibefehler vorbehalten :P ) -
...Du wirst soviel ich weiss keinen AMD Prozessor finden, der über 300 Euro ist!...
mh, das ist leider flasch mir fallen auf anhieb mehrere Prozessoren ein die Deutlich über 300¤ liegen, der Teuerste AMD ist z.b. der Opteron 885 für etwa 1500¤
nagut aber zurück zum Problem. mh, also ich persönlich würde immer wieder Intel Prozessoren kaufen... sollange es sich um die "Xeon" reihe handelt. vom P4 oder den Core 2 duo würde ich allerdings abstand nehmen da man bei einem gleichwertigen AMD meistens mehr davon hat (OverClocking reserven, bessere termik usw.) -
...Du wirst soviel ich weiss keinen AMD Prozessor finden, der über 300 Euro ist!...
mh, das ist leider flasch mir fallen auf anhieb mehrere Prozessoren ein die Deutlich über 300¤ liegen, der Teuerste AMD ist z.b. der Opteron 885 für etwa 1500¤
nagut aber zurück zum Problem. mh, also ich persönlich würde immer wieder Intel Prozessoren kaufen... sollange es sich um die "Xeon" reihe handelt. vom P4 oder den Core 2 duo würde ich allerdings abstand nehmen da man bei einem gleichwertigen AMD meistens mehr davon hat (OverClocking reserven, bessere termik usw.)
Scheisse, entschuldigung, du hast natürlich Recht, die Server Prozessoren hab ich nicht beachtet. :D
öhh... Sind XeOn nicht auch Server-cPus?
Irrtum vorbehalten
x-bLack -
danke für die bisherigen antworten!
..was du mit deinem PC anstellst!
:
vor allem soll mit diesem pc photobearbeitung via photoshop betrieben werden.
grüsse,
Beitrag geändert: 24.6.2007 20:30:34 von tosmi -
tosmi schrieb:
danke für die bisherigen antworten!
vor allem soll mit diesem pc photobearbeitung via photoshop betrieben werden.
grüsse,
Beitrag geändert: 24.6.2007 20:30:34 von tosmi
dann würde ich zu nem Intel raten, wie schun gesagt P4 oder DualCore, damit solltest du gut fahren ^^ -
dann würde ich zu nem Intel raten, wie schun gesagt P4 oder DualCore, damit solltest du gut fahren ^^
Würde auch zum Intel raten und dann am besten DualCore, damit du noch im Hintergrund z.B. Ordner offen haben kannst und so (2 Kerne...) -
Das hängt wie gesagt von der Anwendung ab:
Was Intel's 64Bit Prozessoren gegenwärtig zu teurem Schrott macht ist dass sie keine 32Bit kompatibilität besitzen wie die AMD Prozessoren ... sondern den 32Bit Modus nur emulieren wass sie da wesentlich langsamer macht.
Ansonsten ist es geschmackssache welchen man nimmt. Laufen beide so ziemlich gleich gut ...
was sich über kurz oder lange bemerkbar machen wird ist die Zugehörigkeit von ATI zu AMD, so dass sich denke ich mit der Zeit die CPU und GPU besser ineinander verzahnen werden. Was Intel nicht bieten kann.
Ich nehme hauptsächlich aus sentimentalität AMD (alle bis auf meinen ersten rechner hatten AMD CPUs). Früher war es noch so dass sich die Befehlssätze in Assembler noch ordentlich unterschieden haben, aber dass ist inzwischen auch nichtmehr der Fall.
Ganz ehrlich ... für Photoshop und Bildbearbeitung reicht dir jeder Durchschnittsrechner mit einer halbwegs Vernünftigen Graka und ordentlich RAM (Spahrt dass auslagern).
tibel schrieb:
Würde auch zum Intel raten und dann am besten DualCore, damit du noch im Hintergrund z.B. Ordner offen haben kannst und so (2 Kerne...)
@tibel ... du hast da was sehr grundlegend falsch verstanden
Multitasking und Multithreading sind zwei grundlegend verschiedene Sachen. Multitasking hast du ein gefaktes schon seit windows 95 und ein echtes seit XP ... du kannst auch auf einem Singleproz System einen Ordner im Hintergrund laufen lassen. Multithreading bedeutet dass mehrere Treads und somit operationsstränge auf einem System zeitgleich ausgeführt werden können, wass wenn ein Programm dafür optimiert ist einen Saftigen Zeitgewinn bringt, aber auch nur dann (z.B. bei Spielen) ... ansonsten hast du eine Auslastung eines kerns während der andere fröhlich lehr läuft weil der Prozess alles in einen Tread schaufelt (Mir schon bei einem Programm zur auswertung von Radiologischen Daten auf einem Xeon System untergekommen)
Beitrag geändert: 25.6.2007 2:18:13 von keiax -
Ich habe mal gelesen das Intel Chips eine höhere Lebenserwartung haben als AMD Chips. Hatte 2 Intel PCs und war immer zufrieden. Im Moment habe ich einen AMD weil mein Budget nicht ausreichte für Intel. Aber mein nächster wird wieder ein Intel.
Gruß Manfred -
x-bLack schrieb:
öhh... Sind XeOn nicht auch Server-cPus?
x-bLack
jap die Xeon Reihe sind Server CPU´s
mh, ne aktuelle Graka... eine Aktuellere als die 8000 Serie von nVidia fällt mir derzeit nicht ein. und das soll was heißen wenn ich nVidia Karten empfehle
web-tv schrieb:
Ich habe mal gelesen das Intel Chips eine höhere Lebenserwartung haben als AMD Chips. Hatte 2 Intel PCs und war immer zufrieden. Im Moment habe ich einen AMD weil mein Budget nicht ausreichte für Intel. Aber mein nächster wird wieder ein Intel.
Gruß Manfred
generell richtig, da die Intel CPUs nicht so war werden wie die AMD prozessoren, dies lässt sich aber mit nem dickeren Kühler leicht kompensieren. -
Würde auch eher Intel empfehlen, derzeit sind die einfach besser!
Was auch viele Benchmarks und Tests beweisen. -
Momentan nur Intel => bessere Leistung
-
Ich habe beides bereits ausprobiert. Intel läuft stabiler ist dafür aber auch teurer.
Beim Athlon sollte man nicht an der Kühlung und dem Board sparen, sonst hast du nur Ärger damit. -
Also ich habe die perönsönliche Erfahrung gemacht, dass AMD-CPUs mehr leisten und weniger Kosten.
Allerdings sind die Core2Duos von Intel im Moment ja wirklich nicht schlecht... Letztendlich ist es aber egal, ob du nun AMD oder Intel kaufst, es kommt drauf an, welchen Prozessor du dir kaufst. -
Also Intel ist schon besser, da kann man oft besser Übertakten, ist die Hitzeentwicklung nicht so stark und es läuft im Allgemeinen stabiler.
-
dann einmal dankeschön für die antworten!! tendier momentan eher zu intel, obwohl.....
-
also in sachen übertakten sind die günstig gewordenen core 2 duo modelle E6300/E6320 sehr empfehlenswert, da bekommt man mit dem richtigen kühler und einem knapp 100-150¤ schweren mainboard aus den 1,86 GHz schon mal bis zu 3,4 GHz raus, allerdings sollte man selbstverständlich unter volllast nie weit über 55° kommen (ab 67° takten die glaub ich runter) und immer schön in 20 MHz FSB schritten vorgehen und mit prime95 alles checken^^
-
Ich mache es immer so, ich suche einen Intel der meinen erwartungen entspricht, suche mir zu deinem prozessor bechmarks und halte dann aufschau nach einem AMD mit ähnlichen werten. meistens ist ein gleichwertiger amd billiger.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
