AdBlock Plus blockt Suchfunktion
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
anzeigen
ausnahme
bach
betreiber
blocker
code
definieren
element
fehler
filter
grund
machen
nutzen
problem
projekt
quellcode
span
suche
url
werbung
-
Die Suchfunktion von lima-city wird von AdBlock Plus geblockt. Ergebnis: die Suchfunktion zeigt keine Ergebnise an.
Der Grund ist folgender: in eurem Quellcode liegt ein
um das Suchergebnis (vielmehr "Suchscript"), welches von AdBlock Plus als Werbung interpretiert wird (wegen dem Klassennamen<span class="ad">
).ad
Wäre es möglich dieses span-Element aus dem Quellcode zu entfernen (oder die Klasse umzubenennen)? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Das ist aber keine Erklärung dafür warum die Suchfunktion als "Werbung" markiert ist.
Warum ich Werbeblocker nutze: es nervt mit der Zeit wenn überall Animationen laufen und auf einigen Seiten mir noch dazu eine Klick-Dich-Frei-Partie aufgezwungen wird. -
Erklärt immer noch nicht, warum die Suchfunktion absichtlich als Werbung markiert ist.
(Lima-City hab ich eh schon aus der Blocker-Liste entfernt)
Beitrag zuletzt geändert: 20.12.2011 15:34:31 von hackyourlife -
Ich habe es jetzt mal getestet (AdBlock ist hier aus!) und sehe die Suchergebnisse auch mit aktiviertem Blocker.
Ansonsten hat tchab Recht, LC lebt durch die Werbung und wenn dir hin und wieder nen kleiner Banner so sehr auf die Nerven geht dann musst du zwangsläufig mit der Einschränkung leben.
Und der Grund warum es (für dich) absichtlich als Werbung gekennzeichnet wird ist doch ganz einfach:
Es wurde vom Herren des Hauses so gewollt, immerhin ist es einzig und allein seine Sache was er hier macht.
-
trickdieb schrieb:
Ich habe es jetzt mal getestet (AdBlock ist hier aus!) und sehe die Suchergebnisse auch mit aktiviertem Blocker.
Das liegt warscheinlich daran dass du einen anderen Filter verwendest als ich.
Du kannst aber mal selbst den Quellcode von der Suchseite (nachdem du eine Suchanfrage gestellt hast) anschauen, dort steht irgendwo
. Das ist normalerweise eine Werbung.<span class="ad">
Trotzdem Danke. -
liegt es wirklich an dem Span oder hast Du eventuell die APIs von Google geblockt.
Hier bei mir funktioniert die Suche nämlich ebenfalls auch mit aktiviertem Adblock+.
Außerdem habe ich kein Problem damit, Lima mit aktiviertem Werbeblocker zu nutzen. Die beworbenen Produkte sind für mich uninteressant und höchstwahrscheinlich werden eh nur Sales vergütet. Mein Blocker richtet also keinen Schaden an. ;)
Beitrag zuletzt geändert: 20.12.2011 15:49:17 von fatfreddy -
fatfreddy schrieb:
liegt es wirklich an dem Span oder hast Du eventuell die APIs von Google geblockt.
Hier bei mir funktioniert die Suche nämlich ebenfalls auch mit aktiviertem Adblock+.
Es liegt an folgendem:
1) Lima legt um das Suchergebnis ein <span class="ad">
2) ein Filter (der sich sonst als nützlich erweist) blockt genau dieses span (wegen der Klasse "ad"). Der Filter ist folgender: Fanboy's List (English)
Lösung: neue Ausnahmeregel mit folgendem Inhalt:~lima-city.de##.ad -
t-ape schrieb:
mach deinen adblocker aus! wegen sowas gehen ganze projekte den bach hinunter!
Mal wieder ein klassischer, wenig hilfreicher schwarz/weiß-Kommentar!
Projekte gehen nicht wegen aktivierter Adblocker den Bach runter, sondern weilderen Betreiber nicht verstanden haben, ihre Leistungen dem User als wertvoll zu verkaufen, oder nicht genug Energie darin invesitert haben, dem User eine Akzeptanz von Werbungskonsum schmackhaft zu machen. Sei es durch passende Auswahl der Werbepartner und -medien, oder durch verständliche Begründung. Eventuell sind auch nur die massenhaft vertretenen "ich schmeiß euch zu mit Werbung"-Anbieter schuld.
Ich kann mich nur wiederholen: Die, hier durch Werbung präsentierten Produkte interessieren mich nicht, der Betreiber verdient nicht am Angucken, sondern am Verkauf, ergo entsteht ihm durch meinen aktivierten Adblocker kein Schaden. Wenn ich den Adblocker für Lima deaktivieren würde, würde er auch nix verdienen! So what? Würde es wenigstens mein Gewissen entlasten, bei Lima Werbung zu schauen? Nein!
-
Ich bezweifel das bei Einblendung von Layern erst noch was verkauft werden muss, dort zählt doch die reine Anzeige für einen bestimmte Länge!?
Ansonsten stimmt es, bei normaler Bannerwerbung verdient man nichts dran solange nicht geklickt wird, aber da auch Layer erscheinen lohnt es sich schon wenn hier alle ihren Blocker ausschalten würden, auch wenn es nur Centbeträge/User sind, so macht auch das irgendwann mal nen Euro/User.
-
hackyourlife schrieb:
Das liegt warscheins daran, dass du bei der Filterdefiniton einen Fehler gemacht hast,.
Das liegt warscheinlich daran dass du einen anderen Filter verwendest als ich..
Übrigens kann man beiAdBlock 2.0 kann auch Ausnahmen definiern, also bei diesen Seiten auch Werbung anzeigen.
Beitrag zuletzt geändert: 21.12.2011 5:13:50 von motoernie -
motoernie schrieb:
Noch einmal: ich hab bei der Filterdefinition keine Fehler gemacht. Dass ich Ausnahmen definieren kann weiß ich, das hab ich ja auch gemacht.
hackyourlife schrieb:
Das liegt warscheins daran, dass du bei der Filterdefiniton einen Fehler gemacht hast,.
Das liegt warscheinlich daran dass du einen anderen Filter verwendest als ich..
Übrigens kann man beiAdBlock 2.0 kann auch Ausnahmen definiern, also bei diesen Seiten auch Werbung anzeigen.
Für alle die es nicht schaffen den gesamten Thread zu lesen: ich hab bereits geschrieben warum das bei mir gefiltert worden ist.
hackyourlife schrieb:
Diese Ausnahme (die nur die Suchfunktion aktiviert) finde ich wesentlich besser als die gesamte Seite als Ausnahme zu definieren.
Es liegt an folgendem:
1) Lima legt um das Suchergebnis ein <span class="ad">
2) ein Filter (der sich sonst als nützlich erweist) blockt genau dieses span (wegen der Klasse "ad"). Der Filter ist folgender: Fanboy's List (English)
Lösung: neue Ausnahmeregel mit folgendem Inhalt:~lima-city.de##.ad
Nachdem mir das jetzt erst auffällt:tchab schrieb:
Soll das heißen dass ich AdBlock+ sagen soll: blocke nur die Werbung auf lima-city?
Man kann Werbeblocker auch so einstellen das sie die Werbung auf bestimmten Seiten nicht anzeigen. Mach das bei Lima und du hast keine Probleme mehr.
Werbeblocker sollten auf allen Seiten Werbung nicht anzeigen (und nicht über eine Ausnahme nur auf lima-city, was hier aber ausdrücklich geschrieben worden ist).
Abgesehen davon wollte ich nur darauf aufmerksam machen das im lima-city-Quellcode absichtlich das Suchergebnis als Werbung eingestuft wird! -
hackyourlife schrieb:
Abgesehen davon wollte ich nur darauf aufmerksam machen das im lima-city-Quellcode absichtlich das Suchergebnis als Werbung eingestuft wird!
Ach! Absichtlich? Woher nimmst Du diese Erkenntnis/Gewißheit? Das Einzige, was Du weißt, ist der Umstand, daß der, von dir eingesetzte Filter eine ID mit dem Bezeichner ad automatisch als Werbung betrachtet. Das ist wohl so. Daraus ableitend den Betreibern von Lima eine Absicht zu unterstellen ist, vorsichtig formuliert, schon ein wenig unglücklich ausgedrückt. Für die fehlgeleitete Heuristik einer Filterliste kannst Du einen Webseitenbetreiber nicht verantwortlich machen. Es gibt keine Norm, nach der das Kürzel "ad" als Abkürzung für Werbung zu betrachten ist. Die Beschwerde sollte sich also eher an denjenigen richten, der unüberlegt und übereilt meinte, ungenaue Filter in die Welt zu entlassen.
FF -
fatfreddy schrieb:
Natürlich gibt es keine Gewissheit, aber "ad" ist übersetzt immer noch "Werbung".
Ach! Absichtlich? Woher nimmst Du diese Erkenntnis/Gewißheit?
Wenn du das nicht glaubst: gib mal bei leo.org "Werbung" ein und als Erstes kommt "ad". Du könntest dir auch alle möglichen Übersetzungen von "ad" ausgeben lassen (die ebenfalls alle "Werbung" bedeuten).
Welchen Grund gäbe es etwas als "ad" zu markieren außer wenn es sich um "Werbung" handelt?
Wenn in einem Quellcode ein Element als "Werbung" markiert ist (was übersetzt auf der Suchseite der Fall ist), würdest du dann auch noch sagen: Es gibt keine Norm die sagt dass das Kürzel "Werbung" für Werbung steht? -
Und was spricht nun wieder dagegen seine spans so zu bezeichnen??
LC hat das für sich entschieden, aus Gründen die er für richtig hält, ganz einfach.
Da wird sicherlich auch nichts geändert, wenn dein Werbeblocker deswegen Ärger macht deaktivieren oder anpassen, fertig.
Diese "Diskussion" bringt niemandem etwas. -
hackyourlife schrieb:
gib mal bei leo.org "Werbung" ein und als Erstes kommt "ad".
Du könntest dir auch alle möglichen Übersetzungen von "ad" ausgeben lassen (die ebenfalls alle "Werbung" bedeuten).
Ich befinde mich hier in Deutschland und LC ist eine deutsche Webseite. Warum sollte ich einen Übersetzungsdienst nutzen?
Deine Prämisse, das ein Span namens "ad" mit einem englischen Begriff zu definieren ist, ist immer noch keine Gewißheit. ;)
Welchen Grund gäbe es etwas als "ad" zu markieren außer wenn es sich um "Werbung" handelt?
Keine Ahnung, was die Programmierer dazu bewegt hat, gerade diesen Span mit der 2-Buchstaben-Kombination "ad" zu bezeichnen. Solange ich die Betreffenden aber nicht befrage, gibt mir und dir das aber nicht das Recht, daraus mit "Gewißheit" Schlüsse zu ziehen.
Wenn in einem Quellcode ein Element als "Werbung" markiert ist (
Was es definitiv nicht ist. Es ist mit dem Kürzel "ad" benannt, mehr nicht. Welche Bedeutung DU diesem Kürzel beimißt, liegt ausschließlich in deinem Ermessen, begründet eventuell eine, darauf basierende Vermutung, rechtfertigt aber keine Behauptung. Allein deine Interpretation, daß "ad" ein englischer Begriff zu sein hat, ist nicht mehr, als pure, persönliche Vermutung und keine allgemeingültige Tatsache.
Warum ich auf so einen Sche* überhaupt so ausführlich reagiere? -> Fehlinterpretationen und unreflektierte Behauptungen sind Hauptursache für zwischenmenschliche Katastrophen! Und das finde ich mehr als traurig.
-
Also ich weiss garnicht was ihr alle habt??
OP Weisst doch nur darauf hin, dass eben die Sufu von Adblock wegen dem "ad" blockiert wird PUNKT
Es ligt doch im Sinne von lima, dass alle die SuFu nutzen können. Und er wird ja wohl nicht der Einzige sein, der diese blacklist benutzt, d.h. mehere User sind davon betroffen.
Und was spricht nun wieder dagegen seine spans so zu bezeichnen??
LOL?!? Was da dagen Spricht, wird doch eindeutig vom ThreadErsteller Beschrieben
"Die bezeichnung "AD" Wird von einer Adblockliste blockiert"! Dadurch bekommen einige User die SUFU nicht zu sehen! - ganz einfach. (er wird ja wohl nicht der einzige sein, der adblock nutzt.)
Da wird sicherlich auch nichts geändert, wenn dein Werbeblocker deswegen Ärger macht deaktivieren oder anpassen, fertig.
Klar ist das Problem für IHN dann gelöst. Aber nicht für all die anderen, bei denen dieses Element ja trotzdem blockiert wird.
Natürlich ist es für Ihn(Threathersteller) mich, und euch kein Problem. Da wir es ja nun wissen, und .-falls wir einen adblocker benutzen nun eine Ausnahmeregel einrichten können.
Er wollte ja LC nur darauf hinweissen, das es nunmal TATSACHE ist, das die suche von besagtem adBlocker blockiert wird.
Also wo ligt euer Problem.? Und ich denke das es für den Lord kein grosser Aufwand wäre, diesses Element umzubenennen.
Aber da will ich ihm auch nicht reinreden^^
Mir ist es jedenfalls egal, mich stört nur, dass sich hier alle gegen den TE richten, da er LC doch nur auf eine eindeutige Tatsache hingewiesen hat. Und absolut im Recht liegt.
-
Der Fehler liegt ja wohl eindeutig bei Filterersteller. Ich habe gerad mit Firebug das Element "+" (rechts neben der Suche) untersuchen lassen:
und da Programmierer gerne englische Begriffe wählen ist es ja normal dass hierfür "add" genommen wird. Das "ad" als Klassenname führe ich auf einen Tipfehler zurück. Im übrigen benutze ich auch adblock allerdings einen anderen Filter, ich habe keine Probleme.<img title="Erweiterte Suche" alt="Erweiterte Suche" src="http://1.2.3.10/bmi/www.lima-city.de/images/layout/icons/add.png">
Beitrag zuletzt geändert: 23.12.2011 2:35:36 von autobert -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
