ActionSpielVerbot
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amok
beitrag
deutschland
eltern
entwicklung
gewalt
gewalttat
jahr
jugendlich
jugendschutz
meinung
mensch
milliarde
psychologe
schulen
shooter
spiegel
ufer
verbieten
wieviele menschen
-
So , da diese mit Games und mit Politik zu tun hat , hab ich es ma lieber hier hinein gepostet , weil es einiges mit Politik zu tun hat:
Aufwachsen ohne Gewalt
Wir bek?mpfen Kindesmisshandlung und -vernachl?ssigung nachhaltig, indem wir die Pr?vention st?rken, insbesondere im Rahmen der internationalen und europ?ischen Zusammenarbeit und durch innovative Modellma?nahmen zur Kriminalit?tspr?vention und zur Verbesserung des Opferschutzes.
Die Koalitionspartner verabreden, den Schutz von Kindern und Jugendlichen nachhaltig zu verbessern. Die aktuellen Regelungen sind angesichts der rasanten Entwicklungen im Bereich der Neuen Medien noch nicht ausreichend, um den wachsenden Gef?hrdungen junger Menschen auf dem Mediensektor wirksam entgegenzutreten.
Die Neuregelungen im Jugendschutz werden schnellstm?glich ? und deutlich vor dem f?r M?rz 2008 verabredeten Zeitpunkt ? evaluiert, um notwendige Konsequenzen rechtzeitig ziehen zu k?nnen. Wir wollen hierzu unverz?glich in einen zielorientierten Dialog mit den L?ndern eintreten. Folgende Eckpunkte sollen vorrangig er?rtert werden:
? Wirksamkeit des Konstrukts ?Regulierte Selbstkontrolle?
? Altersgrenzen f?r die Freigabe von Filmen und Spielen/Alterskennzeichnung von Computerspielen
? Verl?ssliche Kontroll- und Sicherheitsstandards f?r Videoverleihautomaten
? Verbot von ?Killerspielen?
Wir werden uns auf europ?ischer- bzw. internationaler Ebene f?r die Entwicklung/Einhaltung von Internet-Mindeststandards einsetzen.
Das W?chteramt des Staates und der Schutzauftrag der Gemeinschaft f?r von Gewalt betroffene und vernachl?ssigte Kinder ist durch die Reform des KJHG gest?rkt worden. Der Bund wird die Umsetzung in die Praxis durch geeignete Aktivit?ten bef?rdern.
Wir setzen uns in Zusammenarbeit mit dem Verbraucherschutz f?r
Selbstverpflichtungen der Kreditinstitute ein, die sowohl pr?ventiv Jugendliche vor Verschuldung bewahren als auch Hilfe f?r bereits verschuldete Jugendliche leisten. Ziel einer erfolgreichen Kooperation muss eine deutliche Abnahme der Verschuldung junger Menschen in Deutschland sein.
Ich finde das ist totaler Mist , denn von solchen Spielen lebt die Spieleindustrie und jeder zockt es , und ich kenne nicht viele F?lle , in denen jemand wegen einees Videospiels zu Gewalttaten gegriffen hat , mit Ausnahmen allerdings.
Was haltet ihr davon ?
Schreibt ma eure Meinung dazu.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
oh mann also erstmal ist es ja richtig jugendliche unter 18 jahren von solchen spielen fernzuhalten. es kann auch zu gewalttaten kommen, aber dies geschieht doch nur in ausnahmen, ich zb. spiele shooter eigentlich fast nur wenn mein pa net gerade mal hinter mir steht^^ und ich glaube kaum, dass solche spiele normale menschen, also ohne behinderung oder so, anregen zu gewalt?tig zu werden.
ich denke es kommt eher auf die erziehung und ?berhaupt die umgebung an zb. auf die schule, wenn man nen kind in eine schule schickt wo viele rumpr?geln ist es doch klar, dass dieses kind dann zum schl?ger wird oder zum voll sch?chternen wird der nichts sagen darf/kann. das sind gr?nde so zu werden.
ich denke die beste l?sung ist eltern entscheiden zu lassen, aber so, dass man etwas am pc zocken kann zb. 2 stunden cs und dann is schluss gibs keine shooter mehr sondern etwas anderes. das, denke ich, ist die beste l?sung.
im internet wird man nie im stande sein die ganzen warez seiten oder torrent seiten ausfindig zu machen und diese f?r minderj?hrige nichtzug?nglich zu machen, da es einfach eine zu gro?e anzahl ist. ich sage mal jeder der dsl hat kann sich jeden mist runterziehn. das ist nunmal so und wird auch immer so bleiben.
so das war meine meinung jetzt sind noch mehr gefragt^^ vielleicht will ja auch noch wer etwas zu meinen beitrag schreiben
MfG r1x -
Erstmal sagt dieser Text nur, dass bestimmte Dinge er?rtert werden sollen. Allerdings scheint ja ?bereinstimmung zu bestehen, dass die derzeitigen Regelungen nicht ausreichen, obwohl Deutschlands Jugend"schutz" normalerweise ziemlich streng ist (ich sage nur Indizierung von C&C Generals!).
Ich denke allerdings, dass ein Verbot von "Killerspielen" kaum positive Auswirkungen h?tte. Erstmal w?ren die Jugendlichen sauer, was eher neue Probleme schaffen w?rde. Dann nutzen manche Computerspiele ja auch zum Abreagieren, aber woran w?rden sie sich dann abreagieren?
Und schlie?lich packt man doch das Problem nicht an der Wurzel. Die Jugendlichen sind nicht gewaltt?tig, weil sie es in Computerspielen sind, sondern weil ihr soziales Umfeld nicht stimmt.
Allerdings ist es viel schwieriger an das wahre Problem zu gehen als medienwirksam die Eltern durch das Verbot von "Killerspielen" zu befriedigen (In wieviel Prozent der Spiele wird eigentlich nicht get?tet? Vielleicht 5%?).
Zudem hat r1x recht, dass es nicht m?glich ist, dass Internet vollst?ndig zu kontrollieren. Somit werden die Jugendlichen noch mehr zu illegalen Spielekonsum gebracht anstatt dass sie es sich im Laden legal kaufen k?nnten und somit der Wirtschaft helfen w?rden.
EDIT: Nach einer Spiegel-Umfrage sind 83 % f?r ein Verbot von gewaltt?tigen Computer- und Videospielen.
Beitrag ge?ndert am 22.11.2005 15:32 von widar3 -
Ohne gwaltt?tige Spiele bewerten zu wollen, muss ich aber einfach feststellen, dass ein Verbot lediglich ein Kriminalisierung der Jugendlichen zur Folge h?tte.
Ein richtiger und logischer Ansatzpunkt w?re es, die Ursache f?r diese Art von Konsum durch Schaffung von Alternativen zu "bek?mpfen". -
Genau so wie es bettcrew gesagt hat ist es. All diese Verbote (bestes Beispiel auch der Verbot von Cannabis) hindern niemanden daran, solche Spiele bzw. Substanzen oder was auch immer zu konsumieren. Denn: Selbst, wenn man die Spiele ohne Ausweis nicht mehr bekommt, kann man sie sich immer noch von Freunden besorgen oder herunterladen.
Dasselbe gilt f?r Cannabis. Kein Gesetz der Welt hindert jemanden, irgendetwas zu machen. -
in deutschland haben wir eine Meinungsfreiheit. Ich finde es nciht richtig, wenn man Computerspiele verbietet, nur weil sie die t?tung von Pixeln zeigen. Ich finde es au?erdem noch besser, wenn man aggressionen auf virtuelle Spieler ?bertr?gt, und diese Aggressionen nicht an echten Menschen ausl?sst.
Der Verbot von Killerspielen sorgt au?erdem nur daf?r, dass sich die Personen, die diese Spiele heute spielen d?rfen diese Spiele "besorgen", aber auch, dass andere Menschen, f?r die diese Spiele nicht bestimmt sind diese Spiele bekommen.
Ein Mensch von 18 Jahren wird das Spiel von der Realit?t unterscheiden k?nnen. Ein Mensch mit 14 kann das nciht, daher der JUGENDSCHUTZ. Es sollte weiterhin Erwachsenen die M?glichkeit gegeben werden, solche Spiele zum Aggressionsabbau zu verwenden, und LEGAL zu bekommen
zum Thema http://pro-games.biz
Da werden E-Mails_adressen gegen ein Verbot gesammelt
edit
kann mal jemand den link evtl. zu dem Spiegel-Artikel mir geben
Beitrag ge?ndert am 24.11.2005 09:51 von vispillosum -
Ein Mensch von 18 Jahren wird das Spiel von der Realit?t unterscheiden k?nnen. Ein Mensch mit 14 kann das nciht, daher der JUGENDSCHUTZ. Es sollte weiterhin Erwachsenen die M?glichkeit gegeben werden, solche Spiele zum Aggressionsabbau zu verwenden, und LEGAL zu bekommen
Bitte... Red nicht solchen M?ll!
Ich bin auch 14, spiel schon seit mehr als zwei Jahren Shooter und Strategiespiele (die sowizo schon seit was wei? ich... 4 Jahren)...
Und bin ich schon mal Amok gelaufen?
In meiner Klasse sind ein paar, die machen nichts anderes als Ego-Shooter spielen... CS spielen die jeden Tag. Und sind die schon mal durch die Schule gelaufen und haben Lehrer abgeknallt?
NEIN!
Es mag sein, dass manche eben sehr sensibel oder labil sind. Doch das ist dann die Aufgabe der Eltern, sie von solchen Spielen fern zu halten.
Au?erdem... Waren nicht die Amok-L?ufer von Columbine auch schon 17 oder 18? -
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,384911,00.html
Man ist ja auch gar nicht so einig, was "Killerspiele" genau sind.
F?r die einen, z.B. Beckstein, sind es Spielee, die eine "Simulation realit?tsnaher T?tungshandlungen" beinhalten. Andere wollen nur Dinge wie Paintball verbieten, was ich aber auch nicht verstehe. In Deutschland darf man das doch eh erst mit 18 spielen, also w?re dieses Verbot viel mehr "zum Wohle der Erwachsenen".
Bei vielen Politikern ist aber der Name Counterstrike h?ngen geblieben, weshalb sie unbedingt dieses Spiel verbieten wollen. Dabei wei? sogar der Spiegel (siehe oben) schon, dass CS von Millionen Menschen auf der ganzen Welt gespielt wird, von denen noch nicht einmal 0,01 % Amok gelaufen sind. -
Es gibt die USK nicht umsonst. Diese sollen Jugendliche vor spielen sch?tzen, die nciht f?r sie gedacht sind. Ich pers?nlich bin nicht der Meinung, dass 14-j?hrige Killerspiele spielen sollten.
und
Der Amokl?ufer, von dem diese Kriese f?r die Spiele ausging hatte noch nicht einmal Internet, der hatte sich die Spiele besorgt, um Killerszenarien zu proben.
Ich habe nichts dagegen, dass 18 J?hrige Ballerspiele spielen, aber ich sehe eine Gef?hrdung wenn es 14-J?hrige spielen, dass ist meine Meinung -
Es gibt die USK nicht umsonst. Diese sollen Jugendliche vor spielen sch?tzen, die nciht f?r sie gedacht sind. Ich pers?nlich bin nicht der Meinung, dass 14-j?hrige Killerspiele spielen sollten.
und
Der Amokl?ufer, von dem diese Kriese f?r die Spiele ausging hatte noch nicht einmal Internet, der hatte sich die Spiele besorgt, um Killerszenarien zu proben.
Ich habe nichts dagegen, dass 18 J?hrige Ballerspiele spielen, aber ich sehe eine Gef?hrdung wenn es 14-J?hrige spielen, dass ist meine Meinung
Diese Gef?hrdung ist f?r 18 j?hrige nicht mehr oder weniger als f?r 14 j?hrige gegeben.
Ich spiele ziemlich oft solche Spiele, doch bin ich gnadenloser Pazifist. Weniger gewaltsam als ich kann man gar nicht sein! Ans Amok laufen denke ich gar nich erst! Also wirf bitte nicht alle 14-j?hrigen sowie alle 18-j?hrigen in einen Topf! -
ich kann meinem vorredner nur zustimmen.. ich spiel jetz seit 2 jahren ego shooter und sogenannte killerspiele(gibt ja ?berschneungen) und hab noch nie ans amoklaufen gdacht.. ich find das ganze is v?llig sinnlos, denn mit amok hilft man doch keinem.. wedeer sich selbs, noch den leuten die man umbringt.,.. man sollte auch shcon mit 14 zwischen realit?t und RL unterscheiiden k?nnen.. ich bin ja uach erst 15... ich versteh, das das nen unter 10 j?hriger nich kann, aber sp?testens ab 11-12 jahren schafft man das shon..
-
Das sind doch nur schuldzuweisungen weil man einen Grund f?r bestimmte Sachen braucht.
Ich glaube das Jugentliche die eine Lehrer oder sonstwenn t?ten das auch machen w?rden wenn sie jetzt nicht ein brutales Videospiel gespielt h?tten.
Die Justiz braucht doch nur immer einen Grund und Schultigen dem sie das in die schuhe schieben k?nnen. -
Die Computerspiele f?r Gewalttaten als Grund zu nenne ist einfach falsch; dabei spielt es keine Rolle, wie mensch pers?nlich zu solchen Spiele eingestellt ist.
Es wird ja sicherlich niemand (au?er mir vielleicht) der Autoindustrie die Schuld an Verkehrsunf?llen geben, oder?
keingerede schrieb:
Und bin ich schon mal Amok gelaufen?
L?sst du die Frage absichtlich zun?chst unbeantwortet? :-) -
die suchen doch nur immer wieder einen s?ndenbock!!!
nur weil der eine pi**er am gutenberg gym radau gemacht hat und es sich herrausstellte, das er "zielen?bte" beim Couterstrike schie?en!! ich wette das war nur ein dummer zufall, das er in seiner freizeit ein wenig gesuchtet hat!
egal, auf jedenfall w?rde ich sagen, das heizt doch wieder ma?los das gesauge von irgenwelchen spielen an!! ist doch so... wenn ich es nicht auf legale weise haben kann, dann hole ich es mir so... wenn papi-staat das so will, soll es mir recht sein, ich spiele nunmal sowas liebend gern, aber dabei bleibt es, ich kann mir nicht vorstellen das man so was auch nur ansatzweise verbinden kann!
genauso wenn ich manch psychologen sehe, der sagt: "dieser vergewaltiger ist jetzt geheilt" keine woche sp?ter bringt er wieder eine um und vergewaltigt sie (ist dieses jahr bei uns in Mecklenburg passiert)
da fasse ich mich doch am kopp... die sollten sie beide in eine zelle stecken!!
und solche flachzangen sagen dann: das ist nicht gut, das ist sch?dlich und politiker ?bernehmen das und glauben das...
aber ich w?rde gerne wissen:
WIEVIELE menschen auf dieser welt zocken sogenannte "Killergames"
WIEVIELE menschen auf dieser welt haben durchgedreht und haben mal in ihrer freizeit killergamez gezockt ??
WIEVIELE menschen auf dieser Welt werden trotzdem an solche spiele kommen und weiterzocken, EGAL ob legal oder illegal???
L?sung:
a.) MILLIONEN UND ABER MILLIONEN
b.) ne hand voll, vieleicht...
c.) MILLIARDEN!!! :P
mein wort dazu... ich geh jetzt schlafen, hab mich jetzt zu doll aufgeregt!!
-
die suchen doch nur immer wieder einen s?ndenbock!!!
nur weil der eine pi**er am gutenberg gym radau gemacht hat und es sich herrausstellte, das er "zielen?bte" beim Couterstrike schie?en!! ich wette das war nur ein dummer zufall, das er in seiner freizeit ein wenig gesuchtet hat!
egal, auf jedenfall w?rde ich sagen, das heizt doch wieder ma?los das gesauge von irgenwelchen spielen an!! ist doch so... wenn ich es nicht auf legale weise haben kann, dann hole ich es mir so... wenn papi-staat das so will, soll es mir recht sein, ich spiele nunmal sowas liebend gern, aber dabei bleibt es, ich kann mir nicht vorstellen das man so was auch nur ansatzweise verbinden kann!
folgender gedanke kam von dem poster vor mir:
ICH HABS!! danach verbieten sie die ganzen Rennspiele!!
WARUM??
ganz kla, damit es weniger unf?lle es gibt!
andersherrum nat?rlich nicht, weil dann niemand mehr fotografiert wird :D und viel geld f?r ein schwarz/wei? foto zahlen mu? :D
genauso wenn ich manch psychologen sehe, die behaupten sie k?nnen den Menschen in den kopp kieken, der sagt: "dieser vergewaltiger ist jetzt geheilt" keine woche sp?ter bringt er wieder eine um und vergewaltigt sie (ist dieses jahr bei uns in Mecklenburg passiert)
da fasse ich mich doch am kopp... die sollten sie beide in eine zelle stecken!!
und solche flachzangen sagen dann: das ist nicht gut, das ist sch?dlich und politiker ?bernehmen des und glauben das...
aber ich w?rde gerne wissen:
WIEVIELE menschen auf dieser welt zocken sogenannte "Killergames"
WIEVIELE menschen auf dieser welt haben durchgedreht und haben mal in ihrer freizeit killergamez gezockt ??
WIEVIELE menschen auf dieser Welt werden trotzdem an solche spiele kommen und weiterzocken, EGAL ob legal oder illegal???
L?sung:
a.) MILLIONEN UND ABER MILLIONEN
b.) ne hand voll, vieleicht...
c.) MILLIARDEN!!! :P
mein wort dazu... ich geh jetzt schlafen, hab mich jetzt zu doll aufgeregt!!
Beitrag ge?ndert am 29.11.2005 22:39 von nzu -
sorry4spam, wollte nur den Text, bearbeiten, also der 1. und dieser hier kann gel?scht werden! danke!
-
also ich halt von dem Verbot ?berhaupt nichts.
Die suchen sich doch nur ein s?ndenbock.
Es liegt doch auch am sozialen umfedl und wie die eltern sich verhalrtwn wie man is abba wegen pc spieln l?uft man doch nich amok.
Da sollte man doch lieber das waffengesetzt versch?rfen weil der typ is ja anne pumpgun gekommen abber da hat sich ja keiner drum gek?mmert. nee ssie ham lieber auf die PC spiele draufrumgehackt und schlecht geredet und gesetzte aufgestellt (und welche auftellen wollen) die meiner meinung ?berhaupt nichts bringen.
so das war s von mir
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
