NVidia oder ATI?
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
grafikkarte
http
jahr
karte
kaufen
leistung
meinung
nahaufnahme
netzteil
paar
preis
problem
rechner
sagen
serie
spiel
staub
treiber
unterschied
url
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich hab einfach total viel gute erfahrungen mit ATI gemacht und mit Nvidia zu viele schlechte.
Kann sein das es so ist kann aber auch nicht sein ich denke das ist Individuell.
Ich mag ATI eben mehr als Nvidia. -
Ok, als Zusammenfassung für den Threadhersteller:
Meist kommt es auf das Spiel an - auf die Features, die es verwendet. Spiele, die heute schon auf Tesallation setzen, sind mit Nvida klar besser bedient, dazumindest die aktuellen Fermi Karten (GTX 470 und 480) in Tesallation klar die ATI Karten schlagen. Sonst sind beide aktuellen Generationen (Fermi und Radeon 5000er Serie) ungefähr gleichauf. Was wiederum nicht gleichauf ist, ist der Leistungsverbrauch der aktuellen Fermi-Karten, sowie der Preis. Wenn du nur wegen Tesallation, was derzeit von sehr wenigen Spielen gebraucht wird dir einen Stromfresser kaufen willst, nur zu. Sonst würde ich davon abraten.
Vllt. produziert auf Nvidia auf Basis der Fermi ja nach ein paar weiteren Steppings und vllt. einem Shrink etwas vernünftiges - die aktuellen Fermi-Karten kannst du aber vergessen. So lange bekommen sie von mir nur den Titel der aktuell teuersten Stromheizung.
Wenn ich dir einen Tipp geben darf, schau dir mal Benchmarks an, für die Spiele die du spielst, welche Grafikkarten da schneller sind. Das haut aber auch nur wenige % raus. Daher ist es einerlei welche Grafikkarte du nimmst. Ich würde dir derzeit aufgrund der miserablen Fermikarten zu ATI 5000er Serie raten. Eine 5870er wäre ideal.
MidWar -
Also ich denke man muss hier unterscheiden.
die derzeit beste Grafikkarte hat ATI sie ist die Leistungsstärkste und die erste Grafikkarte mit DX10
allerdings muss man sagen das viel mehr Spiele Nvidia unterstützen. Mann muss sich hier ganz stark entscheiden in welceh richtung man gehen will also eher Spielen oder Grafikdesign oder ähnliches.
-
Moin midwar,
dein beitrag ist sehr interessant von der Sicht habe ich es eigendlich noch nie betrachtet. Klar ein Stromfresser muss nicht umbedingt sein wenn die Leistung nicht stimmt, erst recht wenn die Grafikkarte zu den teuersten gehört.
Tesselation ist schon eine feine sache doch habe ich nur ein Game was das unterstützen soll und das wäre Bad Company 2, aber darauf setze ich noch nicht soviel wert erstrecht da es wirklich nur wenige Spiele gieb die das unterstützen.
Ein Benchmark für BC2 habe ich mir schon angeguckt doch sind das nur theoretische Tests, in der praxis sieht das wieder ganz anders aus. Bei meiner aktuellen Grafikkarte der NVidia GTX275 soll ich laut dem Benchmark Test eine maximale fps von 56 bei den höchsten Grafik einstellungen haben, aber eine fps von 70-120 was mich halt immer wieder davon abbringt mir die anzugucken da es wirklich nur theoretische Daten sind und der wirklichkeit nicht entspricht.
Doch für ungefähre Werte reicht ein solcher vollkommen aus, aber ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen ob es sich lohnt sicht doch die ATI noch zu kaufen thx.
@arztpraxishorst: Ich glaube du meinst eher DX11, und ich gehe eher in die richtung Spiele wie z.b. Bad Company 2 und demnächst Crysis 2.
mfg. timmyblind
-
train4fame schrieb:
immer nvidia ! ati hat keine zukunft in meinen augen !
Es wäre unheimlich toll, wenn dein qualitativ hochrangiger Beiträg auch über eine Begründung verfügen würde. Diese Fanboys, die das eine oder andere Lager immer hochpushen, sind derart fehl am Platze, dass es einfach nervt soetwas zu lesen. Wenn ihr eine Meinung habt, dann begründet sie bitte.
Meine Meinung ist nach wie vor, dass bei den Grafikkarten der alten Generationen Nvida und ATI gleichauf lagen, was sich bei der aktuellen Generation (Fermi und Radeon 5000er Serie) stark gewandelt hat. Fermi ist totaler Mist und die 5000er Serie obwohl sie ein halbes Jahr draußen ist trotzdem wunderbar.
Ob eine bestimmte Grafikkarte bei einem bestimmten Spiel besser ist oder nicht hängt davon ab wie gut das Spiel programmiert ist und wie gut die Treiber auf das jeweilige Spiel abgestimmt sind. Hier kann man aber höchsten einige wenige % raushauen, daher ist das total einerlei. Jeder von euch, der sich ein aktuelles Topmodel holt, dem ist es egal, ob er 100fps oder 105 fps bei Crysis hat, da er eh keinen Unterschied merkt. Die paar zusätzliche %, sind theoretisch, da man sie nicht nutzen kann.
Achtet daher nicht darauf bei welchem Spiel welche Grafikkarte 2fps mehr hat, sondern a) auf die Leistungsaufnahme b) Die Zukunftsfähigkeit und c) die Anschaffungskosten.
a) Bei den aktuellen 5000er Karten ist ATI Nvida wohl Lichtjahre voraus
b) Nvidas Fermi ist in Tesallation sehr gut - hier ein Punkt für Nvidia
c) Anschaffungskosten gewinnt auch ATI, da eine 3Mrd Transistorkarte wie Fermi einfach eine schlechte Yieldrate hat und totaler Mist ist
Aktuelle Situation: Kauft ATI und vergesst Fermi (Nvidia) !
midwar -
Moin,
@train4fame: Da muss ich midwar voll zustimmen sowas muss nicht sein.
Klar auf Zwei oder Fünf fps mehr oder weniger kommt es echt nicht drauf an, da man die paar % nicht bemerken kann.
Aber da ich eh etwas warten wollte bis ich mir eine DX11 Grafikkarte kaufen wollte allein wenigen den Preisen, habe ich da noch recht viel bedenk Zeit. Aber dein Post hir erleichtert das mir schon gewaltig da ich immer auf die Zukunftsfähigkeit geachtet habe und der rest eher zweitrangig war.
ps. Mich freut es sehr das ihr eure meinungen hir abgiebt denn das erleichtert die entscheidung doch schon um einiges, ich habe ATI immer als eher schlechte Marke angesehen da ich bisher auch nur schlechter erfahrungen damit gemacht habe, aber so wie es scheint habe ich mit den paar Grafikkarten nur sehr viel pech gehabt.
mfg. timmyblind -
so, hab mir die Bilder angeschaut...
das Netzteil dürfte eigentlich kein Problem sein... ich hab auch ne GTX275 und ein 550W Netzteil, aber auch 4 Festplatten, 1 DVD-Brenner und einen bis anschlag übertakteten E4300...
aber sind das Wollmäuse in deinem GraKa-Lüfter...
Beitrag zuletzt geändert: 28.4.2010 11:49:12 von sebulon -
Der Gerichtigkeit halber sollte ich noch hinzufügen, dass Nvida nicht nur was die Zukunftsfähigkeit mit Tessalation vorne liegt, sondern auch bei GPGPU und natürlich PhysX. Beide Sachen sind oder werden noch eine ganze Ecke wichtiger werden denke ich.
-
trkps3 schrieb:
Ich finde Nvidia immer noch besser, ich selbst habe eine GTX 285 von Zotac und bin sehr zufrieden!
Wie ich diese unqualifizierten Aussagen hasse (s. oben). Wenn ihr etwas sagt dann untermauert es bitte mit Begründungen. Sonst wird hier keinem geholfen. Wenn ihr eine Frage stellt und auf Antworten wartet, dann wollt ihr auch nicht eine Antwort zurückbekommen die total unbegründet ist. Sonst kann euch keiner helfen.
Am Beispiel Grafikkarten: Wenn ihr diese und diese besser findet, dann begründet das mit Leistungsaufnahme, Leistung, Anschaffungskosten und Fähigkeiten.
Deine GTX 285 kann z.B. nur DirectX 10 und kein DX 11. Das ist heutzutage ein absolutes Manko und veraltet... Allein deswegen würde ich sie schon vergessen. Die einzigen DX 11 fähigen Karten von Nvidia sind die Fermis und die sind wie oben von mir beschrieben totaler Mist. -
Moin sebulon,
ja das sind Wollmäuse am Grafikkarten-Lüfter, ich habe den Rechner noch nicht ein mal sauber gemacht seit dem ich ihn habe, das sollte ich vieleicht mal bei gelegenheit machen.
Aber kann es an dem bischen Staub liegen das ich die Grafikfehler habe?
-
Ein bisschen staub... kürzlich hatte ein kollege von mir das Problm, dass die spiele nach 2-3 minuten zocken grafikfehler hatten und die Kiste dann abgeschmiert ist... er hatte noch nen Originalkühler(der zugegebenermaßen großer mist war) und der war ziemlich verstaubt. er wollte das teil schon abschruben, aber ich komnnte ihn mit mühe davon abraten, denn das teil hätte er nciht mehr werksmäßig ankleben können mit der billigen WärmeLeitPaste, die er da hatte...
Dann hatte ich ihm den Kühlkörper ordentlich durchgepustet und dann lief er wieder wie neu... zumindest von den Temperaturen her...
zum vergleich: vorher ist seine GraKa bis 120°C gegangen, laut Speedfan, was bei der GraKa eigentlich shon im Kritischen Bereich ist... nach dem Ausblasen ist er auf 80°°C runter... nun kannst du dir selbst ausrechnen, was "das bisschen Staub" ausmacht. Und bei ihm war es noch nciht so, das die Kühlrippen zugestopft waren... er hatte kleinere Wollmäuse als du auf der GraKa.
und noch ein Tipp von mir: versuch ncicht am Lüfter rumzuwürgen, um den staub abzumachen... das bisschen, was da dran bleibt hast zu erstens nach ein paar stunden sowieso wieder da dran kleben und da macht es auch nix aus... sondern auf den Kühlrippen stört der staub. Denn wenn du den Lüfter antatscht beim saubermachen, besteht die gefahr, dass du das Lager beschädigst und das teil im laufe der Zeitr irre Laut wird... bis es sich festfrisst... dann dreht sich da nix mehr und deine GraKa überhitzt... dann kannste mit em neuen Kühlset für 25€ rechnen, denn ersatzteile sind bei diesen markenteilen teurer... -
Moin, sebulon
ohje hätte nicht gedacht das dieses bischen Staub so eine auswirklich haben kann, ich werde die Kühlerrippen mal säubern, mal sehen ob die grafikfehler durch den Staub kommen.
Dein Tip werde ich mir zu Herzen nehme den das habe ich bei meinen vorherigen Grafikkarten gemacht, zwar nur mit einem feinen Pinsel aber naja sowas muss ja nicht sein.
mfg. timmyblind -
Also ich hatte auch schon einiges mit NVidia durch und da eher schlechte Erfahrungen, wenn es um Leistung und Temperatur geht. Nem Kumpel musst ich auf seine 5x00 FX nen extra Kühlkörper schnallen und meine TNT2 schmiert ohne Lüfter in Sekunde ab. Hat allerdings mit den aktuellen nun nicht so viel zu tun. Die Fermi finde ich aber einfach unverschämt teuer in der Anschaffung und im Betrieb. Im Praxistest ist NVidia eigentlich immer vorn, selbst wenn ATI theoretisch vorn liegt, aber für den normalen Benutzer reicht eine ATI voll aus. Außerdem weiß ich nicht, was sich Sebulon aufregt, dass die unter Umständen schneller abrauchen, wegen der schlechten Kühlung. Grade die Freaks, die sich NVidia kaufen (damit meine ich nicht, dass alle die NVidia kaufen Freaks sind), kaufen sich doch eh alle paar Monate eine neue Karte, weil sie immer das neuste, beste, tollste haben wollen.
-
Guten Tag,
ich persönlich habe keine Grafikkartenlieblingsmarke von den beiden, insgesamt habe ich mich aber eher für ATI-Karten entschieden, nur teilweise habe ich Nvidia-Karten genommen. Welche der beiden Marken besser ist, kann man meiner Meinung nach kaum sagen, einen unterschied in Spielen konnte ich auch noch wirklich erkennen.
Mfg -
Derzeit tendiere ich klar zu einer ATI-Grafikkarte obwohl ich im Moment eine nVidia GTX275 drin habe.
Ich sehe das etwa so:
Vor Jahren: ATI und nVidia etwa gleich auf, mal hin, mal her...
Dann vor 4-5 Jahren etwa: ATI bringt die X-Serien raus, die unglaublich viel Strom brauchen, laut sind, Treiberprobleme...
nVidia war hier mit seiner legendären 8800er Serie klar besser.
Vor 2-3 Jahren:
ATI bringt die 3000er und dann später die 4000er Serien heraus. Sind schon ganz OK, auch recht günstig für die Leistung, können einer aktuellen nVidia aber meist nicht das Wasser reichen. Auch die angesprochenen Spannungswandler machen je nach Modell Probleme.
Mit der ATI 4870 und 4890 wurde das Verhältnis dann schon besser, nVidia bringt nichts wesentlich neues.
Vor knapp einem Jahr:
ATI bringt die 5000er Serie, allen voran die 5850 und 5870.
Richtig gute Grafikkarten, bei denen ATI auch besonderes Augenmerk auf die Spannungwandler gelegt und auf Stromverbrauch und somit auch Kühlung. Außerdem können sie DirectX 11
Fazit meiner Meinung nach: Performance gut, Preis-Leistung gut, Verbrauch und Lüftung: sehr gut
nVidia zieht jetzt im April mit den GTX-400-Karten nach.
Fazit hier: Performance ist sehr gut, Stromverbrauch, Lüftung und auch Preis höchstens befriedigend.
Falls sich also nicht gravierendes tut, ist meine nächste Karte wieder eine ATI. -
ATI benutzt schon DDR 5, hngegen nVidia ist noch nicht so fortgeschritten den Pc damit noch zu unterstützen.
-
Also ich hab nen Intel Prozessor mit ner NVIDIA Grafikkarte und bin super zufrieden.
-
ATI is von AMD
aba nvidia hat nix mit intel zutun.
Wenn du was richtig neues gutes willst nimm die 400 serie von Nvidia
Nvidia is in leistung immer eine nasenlänge voraus :) -
Ich find ATI hat im unteren nevau ein besseres preis leistungs verhältnis aber im high end bereich ganz klar ninvidia
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
