400mhz --> Spielen --> OS ?
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
anwendung
arbeitsspeicher
brauch
bruder
design
empfehlen
funktion
glauben
laufen
leistung
minimalen verlust
probieren
problem
rechner
sagen
server
spiel
system
tag
windows
-
Hi
ich habe einen alte 400mhz tag/rechner">rechner, auf dem von der leistung her einige spiele noch gut laufen, auch nezwerkspiele CS 1.6, AOE, Star craft und noch so einige nun hab ich das problem, das XP-Prof relativ viele Ressourcen verbraucht, welches OS verbraucht denn da am wenigsten, wie iss da mit Linux, glaube jedoch das da die Spiele net laufen ;) schonmal danke
ninja02 hilfe suchend ;) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
also ich hab meinem Bruder(ich hab XP-Home ist aber eh das gleiche!!) auf seinen 450Mhz K6 rechner installiert und ich muss sagenm das ding startet schneller als bei meinem *gg Normale einstellung also keine Magermilchversion..ach ja meiner ist seit 2 Tagen neuinstalliert!! liegt aber glaube ich am Ram mein bruder hat 192MB(ich 768MB). Naja also ich w?rde sagen probiers einfach mal wenns net klappt formatierst halt wieder!!
Zu Linux: Also CS geht glaube ich mit irgend ner Ver?nderung und der rest glaube ich garnet...
MFG
ps. Als MP3 Jukebox ist so nen rechner echt klassE *gg -
Tach ninja,
ich bin etz net der Linux Pr0 aber da gibt bestimmte Deamons mit denen du win32 Anwendungen auf Linux ausf?hren kannst.
Du k?nntest es aber auch mal mit Win2k probieren, das hab ich auf meinem Server (266-MHz) laufen.
Gru?
DarkNight
und luft das stabil und verbrauch net viel? ich muss z.T. 10-15 sec warten um den arbetisplatz zu ?ffen ;( -
Also Xp l?uft eigentlich auch auf 400mhz ganz ordentlich. Allerdings brauchst da "relativ viel" Ram. Also 128MB sollens schon sein, weil Xp braucht viel RAM. Dann stellst halt auf "classic" design, was weniger Power kostet.
-
Also Xp l?uft eigentlich auch auf 400mhz ganz ordentlich. Allerdings brauchst da "relativ viel" Ram. Also 128MB sollens schon sein, weil Xp braucht viel RAM. Dann stellst halt auf "classic" design, was weniger Power kostet.
okay, 128 RAM hab ich auch, aber mehr net :D
und allen optrischen scnick schnack iss sowieso schon weg.. -
Was auf Linux l?uft: CS 1.6, StarCraft, DiabloII, WC2.
AOE wei? ich ned.
f?r tipps da guggen:
http://www.lima-city.de/tutorials?m=show&id=891
-
Also ich w?rde dir am ehesten Win 98 empfehlen. Windows XP l?ut zwar mit 400 MHz aber 128Mb Arbeitsspeicher sind f?r Windows XP etwas zu wenig. Damit Win XP richtig l?uft brauch man 512MB. Mit 256Mb ist es auch noch ertragbar. Ich w?rde dir daher Win98 empfehlen (brauch wenig Abeitsspeicher)
-
Am besten nimmste Windows 2000.
Das is so gut wie XP von den Funktionen her (wenn nich sogar besser) und kommt eigentlich mit sowenig RAM wie 98 aus.
Spiele laufen auch alle. -
Am besten nimmste Windows 2000.
Das is so gut wie XP von den Funktionen her (wenn nich sogar besser) und kommt eigentlich mit sowenig RAM wie 98 aus.
Spiele laufen auch alle.
das stimmt wohl nicht ganz w2k ist zwar sehr stabil braucht aber 128mb speicher (also es empfiehlt sich somit 256mb). ausserdem taugt es nicht f?r alle spiele. win98 dagegegen kann man mit 128mb recht gut betreiben- ist allerdings nicht so stabil....
freibeuter
-
Ihc wuede auch 2000 sagen .. obwohl manche spiele da garnet FUNKTIONIEREN =( .. aber vol leistung ist der sehr gut und auch sicher...(was ist be microsoft schon sicher) ...
-
der PC von meiner schwester hat 128 MB ram und W2K drauf. Das System l?uft total fl?ssig und ohne irgendwelche Probleme. DVD guggen mit 5 DLs im Hintergrund geht total fl?ssig.
Ich hatte bisher kein einziges Spiel, das net auf W2K lief. Der extreme Vorteil von 2000 gegen?ber 98 is die Kompatibilit?t im Netzwerk. 2000 vertr?gt sich mit allem, bei 98 wird das schwer. -
ich hatte auf meinem alten rechner (500mhz, 192mb ram) win98, win2k,auch xp und linux draufgehabt. mit win 98 war ich nur im 1. monat nach der formation zufrieden
, danach wurde das immer so lahm... und ausserdem ist das system ziemlich instabil.
zu win 2k muss ich sagen, dass weniger spiele liefen als auf xp, und der start hat bei mir immer so 2mins gedauert... naja, sonst fands ich net schlecht.
mit xp war ich am meisten zu frieden. windows hat recht schnell gestartet (ca 1min schneller als 2k...). Mein Onkel hat einen 350mhz rechner mit xp, und der l?uft eigendlich ziemlich gut, aber er hat auch 256mb ram arbeitsspeicher.
ich weiss nicht wie linux sich im letzten jahr ver?ndert hat, aber ich hatte wirkliche probleme windows progs zu emulieren mit "wine". dauernd gab es irgend ein problem und die programme sind abgest?rzt. manche spiele wie quake3 glaube ich, laufen auf linux ohne emuliert zu werden (extra cd?)
ich w?rde an deiner stelle gucken ob jemand dir von nem ?lteren rechner noch sdram abgeben kann und xp drauf tun. ich finde xp auf dem 400 mhz pc (mit ausreichend ram) angenehmer als ein win 98 das mir alle 3 stunden abschmiert. Den minimalen verlust an performance k?nnte ich zb. verkraften. ansonsten w?rde ich sagen ausprobieren
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage