Windows Server 2003
lima-city → Forum → Heim-PC → Netzwerke
adresse
alten windows
angegebenen informationen
arbeit
betrieb
dauerbetrieb
dienen
download
einbeziehen
erfahrung
kiste
lange antwort
laufen
rat
sagen
server
stehen
url
webseite
windows
-
Hallo Zusammen,
ich habe einen Alten Windows PC zuhause stehen und habe dort Windows 2003 Server.
Ist es ratsam mit einer 128mbit (Download) 10mbit (Upload) einen eigenen Server laufen zulassen?
Ich habe 5 Feste ipv4 adressen. Da würde ich den dann eine vergeben.
Auf dem Server soll dann meine Webseite laufen und als Download Server dienen.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
shuyio1985 schrieb:
Hmm das heißt nun?
Ja Aber ??
Nein Weil ???
ja aber kein windows
tu dir selbst ein gefallen, nimm was ordentliches
installier dir z.b. ubuntu 12.04 LTS Server
kurz vor schluss selectierste noch ssh, lamp
so haste ssh zur box
apache 2.x, mysql , php
und als download server
machste das hier :
https://help.ubuntu.com/12.04/serverguide/ftp-server.html
http://manpages.ubuntu.com/manpages/precise/en/man5/vsftpd.conf.5.html // zum einstellen des ftpd
nano /etc/vsftpd.conf:
anon_upload_enable=NO // damit keener ohne acc was up/downloaden kann ändern !!!
und was sonnst noch hinein bzw gemacht werden muss, speichern
sudo restart vsftpd
im router die ports 80, 21 forwarden zur internen server ip
Beitrag zuletzt geändert: 20.6.2013 20:12:35 von n0tiert -
*seufz* also die Lange Antwort...
shuyio1985 schrieb: Ist es ratsam mit einer 128mbit (Download) 10mbit (Upload) einen eigenen Server laufen zulassen?
Wie ich bereits sagte lässt sich das Pauschal nicht sagen.
Es kann ratsam sein, es kann auch nicht ratsam sein.
Warum sollte es nicht ratsam sein?
ich habe einen Alten Windows PC zuhause stehen und habe dort Windows 2003 Server.
* alte, ineffiziente, nicht Dauerbetrieb taugliche Hardware
* altes, nicht mehr aktuelles, Betriebssystem
Warum könnte es ratsam sein ?
[...] 10mbit (Upload) [...] 5 Feste ipv4 adressen. [...] Auf dem Server soll dann meine Webseite laufen und [er soll] als Download Server dienen.
Mit der angegebenen Anbindung ist das bei entsprechend wenig Benutzern und ausreichender Zeit / kleinen Dateien durchaus machbar.
Wenn du allerdings einen Rat aus Erfahrung möchtest muss ich dir sagen das das, mit den angegebenen Informationen nichts als Geschwätz wäre.
Beitrag zuletzt geändert: 20.6.2013 20:12:31 von fatfox -
An Linux hatte ich auch schon gedacht.
aber ehr an Debian
naja solang es mit der Internetleitung hinhaut mit Webserver und Download Server -.-' ist der rest halb so wild.
Wenn du allerdings einen Rat aus Erfahrung möchtest muss ich dir sagen das das, mit den angegebenen Informationen nichts als Geschwätz wäre.
Geschwätz ist es net das halt meine anbindung was soll ich machen .... -.-' is halt Business Anschluss....
Beitrag zuletzt geändert: 20.6.2013 20:26:53 von shuyio1985 -
wenn du schon so einen raushaust
shuyio1985 schrieb:
An Linux hatte ich auch schon gedacht.
aber ehr an Debian
dann nutz gleich ein RHEL und komm mir ned mit debian was wirklich keinen nennenswerten unterschied zu ubuntu 12.04 LTS Server macht
Beitrag zuletzt geändert: 20.6.2013 22:50:44 von n0tiert -
shuyio1985 schrieb:
ich habe einen Alten Windows PC zuhause stehen und habe dort Windows 2003 Server.
Gehen wir die Sache doch mal von einer anderen Seite an. Der zitierte Satz läßt mich vermuten, daß Du an die Kosten denkst. Quasi ein "ist ja bereits vorhanden, daher billig als Webserver einsetzbar."
"Alte Hardware" (wobei jetzt zu klären wäre, was Du als alt bezeichnest und was in der Kiste drinsteckt.) ist, was den Stromverbrauch angeht, meist nicht effizient. Ohne Details zu kennen, vermute ich, daß die Kiste im Betrieb ca. 100 Watt konsumiert..
Bei aktuellen Strompreisen sind das ca. 18-20€/Monat.
Du informierst leider nicht über die genauen Planungen deines "Downloadservers"., wie z.B. erwarteter Speicherplatzbedarf für die Downloads, erwarteter Traffic für die Downloads.
Ich würde aber fast vermuten, daß Du, sofern die Downloaddaten nicht gegen die AGB eines Hosters verstoßen, mit einem gemieteten Vserver (wenn nicht sogar mit "normalem" Webspace), geringere monatliche Kosten hast. Betriebs- und Ausfallsicherheit wären ein anderes Thema, das man eventuell aber auch in die Planung einbeziehen sollte.
-
nimm einen vserver du hast die gleichen kosten aber weniger arbeit und eine bessere erreichbarkeit da bei einen Ausfall meist sofort jemand da ist.
Ein eigenen Server zu betreiben bedeutet auch immer Arbeit für die Wartung die bei einen Vserver nicht nötig ist.
Wenn du einen Server mit windows laufen lassen möchtest benötigst du mindestens win server 2007 win 2003 ist schon zu veraltet.
du musst auch bedenken die Strompreise steigen immer
Beitrag zuletzt geändert: 21.6.2013 7:43:59 von hpage -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
