2 Server - Fragen
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
anfangen
antworten
brauche
detail
festplatte
frage
grafikkarte
hardware
helfen
installation
kleinen dingen
kleinen fragen
laufwerk
problem
rechner
server
sparen
stromrechnung
switch
wissen
-
Hallo,
da ich in meinem Keller 2Server stehen habe wollte ich einmal nach administrationsmöglichkeiten fragen, mit denen man die beiden Platzsparend administrieren kann.Meine 1. Frage währe, ob sich ein Monitorswitch für die PCs lohnt oder ob es alternativen gibt.
Zudem: Wie kann ich beim Booten die Maus und Tastsurabfrahe unterbinden?
Brauche ich überhaupt eine Grafikkarte, wenn ich sowieso nur über ssh verbinde?
Brauche ich eigentlich nach der Installation noch ein cd Rom Laufwerk, und wie kann ich ohne ein Betriebssystem installieren?(Gibt es auf deutsch eine USB Stick Anleitung für das Instalieren des OS)
Wie verbinde ich beide (baugleiche) PCs im Cluster?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich kann dir leider nicht alle Fragen beantworten!
Lohnt sich ein Monitorswitch?
Auf jedenfall. Wenn du statt zwei Bildschirmen (oder mehr) nur einen benötigst dann ist das schon ziemlich gut. Vorallem wnn du später noch einen Server dazu nimmst musst du einfach diesen an den Switch anschließen. Ich habe zum Beispiel einen der Firma Cybex Modell SwitchView. Der hat vier Anschlüsse mit einem Select schalte wo man durchwechseln kann.
Brauche ich überhaupt eine Grafikkarte, wenn ich sowieso nur über ssh verbinde?
Eigentlich nicht. Die Onboard-Grafikkarte reicht völlig aus. Am server selbst muss die Grafik ja nicht super sein da du hier ja nur Administrative Dinge erledigst die auch ohne 3D
gehen sollten.
Brauche ich eigentlich nach der Installation noch ein cd Rom Laufwerk?
es wäre empfehlenswert da du vielleicht später noch etwas nachinstallieren musst. Ein DVD-Laufwerk wäre allerdings etwas besser.
Gruß S.Brosch -
gaestefun schrieb:
Hallo,
da ich in meinem Keller 2Server stehen habe wollte ich einmal nach administrationsmöglichkeiten fragen, mit denen man die beiden Platzsparend administrieren kann.Meine 1. Frage währe, ob sich ein Monitorswitch für die PCs lohnt oder ob es alternativen gibt.
Kleine KVM Switches sind sehr günstig und können interessant werden wenn die Systeme nicht mehr booten weil man was verschlimmbessert hat, für die tägliche Arbeit würde ich jedoch per SSH auf die kisten gehen.
Zudem: Wie kann ich beim Booten die Maus und Tastsurabfrahe unterbinden?
Indem du im BIOS die Option "Halt on Error" von "all" auf "all but keyboard" setzt
Brauche ich überhaupt eine Grafikkarte, wenn ich sowieso nur über ssh verbinde?
Brauche ich eigentlich nach der Installation noch ein cd Rom Laufwerk, und wie kann ich ohne ein Betriebssystem installieren?(Gibt es auf deutsch eine USB Stick Anleitung für das Instalieren des OS)
Wie verbinde ich beide (baugleiche) PCs im Cluster?
Du brauchst nach der Installation nicht mehr zwingend eine Grafikkarte und auch kein optisches Laufwerk, ein Debian bspw. kannst du dir bspw. via Netz und USB Stick installieren.
Das mit dem Cluster besprechen wir wenn du dein Hardware Setup fertig hast... -
So, danke erst einmal für eure Hilfe, leider hat sich mir eine weitere Frage beim Verbinden mit dem Netzwerk gestellt:
Im moment habe ich nur für einen der PC's einen "LAN" Anschluss (DLAN) Die frage ist: soll ich mir eine Switch, ein weiteres DLAN Kabel oder ienen WLAN stick holen, um den 2. Server auch noch ans Netz zu bringen? -
Am besten ein serielles Modem...
Nein..Spaß...
...am sinnigsten einen Switch und 2 Hochwertige Netzwerkkabel. -
Ohne zu wissen wofür die Server überhaupt sind lohnt es sich ansich auch nicht zu antworten.
Denn sparen kann man am meisten, wenn man nur das eingeschaltet hat, was man auch braucht. Schon aus der Internetseite bzw. dem Blog entnehme ich, dass du gerade erst mit PC anfängst, wie sich das liest. Da würde ich eher anfangen mit kleinen Dingen und kleinen Fragen wie z.B. "Brauche ich einen Server?" "Brauche ich 2 Server?" und "Warum brauche ich 2 Server?"
Dann kann man dir sicher besser helfen. Was willst du haben, was willst du damit machen und dann können wir in die Details gehen. -
onkelhitman schrieb:
Ohne zu wissen wofür die Server überhaupt sind lohnt es sich ansich auch nicht zu antworten.
Denn sparen kann man am meisten, wenn man nur das eingeschaltet hat, was man auch braucht. Schon aus der Internetseite bzw. dem Blog entnehme ich, dass du gerade erst mit PC anfängst, wie sich das liest. Da würde ich eher anfangen mit kleinen Dingen und kleinen Fragen wie z.B. "Brauche ich einen Server?" "Brauche ich 2 Server?" und "Warum brauche ich 2 Server?"
Dann kann man dir sicher besser helfen. Was willst du haben, was willst du damit machen und dann können wir in die Details gehen.
Der Blog bezieht sich nur auf Hardware, ja da bin ich denn doch sehr neu
Deshalb auch die Hardwarebezogenen Fragen.
Zum Thema brauche ich es? Ja!
1er der Server ist ein Backup Server der fast alle Festplatten im Heimnetzwerk spiegelt.
Der andere soll einmal testumgebungsserver werden, da Tests auf dem Backupserver nicht gut sind xD
Zudem ist es immer etwas anderes, ob man eine VirtualBox als testserver, oder eine "Realbox" hat
Zurück zum Thema:
Was wäre die Billigste Variante?Vor allem: Was wäre besser von der Performance? -
Ok ich weiss natürlich nicht wieviele Festplatten du im Netzwerk hast, generell reicht es wenn du ein Backup mithilfe einer Docking Station machst und Festplatten im Schrank.
Denn ansonsten brauchst du mindestens einen Server, dieser mit Festplatte, dann die Backupfestplatte, und dann mindestens eine Gigabit Anbindung um überhaupt richtig Feuer zu bekommen.
Am Billigsten wäre ein Notebook.
Da kannst du nämlich an einem eSATA Anschluss eine Festplatte anschließen, hast intern eine verbaut, es verbraucht wenig Leistung (in Watt), kannst das Ding immer laufen lassen ohne große Hitzeentwicklung und Lautstärke. Mit einem Virtuellen Windows könnte man dann per GBit die Datensicherung auf einer Festplatte machen.
Ansonsten halt ein kleines AMD System mit kleinem Netzteil, Dualcore, Onboard-Grafik, Systemplatte.
Ich halte einen extra PC für Datensicherungen für übertrieben. -
gaestefun schrieb:
onkelhitman schrieb:
Ohne zu wissen wofür die Server überhaupt sind lohnt es sich ansich auch nicht zu antworten.
Denn sparen kann man am meisten, wenn man nur das eingeschaltet hat, was man auch braucht. Schon aus der Internetseite bzw. dem Blog entnehme ich, dass du gerade erst mit PC anfängst, wie sich das liest. Da würde ich eher anfangen mit kleinen Dingen und kleinen Fragen wie z.B. "Brauche ich einen Server?" "Brauche ich 2 Server?" und "Warum brauche ich 2 Server?"
Dann kann man dir sicher besser helfen. Was willst du haben, was willst du damit machen und dann können wir in die Details gehen.
Der Blog bezieht sich nur auf Hardware, ja da bin ich denn doch sehr neu
Deshalb auch die Hardwarebezogenen Fragen.
Zum Thema brauche ich es? Ja!
1er der Server ist ein Backup Server der fast alle Festplatten im Heimnetzwerk spiegelt.
Der andere soll einmal testumgebungsserver werden, da Tests auf dem Backupserver nicht gut sind xD
Zudem ist es immer etwas anderes, ob man eine VirtualBox als testserver, oder eine "Realbox" hat
Zurück zum Thema:
Was wäre die Billigste Variante?Vor allem: Was wäre besser von der Performance?
Vergiss erstmal VirtualBox und nim VMWare Server, KVM oder Xen.
Zudem hat eine grafische Oberfläche auf einem "richtigen" Server nichts verloren, deshalb reicht dir hier SSH.
Dein Bios Problem löst du am besten so, wie es dir fatfox beschrieben hat, dann klappt auch alles.
Solltest du dennoch zu den eher wilderen Personen gehören, die gerne Server mit GUI betreiben, rate ich dir für lokale Zwecke zum VNC Protokoll und für externe Zwecke zu SSH getunnelten VNC.
-
virtual2 schrieb:
gaestefun schrieb:
onkelhitman schrieb:
Ohne zu wissen wofür die Server überhaupt sind lohnt es sich ansich auch nicht zu antworten.
Denn sparen kann man am meisten, wenn man nur das eingeschaltet hat, was man auch braucht. Schon aus der Internetseite bzw. dem Blog entnehme ich, dass du gerade erst mit PC anfängst, wie sich das liest. Da würde ich eher anfangen mit kleinen Dingen und kleinen Fragen wie z.B. "Brauche ich einen Server?" "Brauche ich 2 Server?" und "Warum brauche ich 2 Server?"
Dann kann man dir sicher besser helfen. Was willst du haben, was willst du damit machen und dann können wir in die Details gehen.
Der Blog bezieht sich nur auf Hardware, ja da bin ich denn doch sehr neu
Deshalb auch die Hardwarebezogenen Fragen.
Zum Thema brauche ich es? Ja!
1er der Server ist ein Backup Server der fast alle Festplatten im Heimnetzwerk spiegelt.
Der andere soll einmal testumgebungsserver werden, da Tests auf dem Backupserver nicht gut sind xD
Zudem ist es immer etwas anderes, ob man eine VirtualBox als testserver, oder eine "Realbox" hat
Zurück zum Thema:
Was wäre die Billigste Variante?Vor allem: Was wäre besser von der Performance?
Vergiss erstmal VirtualBox und nim VMWare Server, KVM oder Xen.
Zudem hat eine grafische Oberfläche auf einem "richtigen" Server nichts verloren, deshalb reicht dir hier SSH.
Dein Bios Problem löst du am besten so, wie es dir fatfox beschrieben hat, dann klappt auch alles.
Solltest du dennoch zu den eher wilderen Personen gehören, die gerne Server mit GUI betreiben, rate ich dir für lokale Zwecke zum VNC Protokoll und für externe Zwecke zu SSH getunnelten VNC.
Ne, ich bin da einer der richtigen Variante, ich bneutz keine GUI#s bei Servern, viel zu aufwendig und recourcenfressend :D
Zudem Sollte der Backup server nicht nur Backups machen, sonst würde ja ein noraler NAS reichen, der checkt die daten und ein Nettes Script Sortiert sie noch nach Datum und Format xD
Der Testserver soll halt möglichst realistisch an einem echten Root sein, deshalb will ich kein VM und Co...
Jetzt nur noch das Problem mit der Switch, WLAN stick und Co -
ich würde dir empfehlen einen etwas leistungsstärkeren server zu bauen anstatt von zweien. ich hatte auch mal so aus spaß gleich 2 rechner einige monate im dauerbetrieb, das fällt dann auf der stromrechnung auf. ich hab schlussendlich beide weg und einen komplett neuen gebaut, mit recht guten komponenten, ist meiner meinung nach finanziell günstiger ("moderne" hardware ist relativ stromsparend geworden in den letzten jahren) und auch einfacher zu administrieren. ich fände es nicht so toll wenn ich immer an einem switch umschalten müsste, nur wenn mir einfällt an einem der beiden rechner was zu ändern.
wegen des os musst du halt sehen, aber wenn du mit linux glücklich wirst............
aber schlussendlich ist es deine entscheidung.
-
norbi schrieb:
ich würde dir empfehlen einen etwas leistungsstärkeren server zu bauen anstatt von zweien. ich hatte auch mal so aus spaß gleich 2 rechner einige monate im dauerbetrieb, das fällt dann auf der stromrechnung auf. ich hab schlussendlich beide weg und einen komplett neuen gebaut, mit recht guten komponenten, ist meiner meinung nach finanziell günstiger ("moderne" hardware ist relativ stromsparend geworden in den letzten jahren) und auch einfacher zu administrieren. ich fände es nicht so toll wenn ich immer an einem switch umschalten müsste, nur wenn mir einfällt an einem der beiden rechner was zu ändern.
wegen des os musst du halt sehen, aber wenn du mit linux glücklich wirst............
aber schlussendlich ist es deine entscheidung.
Ich denke Sebastian wird mit Linux deutlich glücklicher werden als mit M$ Wind00f. w00t!
Aber Norbi kein Ding, wir kennen alle deinen Drang in Richtung Raubkopien und Microsoft ;)
So, nun aber Back2topic:
@gaestefun: Was sicherlich sinnvoll wäre, wäre ein Server auf Intel Atom oder AMD Basis, alles andere wird sauber zu teuer, in Sachen Stromrechnung.
Meine Atom Maschine @home schluckt rund 60-70 Watt unter Volllast, was ich für die 6 VM`s die draufen laufen als ziemlich wenig beurteile.
Greetz,
Joseph -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
