2 Festplatten - aber welche Reihenfolge (Cache)
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
aba
anforderung
ausbilder
auskommen
baugleiche festplatte
beide
direx
erste
festplatte
gedacht
leiste
normalfall
prinzip
speicher
stimmen
strike
window
-
Ich habe ein kleines Probelm: ich habe 2 fast baugleiche Festplatte von WesternDigital. Beide haben 120GB Speicher. Die ein hat 2MB Cahe und die andere 8MB Cache.
Nun wollte ich WinXP (zocken) und Linux (alles andere) installieren. Auf welcher HD sollte ich nun Win***s installieren und auf welcher Linux? Ich habe ja mal ge?hrt, dass es unter Linux nicht so wichtig ist, weviel Cache eine Festplatte hat. Stimmt das?
mfg,
direx -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
So generell kann man das doch gar nicht sagen. Es kommt darauf an, welches Dateisystemformat du benutzen willst, jeweils unter L***x und Windows.
-
Wieviel Cache eine Festplatte hat ist nicht egal. Wenn du bei windows zocken m?chtest. Dann w?rde ich auch die 8 MB Cache Platte nehmen und f?r Linux die 2 MB Cache. aber wie0-checker schon sagte muss es net hei?en das windows mehr rbaucht als Linux das ist falsch. Ich w?rde se dir nur f?r windos empfehlen weil du da ja Spielen willst.
-
ich w?rde zuerst win auf der 8mb chache installieren, und dann linux auf der 2mb cache!
weil?!
erstes finde ich das linux mit viel weniger c. auskommt wie wind00f, obwohl es das selbe leisten kann, und mit linux kannste auch mit 2mb c. noch gut zocken......
einiges stimme ich auch rene und 0-checka zu!
MfG
Kraeusi
Ps.: Wind00f ist out!
-
ich w?rde zuerst win auf der 8mb chache installieren, und dann linux auf der 2mb cache!
weil?!
erstes finde ich das linux mit viel weniger c. auskommt wie wind00f, obwohl es das selbe leisten kann, und mit linux kannste auch mit 2mb c. noch gut zocken......
einiges stimme ich auch rene und 0-checka zu!
MfG
Kraeusi
Ps.: Wind00f ist out!
Sorry aba kraeusi was du da laberst stimmt doch garnet^^. Mir f?llt nur eineinzigster Grund ein wieso er windows auf die 8 mB Cache amchen sollte und der ist weil er mit Windows eine h?here Anforderung stellt wegen den Spielen. Aber Windows braucht net mehr cahe als Linux im normalfall. Windows k?nnte auch mit 2 MB auskommen. -
Najut, dann danke schonmal f?r die Antworten. Ich werde Win***s dann auf der 8MB Platte installieren und Linux auf der 2MB Platte.
So in etwa hatte ich mir das auch schon gedacht, aber besser man fragt nocheinmal.
mfg,
direx
-
Der Cache wird sowieso erst im Raid wichtig. Ansonsten ist kaum Unterscheid sp?rbar.
-
Der Cache wird sowieso erst im Raid wichtig. Ansonsten ist kaum Unterscheid sp?rbar.
stimmt schon, aber trozdem is es besser es sorgf?lltig bedacht zu ahben!
direx schrieb:
Najut, dann danke schonmal f?r die Antworten. Ich werde Win***s dann auf der 8MB Platte installieren und Linux auf der 2MB Platte.
So in etwa hatte ich mir das auch schon gedacht, aber besser man fragt nocheinmal.
mfg,
direx
strike, gwonnen!*trrrrrrrr?????????????ttttttttTT*
reneherget schrieb:
ich w?rde zuerst win auf der 8mb chache installieren, und dann linux auf der 2mb cache!
weil?!
erstes finde ich das linux mit viel weniger c. auskommt wie wind00f, obwohl es das selbe leisten kann, und mit linux kannste auch mit 2mb c. noch gut zocken......
einiges stimme ich auch rene und 0-checka zu!
MfG
Kraeusi
Ps.: Wind00f ist out!
Sorry aba kraeusi was du da laberst stimmt doch garnet^^. Mir f?llt nur eineinzigster Grund ein wieso er windows auf die 8 mB Cache amchen sollte und der ist weil er mit Windows eine h?here Anforderung stellt wegen den Spielen. Aber Windows braucht net mehr cahe als Linux im normalfall. Windows k?nnte auch mit 2 MB auskommen.
na t?rlich stimmt das!
was denkst du den, du und ich wir wissen beide das windows mehr programme im hintergund ausf?rht wie linux, zudem das linux beim spielen schneller ist wie wind00f auch das linux weniger ram und cache braucht, das ist alels bewiesen rene, und jetzt streite ne mit mir rum, du weist doch wie gerne ich mich mit dir vers?hne!^^
MfG
Kraeusi -
Im Prinzip ist das eigentlich eine reine Geschmacksfrage, es ist beides machbar, Falls du mehr spielst als arbeitest mit diesem Rechner w?rde ich jedoch XP auf die Platte mit 8 MB cache legen.
-
swapst du? wenn ja dann solltest du f?r windose die 8 mb platte nehmen, denn windows und swappen ist ja sehr b?se Oo.... wenn du nicht swapst sind deine plattenzugriffe eh nicht so heftig und du kannst fr?hlich sagen: he linux ist viel besser, deshalb bekommt es die bessere platte :=)
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage