mit ipod vergleichbar
lima-city → Forum → Sonstiges → Technik und Elektronik
akku
display
ebenfall
funktion
gammel
ger
herr
hrer
jahr
marketing
mist
musik
player
preisen
produkt
scheien
shuffle
tatsache
verarbeitung
wechsel
-
Hallo!
Kann mir jemand einen mp4-player sagen, der mit dem neuen ipod nano vergleichbar ist....also auch wegen der menüführung und der größe!
Lg -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
warum möchtest du dir einen vergleichbaren player kaufen und nicht den ipad nano? so wir sich deine frage anhört scheint dir der ipod ja zu gefallen
-
ich schätz mal das problem ist für ihn der preis vom nano! also ich denke von der technik und verarbeitung wirst du nichts vergleichbares finden da sind die jungs von apple echt genial.
-
entweder ein archos gemini oder wie die teile heissen.... ein sandisk sansa oder sonst son hofer/aldi/lidl billig teil wenn se eines im angebot haben
-
-> Creative Zen
-
Diese Äppel dinger sind absuluter Scheiss und auch die verarbeitung ist eher flau. Zudem noch die tatsache, das sie nach spätestens 2 Jahren kaputt sind, weil man den Akku nicht wechseln kann ;)
Aber im Marketing bereich sind sie gut, erst alle dummen finden um denen nen Ipot zu verkaufen und dann noch lauter leute dazu zu überreden :) Herrlich, sowas konnte sonst nur Herr Hitler oder Franco ;) Auf die Überredungskünste kommt es halt an xD
Ein MP3 Spieler, der kein Linux unterstützen soll, das ist mega-über-gammel ;)
Da empfehle ich ebenfalls die billig nachbauten. Denn "billig" sind die nur im Preis und in der Tatsache kein "Tuch-rädchen" zu haben ;) -
Von Philips gibt es ganz gute Geräte.
-
warum sind die player von apple scheiße? sie sind zwar etwas teuer... aber für dein geld bekommst immernoch top qualität. ohne wenn und aber.
ich selbst besitze auch einen ipod. und will ihn nicht mehr missen.
Gruß,
Zauberkuh -
a) ipods sind schlecht verarbeitet... ausschauen tun sie gut mehr aber auch nich
b) technisch sind ipods genau gleich wie ne 50€ nachbaut...
c) klangtechnisch sind sie für einen kenner unter aller sau... ich selber bin dj und höre bis zu 7oder8 stunden musik am tag und hab schon viele mp3 player verglichen... ein billiger hofer stick mp3 player hat die gleiche klangqualität wien ipod... und das ist fakt...
die ipods werden nur gekauft weils ein "style" produkt ist wie sonnenbrillen, schuhe oder generell kleidung... ein ipod ist ein accesoire (oder wie mans schreibt xD) -
also ich finde ipods auch mist! viel zu teuer für das was sie leisten!
ich habe schon mit zwei playern erfahrung:
1. mit einem aldi modell:
sehr billig, dafür nur die standard funktionen; aber zuverlässig und stabil!
2. archos:
kosten ein bisschen mehr; haben aber ein gutes bild und mehr funktionen!
würde eher archos empfehlen! -
Ich möchte mal folgendes aufklären:
Beim iPod kann man sehr wohl den Akku austauschen. Für weniger als 20 Euro gibts nen neuen Akku samt Werkzeugen die man braucht, um das Teil zu öffnen. Dann kann man einfach den neuen Akku rein tun und der iPod läuft wieder wunderbar. Der Umbau hat nur an der Seite des Geräts eine winzige Ausbeulung hinterlassen, aber das auch nur weil ich wohl etwas zu grob war beim Öffnen.
Zur Klangqualität: Über die Apple-Kopfhörer ist sie wirklich nicht gut, aber wenn man den iPod z.B. über die Docking-Station an eine Stereoanlage anschließt kann man nicht meckern. (Na gut, man muss auch noch mp3s mit hoher Bitrate haben, bei 128 kbits braucht man nichts zu erwarten)
Zur Verarbeitung: Mein iPod ist mir schon öfters hingefallen - läuft immer noch. Er hat wohlgemerkt eine Festplatte eingebaut, die neigen dazu kaputtzugehen wenn sie hinfallen, aber die im iPod ist gut gegen Erschütterungen geschützt.
Die Oberfläche ist auch äußerst stabil, ich hab jetzt nach 3 Jahren bei unsorgfältiger Behandlung den ersten Kratzer auf dem Display, der ist auch nicht sonderlich tief.
Und was der iPod kann und die meisten anderen Geräte nicht: Man kann eigene Software drauf installieren. Ich hab auf meinem iPod Linux installiert und kann nun, wenn ich gerade keine Lust auf Musik hab, Gameboy spielen
Zum Thema "Style-Produkt": Als ich mir meinen iPod gekauft hab lief noch niemand damit rum, da gab es noch keine Werbung und er war wenig bekannt. Erst später wurde er zum "Massenprodukt für pseudo-coole Leute". Manche Leute meinen sie wären cool, nur weil sie einen iPod besitzen (meistens haben diese Leute dann den iPod shuffle ohne Display und präsentieren nur stolz ihre Apple-Kopfhörer). Ich finde es schade, dass er dadurch als "Style-Produkt" abgestempelt wird, da die (großen) iPods doch qualitativ sehr hochwertig sind und keineswegs nur außen gut aussehen. -
ich glaube es gibt keinen vergleichbaren mp3 player. optisch schon, aber die menüführung sicher nicht
-
also die preise für ipods sinken sowiso zur zeit immer weiter... ich würd mir einfach n original kaufen nix is vergleichbar mit nem orginal apple ipod
aber des einzige negative am ipod find ich is der integrierte akku is ziemlich beschissen wenn man wo is und batterien hat man hald immer dabei aber ne steckdose findest nich so leciht^^ -
Diese Äppel dinger sind absuluter Scheiss und auch die verarbeitung ist eher flau. Zudem noch die tatsache, das sie nach spätestens 2 Jahren kaputt sind, weil man den Akku nicht wechseln kann ;)
Aber im Marketing bereich sind sie gut, erst alle dummen finden um denen nen Ipot zu verkaufen und dann noch lauter leute dazu zu überreden :) Herrlich, sowas konnte sonst nur Herr Hitler oder Franco ;) Auf die Überredungskünste kommt es halt an xD
Ein MP3 Spieler, der kein Linux unterstützen soll, das ist mega-über-gammel ;)
Da empfehle ich ebenfalls die billig nachbauten. Denn \"billig\" sind die nur im Preis und in der Tatsache kein \"Tuch-rädchen\" zu haben ;)
naja ner, du kannst das akku austauschn, aba das kostet, is total besch... mom... schlecht gemacht xD -
Der iPod hat viiel gutes dass kein andere MP4 player hat.
Ich kenne kein besseres Gerät als den iPod -
also ich habe einen aus den USA importierte, unverriegelten Ipod Shuffle und muss, trotz meiner Abneigung gegenüber der Apfel-Firma ein Lob aussprechen.
Das Teil funktioniert sehr schnell und der Klang ist selt auf Hifi-Anlage noch sehr gut.
Seltsamerweise klingen die veralteten Apple-Kopfhörer besser als meine 15€ Philips-Hörer.
Allerdings ist das Preis/Leistungsverhältnis mieserabel.
Und die Funktionen sind mehr als dürftig.
Hab gelesen, der Nano biete auch keinen Equalizer an?
Mir scheints ein wenig so, als ob die Musik mit Aplle-Hörern am besten klingen würde. Aber da man den Bass nicht nachregeln kann, wird man automatisch an teurere Hörer gefesselt.
Bei billigeren Playern konntest du selbst aus dem schlechtesten noch etwas rausholen..
vom Akku ganz zu schweigen.
Itunes betrachte ich nciht mehr unbedingt als Abschreckung, ich habe mit meinem Topf noch nie Itunes benutzt, ein Plugin für WinAMP ersetzt den lahmen Mist grandios. -
Naja ja der iPot touch der wir über ein touchscreen gesteuert.
Aber wenn dir der iPot so gut gefällt warum kaufst ihn dir dann nicht?? -
für mich gibt es kein vergleichbares gerät wie den ipod! Apple ist the Best! F... the Rest!
-
naja ich find archos ganz cool kannst eigentlich damit vergleichen
-
IPODs sind total überteuert!
Da zahlt man doch hauptsächlich den Namen!
Den kaufen sich nur so viele Leute, wil man damit angeben kann und weil der so bekannt ist! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
