Die Musikindustrie ist schuld
lima-city → Forum → Sonstiges → Musik
band
beispiel
copyright
deswegen
gedanken
geld
gema
gren
hotel
industrie
label
laden
medien
mensch
mitglied
musik
musiker
mll
qualitt
raubkopie
-
Ja, so ist es.
Alle wollen uns weißmachen, dass Raubkopierer verantwortlich sind für den Untergang des Musikbuissnes. Aber ist das wirklich so???
Ich finde NEIN!
Die "Stars" von heute werden nur selten durch gute Musik bekannt.
Sie werden von der Industrie und den Medien bekannt gemacht.
Vieles der neuen "Musik" lohnt es sich nicht mahl mehr irgendwo runterzuladen weil so viel Müll dabei ist!!!
Darüber sollten die sich mal Gedanken machen, und nicht darüber wie man am besten einzelne Tauschbörsenuser verklagt!
Was meint ihr dazu???
Mfg sp1t -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Die "Stars" von heute werden nur selten durch gute Musik bekannt.
Sie werden von der Industrie und den Medien bekannt gemacht.
Vieles der neuen "Musik" lohnt es sich nicht mahl mehr irgendwo runterzuladen weil so viel Müll dabei ist!!!
Full Ack.
In ein paar Jahren sollte das Copyright für die ersten Beatles Songs auslaufen. Dann hat die Musikbranche wieder einigermaßen Konkurrenz und ist gezwungen Qualität zu erreichen.
So einen Schrott wie Tokio Hotel braucht echt kein Mensch...
Und Deutschland sucht den Superstar ist kein Talentwettbewerb, sondern einfach eine Karaoke-Show. Oder hat da schonmal jemand eine eigene Komposition zum besten gegeben?
Darüber sollten die sich mal Gedanken machen, und nicht darüber wie man am besten einzelne Tauschbörsenuser verklagt!
Was meint ihr dazu???
Mfg sp1t
Tja, wenn sie schon mit Musik kein Geld verdienen, dann machen sie es eben mit Klagen.
desesed schrieb:
...bin zwar n mitglied der gema, und hab deswegen was gegen raubkopien, ...
Bitte weiter ausführen! -
bladehunter schrieb:
Die 'Stars' von heute werden nur selten durch gute Musik bekannt.
Sie werden von der Industrie und den Medien bekannt gemacht.
Vieles der neuen 'Musik' lohnt es sich nicht mahl mehr irgendwo runterzuladen weil so viel Müll dabei ist!!!
Full Ack.
In ein paar Jahren sollte das Copyright für die ersten Beatles Songs auslaufen. Dann hat die Musikbranche wieder einigermaßen Konkurrenz und ist gezwungen Qualität zu erreichen.
So einen Schrott wie Tokio Hotel braucht echt kein Mensch...
Und Deutschland sucht den Superstar ist kein Talentwettbewerb, sondern einfach eine Karaoke-Show. Oder hat da schonmal jemand eine eigene Komposition zum besten gegeben?
Darüber sollten die sich mal Gedanken machen, und nicht darüber wie man am besten einzelne Tauschbörsenuser verklagt!
Was meint ihr dazu???
Mfg sp1t
Tja, wenn sie schon mit Musik kein Geld verdienen, dann machen sie es eben mit Klagen.
desesed schrieb:
...bin zwar n mitglied der gema, und hab deswegen was gegen raubkopien, ...
Bitte weiter ausführen!
...also ich hab mal gerappt, und des auch aufgenommen...ziemlich professionel sogar, und da des lied was ich da hatte net schlecht war, hat mich n kumpel kurzerhand bei der gema angemeldet...zumindest mein lied...ob des noch gilt weiß ich net, aber zumindest liegt bei der gema mein lied vor!!!^^...bin aber etz auf andere musik umgestiegen^^...weil mir auffiel dass meine texte nimmer zum yo gangsta image des hiphops passte...
und ausserdem mach ich selbst musik und schreib am liebsten songlirics, und deswegen wär ich auch angepisst wenn jemand meine babys (so nenne ich meine lyrics) nehmen würde und dann erzählen es wären seine, deswegen find ich dass die gema ne super sache is!!!^^
grüße desesed!!! -
...die gema kümmert sich ja net nur darum dass du geld kriegst wenn jemand dein lied spielt sondern kümmert sich auch da drum dass deine urheberrechte eingehalten werden, deswegen werd ich mich falls ich nimmer bin mich demnächst wieder anmelden, weil die paar euronen kann man schon investieren bevor man dann die texte geklaut kriegt...vorallem wenn mann die lyrics evtl verkaufen will!!!
grüße desesed!!! -
Sie werden von der Industrie und den Medien bekannt gemacht.
Das nimmt manchmal bizarre Formen an.
Ich sehe neuerdings überall Type O Negative Werbung, am Bahnhof an Bushaltestellen...
Ich denk mal 99% der Leute gehen daran kopfschüttelnd/irritiert vorbei, weil sie diese Band noch nie zuvor gesehen haben. So ein Blödsinn, dafür ist Geld dann auf einmal wieder Geld da, um irgendwelchen Underground (relativ zum Mainstream natürlich!) zu bewerben.
Na auf jeden Fall sind die Goldgräberzeiten für die Musikindustrie vorbei. Und die werden auch nicht mehr wiederkommen, auch wenn man jeden Tauschbörsennutzer auf der Welt verklagt.
Die Kunden haben glaub ich eingesehen, was für einen Gegenwert sie für ihr Geld kriegen. Nämlich herzlich wenig.
Alben wie die von Nsync haben >100 Millionen Dollar eingespielt. Die Produktionskosten dürften bei 0.1% davon liegen.
Das mit dem Copyright ist eh so eine komische Sache.
Wer seine Idee geklaut bekommen hat, hat sie doch immer noch. Und wenn man ihm die geklaute Idee "wieder zurückgibt", hat er nichts davon.
Soviel zu "Raubkopieren = Musikdiebstahl". -
*LOL*
Jau...die Gema is toll...*haha*.
Klar ist es wichtig, dass es Dinge wie Copyright gibt und eigene Sachen geschützt werden aber wenn Musiker dafür blechen sollen, wenn die ihre EIGENE Musik oder nur Soundproben auf ihre Seite stellen als Streams die man nicht mal downloaden kann...dann geht das definitiv zu weit!
Die Gema isn geldgeiler Verein geworden, nicht mehr und nicht weniger.
Schutz von Musiker is da längst dem Kommerz und dem Ausnehmen der Künstler gewichen und das ist verdammt traurig!
Ansonsten kann ich nur sagen, jeder hat sich bestimmt schon mal dann und wann mal nen Lied runtergeladen aber zu viel sollte das nicht sein.
Wenn mir eine Band gefällt will ich sie auch unterstützen für das was sie tun und was sie mir mit ihrer Musik geben.
Und wenn man, ernstgemeinte Musik macht, dann ist is das nen hartes Stück Arbeit wofür man auch Geld verdienen möchte, sollte und will.
Also isses ja wohl kaum verwerflich, wenn diese Musiker irgendwann dagegen vorgehen dass sie sich den Ar**** aufreissen dafür dass Kiddies ihre Musik sich nur illegal ausm Netz stehlen.
Das sollte man mal auch nicht vergessen...oder?
-
Ich halte zwar nicht die Musikindustrie und die Gema für schuldig an den Raubkopien, stimme aber der Meinung über die Qualität der Musik weitgehend zu.
An den Raubkopien ist einfach die Entwicklung des Internets schuld.
Wenn jemand die Möglichkeit hat, unbestraft (weitgehend) an kostenlose Musik zu kommen, so nutzt er das im Normalfall auch aus.
Die schlechte Qualität mancher Alben fördert das sicherlich etwas, aber ich kaufe mir eigentlich immer ein Album im Orginal, insofern es gut produziert wurde ;) -
Ich halte zwar nicht die Musikindustrie und die Gema für schuldig an den Raubkopien, stimme aber der Meinung über die Qualität der Musik weitgehend zu.
An den Raubkopien ist einfach die Entwicklung des Internets schuld.
Ich sehe das genau so wie du, jedoch hat die Musikindustrie den Einstieg in die digitale Welt (Internet, MP3, ...) einfach total verpasst. Anfangs konnte man die Lieder nur über illegale Tauschbörsen laden, später wurden die Lieder überteuert angeboten und gute CDs gibt es längst nicht mehr. -
Mittlerweile hat die Musikindustrie wieder ein ganze Stück aufgeholt, für relativ wenig Geld kann man sich über diverse Anbieter MP3s legal runterladen. Mir persönlich ist es aber lieber, wenn ich etwas festes in den Händen halte, also gehe ich bei den Bands, die ich mag in den Plattenladen und hole mir die CD. Und da ist mir die CD auch meistens das Geld wert, weil es richtig gut Musik ist. Wäre sie das nicht, würde ich die Lieder nicht hören und mir die CD nicht kaufen. Wo ist das Problem?
Und dass es Bands wie Tokio Hotel gibt ist erstmal nicht die Schuld der Musikindustrie, sondern der Fans. Schliesslich muss denen ja auch einer die Alben abnehmen, von selbst geht das nicht. Und wenn Tokio Hotel und Xavier Naidoo in rauhen Mengen verkauft wird, dann liegt das daran, dass es Menschen gibt, denen die Musik gefällt oder die den Hype toll finden und sich deshalb die CDs kaufen. Die Plattenindustrie reagiert lediglich auf diese Verhältnisse, indem sie noch mehr Müll auf den Markt wirft. Und das nicht gegen den Willen der Leute.
Ich kann es auch nicht verstehen, warum sich die Leute so über diesen Trend aufregen. Niemand zwingt einen, Platten von Tokio Hotel zu kaufen und es gibt mehr als genug gute Alternativen. Es ist doch nicht so, dass auf einmal gute Musik aus den Regalen verschwindet, es wird immernoch tolle und verhältnismässig unkommerzielle Musik produziert. Man muss einfach in den Laden gehen. Und das "Argument", dass man sich Musik runterläd, weil die Musik "nur noch" scheisse wäre, ist dermassen schwach. Wird sie denn durch das runterladen besser? Ich glaube nicht.
Wen es also stört, dass viel Müll produziert wird, soll sich diesen einfach nicht kaufen/runterladen/reinziehen, denn genau dadurch wird noch mehr Rotz in den Plattenläden stehen. Würden die Menschen nur gute Musik hören, würden auch nur tolle CDs rausgebracht werden. Was will man also machen? Schlechte Musik kopieren und darauf warten, dass sie besser wird oder ein Zeichen setzen und sich gute Musik kaufen?
Ps: Ich bin eigentlich kein Fan von der Kommerzialisierung geistigen Eigentums und finde, dass entsprechende Gesetze, die das Geistige Eigentum "schützen", geändert werden sollten, aber das hier musste mal gesagt werden. -
Ich kann dem Thread ersteller nur zustimmen.
Dazu kommt noch, das die Aufnahmequalität doch sehr zu wünschen übrig lässt.
Aber so lange Sendungen wie DSDS einen so hohen Zuspruch haben, wird sich wohl leider auch nichts daran ändern.
Gruß
djbuto -
Ich denke, vor allem die Musikindustrie und die Gruppen selber könnten etwas dazu beitragen, dass CDs gekauft werden.
Wenn man auf solche Kopierschutzwerke verfällt, die in Autos einfach nicht laufen oder im PC für Viren sorgen, dann darf man sich nicht wundern, wenn die potenziellen Kunden nach anderen Wegen suchen, an ihre Lieblingsmusik zu kommen. Wenn die Industrie selber glaubt, jeden potenziellen Kunden gleich mal als Raubkopierer zu behandeln, ist mit ein Grund dafür, dass es fast zu einer Feindschaft Industrie-potenzieller Kunde kommt, bei der niemand ein schlechtes Gewissen hat - weil ja die Industrie selber sich an keinerlei Anstandsregeln hält.
Und die Bands sollten selber eine Art von Kundenpflege betreiben, bei der potenzielle Käufer sagen "Die Musik finde ich gut, und die Gruppe will ich auch mit meinem Kauf unterstützen" - Das geht gut im Umfeld von Konzerten. Aber dazu muss man sich eben auch zu den Fans aufmachen. -
Aufregung ist eher fehl am Platze. Es gibt gute Musik, definitiv. Man muss sie nur finden und gerade das auf die Suche machen nach guter Musik kann auch extrem viel Spaß machen. Wer jedoch nur das konsumiert, was ihm im Radio in der Heavy Rotation vorgesetzt wird, hat leider Pech gehabt.
Aber auch selbst bei den Majors gibt es sehr viel sehr gute Musik. Dafür schaut man sich vielleicht am besten die Indiesparten an. Das sind bei SonyBMG zum Beispiel Four Music, bei EMI ist das zum Beispiel Labes Music. Schon allein dort sind lauter Musiker angestellt, wie The Kooks, Fotos oder Wir sind Helden. Bei Warner Music sind zum Beispiel die Beatsteaks. Bei Universal sind es Madsen.
Und dann gibt es noch einige schöne Indie-Labels. Aus Amerika kommt da zum Beispiel Fat Wreck Chords, bei denen die Mad Caddies sind und auch für deutsche Musik gibt es das Label Grand Hotel van Cleef. Wenn ich Bands, wie Kettcar, Tomte, Hansen, Hund am Strand, Olli Schulz und der Hund Marie und The Kilians aufzähle sollten zumindest die Liebhaber von sehr guter deutscher Musik, die halt nicht auf dem Mainstream zu finden ist, hellhörig werden.
Von daher geht mein Ruf, unterstützt die kleineren Bands. Labels, wie Grand Hotel van Cleef haben euer Geld nötig, aber dafür produzieren sie auch musikalische Qualität. -
Ich habe kein Problem 4-5¤ für ein Album/EP auszugeben, welches ich herunterlade. Habe ich sogar, aber dazu muss auch das Angebot bestehen, das Album/EP mal eben auf der Musikerhomepage herunterzuladen und zwar ohne DRM, ohne Kopierschutz und den ganzen Quatsch.
Außerdem könnten die Musiker so über Werbung auf ihrer Website Einnahmen erzielen, so wie z.B. rapidshare, die ihren riesigen Traffic auch mit Hilfe von Werbung bezahlen, wobei man dort nur ein paar Sekunden auf der Website ist. -
Ich kann das Rumgeheule der MI echt nicht mehr ertragen. Ich meine, ich kann doch auch nicht einfach ein Lied singen und mich dann beschweren dass ich nicht die erwarteten 17 Mrd Stück verkauft habe, wegen der Raubkopierer.
Es gibt noch immer keine MP3s der Major-Labels, die man kaufen kann (außer ein paar von EMI, die's bei iTunes als AAC für 1,30 gibt. Haha. Da kauf ich mir doch die DRM-Scheiße und entferne dann den DRM.).
Zudem ist ein Preis von 99 Ct unangemessen. Ein Viertel davon - und wir reden weiter.
Dann die Qualität: Es sollte doch wohl selbstverständlich sein, dass die höchstmögliche Qualität angeboten wird, nicht sowas wie WMA/128kbps!
Auch das mit dem Diebstahl und so kann und will ich nicht nachvollziehen.
Denn: Musik, ob als DL oder CD, sind eine Dienstleistung! Keine Gegenstände! Vor allem, da man ja, wie die MI so gerne betont, nur ein "eingeschränktes Nutzungsrecht" erwirbt.
Und dann wird noch für Musikvideos Geld verlangt! Hallo? Ein Musikvideo ist eigentlich als Werbung für die Musik gedacht, nicht als Mittel für Gewinnmaximierung!
Zuletzt gibt es ja noch die beliebten Kopierschütze. Ok, bei CDs traut sich das mittlerweile keiner mehr, aber noch gibt es DRM, und das ist ja auch im mschönen, neuen Vista implementiert... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
