kostenloser Webspace werbefrei: lima-city

cpu, amd 3000+ oder 4000+

lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware

1. Autor dieses Themas

   chefkoch2004

   chefkoch2004 hat kostenlosen Webspace.

   15:59, 5.8.2005

   so habe mal eine wichtige frage es geht mir um einen amd cpu und zwar m?chet ich mir nen neuen pc zusammen stellen... mal wieder weil ich jetzt langsam das geld zusammen bekomme m?chte ich nen cpu kaufen und ein mb dazu
   
   meine frage ist:
   
   amd 64 3000+ winchester auftakten auf 4400+??
   amd 64 3000+ venice auftakten auf 4400+??
   
   oder eben einen h?heren f?r ca. 40-50? mehr...
   
   amd 64 3500+ winchester und den dann auftakten? und wenn ja wie viel geht der hoch ohne probleme zu machen??
   
   
   thx 4 help, ich hoffe sie kommt schnell bei ebay sind je 2 st?ck drinne aber alle nur noch 4 stunden...

2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

3. spylife

   spylife hat kostenlosen Webspace.

   16:14, 5.8.2005

   wenn du wirklich auftakten willst, ist Winchster die bessere Wahr.. aber gut geht es auf keinem von Beidem ich w?rde an deiner Stelle ehr nach einem AMD Athlon 64 X2 nachsehen, der hat 2 Kerne und gibt es bis 4800+. Auftakten ist isgesamt nicht gut, es das System instabil macht
   
   Beitrag ge?ndert am 5.08.2005 16:16 von spylife
4. Autor dieses Themas

   chefkoch2004

   chefkoch2004 hat kostenlosen Webspace.

   16:24, 5.8.2005

   ahja scho mal auf nen preis geschaut??? ehm... 400?f?r nen cpu nein danke... der rest f?r den pc kann ich dann wohl auf der strecke lassen wenn ich mit 600? hinkommen will.. *lol*
   
   also ich hab so mit 100-150? gerechnet... aber bestimmt nicht mit 400

5. speedster

   speedster hat kostenlosen Webspace.

   16:39, 5.8.2005

   also der venice hat glaube ich nur nen Gr??eren Level 2 cache. WInchester ist ne "leicht" K?hlere Variante. ich w?rde man ganz spontan sagen auf 4400+ kommste mit gl?ck gerade mal mit einer waserk?hlung...wenn nicht sogar Kompressor. Aber beides kostet jeweils mehr als die 300? teurerer 3500+ CPU. also cih w?rd den venice nehmen und nciht ?bertakten da bei dir das geld eh klam ist w?re ne neue CPU einafch ein zu gro?es loch in den geldbeutel rei?en w?rde.......
   
   MFG
   
   ps im X2 steckt auch nur 2 "normale" 3800+ drin...die 4800x kommen nur weil scheinbar zwei kerne schneller sind als einer, dem ist aber nicht so :-) auser die software ist angepasst.
   
   MFG

6. amd64

   amd64 hat kostenlosen Webspace.

   15:36, 29.9.2005

   Ich w?rd nen 3500+ mit Venice Kern nehmen. Der Venice Kern bringt einfach viel mehr Leistung. Bei Chip sin die Prozessoren getestet worn und die sagen dass der sogar besser is als der 3700+ mit SanDiego Kern.

7. drummer0991

   drummer0991 hat kostenlosen Webspace.

   10:24, 31.3.2006

   Also ich w?hr f?r den Winchester den kann man meiner Meinung nach besser Takten!

8. tnguyen

   tnguyen hat kostenlosen Webspace.

   16:24, 29.4.2006

   Kommt auf die k?hlung an
   

9. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?