kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


amd oder intel

lima-cityForumHeim-PCHardware

  1. Autor dieses Themas

    g**o

    hey@all

    wollte mal nachfragen, was ihr besser findet.. amd oder intel..

    ich pers?nlich beforzuge amd, da man bei intel unter anderem f?r weniger leistung mehr geld bezahlen muss.. auserdem unterst?tze ich ungern marktf?rer(monopol unternehmen)..

    postet ma eure meinungen zu diesem thema


    gru?
    gero
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. Das mit Geld stimmt so gut wie gar nicht!
    Das war einmal das bei AMD die Preise niedrig sind..
    Ich bevorzuge Intel, obwohl AMD von der Technologie weiter vorne ist.
    Aber meiner Meinung, f?r Spiele AMD f?r Arbeit INTEL.
    Aber nat?rlich kann man alles super verwenden...
    Das ist sowas wie ich mag FC Bayer der andere mag Beyern M?nchen...

    lg
  4. ich arbeite im computerhandel und kann dir sagen: ein amd kommt dich billiger als ein vergleichbarer intel...

    AMD rockt!
  5. Autor dieses Themas

    g**o

    amd ist auserdem bei geringerer mhz zahl genauso schnell wie ein intell mit der mhz die im amd anemn also bsp. amd athlon xp 3000+ hat keine 3000 mhz entspricht aber einem intel mit 3ghz

    auserdem ist der intel mit 3ghz teurer als der amd

    gru?
    gero
  6. Ich gebs ja nur ungern zu, da ich Intel-Fan bin, aber ich hab mir jetzt einen AND Athlon X2 4400+ bestellt...
    Warum?

    -weniger Verlustleistung.
    -64bit
    -schneller

    Na ja, sobald Intel das wieder gut gemacht hat, geh ich auf jeden Fall wieder zur?ck...
    solange muss ich halt mit AMD arbeiten bzw. zocken!
  7. w********z

    ich finde intel besser... aber amd ist nur gut zum spielen... pers?nlich kaufe ich mir nur intel
  8. Autor dieses Themas

    g**o

    warum seit ihr so intel fanatiker?? intel hat einen marktanteil von 80%, amd einen von 20% da ist doch klar, das intel die preise in die h?he treibt, da ja im amyland auch die freimarktwirtschaft herscht, wie k?nnt ihr da noch intel unterst?tzen, ich habe in der pc welt nen artikel gelesen, das die pc preise ca 100 - 200 ? tifer liegen k?nnten, wenn intel seine stellung nicht ausnutzen w?rde...

    gru?
    gero

    ps au?erdem ist amd durch die entwicklung der 64 bit prozessoren weit voraus.. und schaut euch die preis von den 64 bitern an.. bei intel w?rden die sicherlich weit teurer sein..
  9. Warum ich Intel-Fanatiker bin?
    Nun ja, ganz einfach:
    Weils sie damals die genialsten CPU's hatten, die man bekommen konnte...

    Wenn ich mir da die AthlonXP-Verbrechen anschaue...
    Dagegen war der Pentium 4, und damit meine ich nicht die aktuelle Herd-Platten-Generation sondern die alten, die es damals gab, eine Traum-CPU.
    Man hatte reale GHz-Zahlen und nicht diesen XXXX+-Mist und man hatte eine stabile CPU, die HyperThreading unterst?tzte!
    Auch die CPU's der Pentium 2- und 3-Generationen waren ihren AMD-Konkurrenten weit ?berlegen.
    Und denk mal nach:
    Intel wird nicht ohne Grund einen Marktanteil von 80% haben!
  10. Autor dieses Themas

    g**o

    ja.. microsoft wird auch nicht ohne grund marktf?hrer sein.. ist aber trotzdem schrot..

    und diese bl?den xxxx+ zahlen bei amd geben nur an mit welchem intel prozessor der amd zu vergleichen ist.. den amd hat bei geringerer mhz zahl die gleiche geschwindigkeit wie ein intel mit der entsprechenden xxxx mhz zahl..

    gero
  11. Ja und?
    Ich will troztdem wissen, was drin ist, und nicht, was vieleicht drauf steht!
    Bei Intel wusste ich das von Haus aus. Da war der Name Programm...
    Klar, im Moment sind AMD-CPU's zum Spielen besser geeignet, aber ich denke mal, dass Intel sich da wieder fangen wird und dann kauf ich mir halt wieder Intel...

    Akzeptiers:
    Du magst halt AMD, warum auch immer, und ich hab halt lieber Intel auf dem Mainboard...
    Im Moment sind AMD vieleicht besser und dummerweise brauch ich gerade jetzt einen neuen Rechner, was aber nicht hei?en soll, dass ich AMD prinzipell bevorzuge!
  12. Autor dieses Themas

    g**o

    aber bei amd prozessoren steht doch auch die mhz dabei, wenn du dir mal die produktbeschreibung anguckst.. au?erdem die geben ja an mit welchen intel prozessoren soie zui vergleichen sind..

    naja.. is ja jetzt auch egal.. kauf du weiter intel.. ich hole mir amds..

    gru?
    gero
  13. jop.
    Thats Right.

    Also ich bin auch mehr f?r AMD als f?r Intel.
  14. jo ich bin auch mehr f?r AMD ich weiss noch zeiten da war amd ziemlich unbekannt und noch weit nicht so ausgereift wie die intel prozessoren aber mittlerweile is die amd technik um einiges vortschrittschlicher
  15. elementensteine00

    elementensteine00 hat kostenlosen Webspace.

    Naja, intel is zwar gut aber nach ner zeit ist es voll lahm egal wieviel Speicher du (insgesamt) hast! Deswegen AMD find ich viel besser!

    :angel:John:angel:
  16. a*********2

    Hi.

    AMD ist f?r Pc Spiele besser, aber Intel ist f?r Office etc. besser, z.B. f?r MS SQL Server!

    MfG Alexander12
  17. AMD is einfach der Hammer. Kein Intel kommt in der Spieleleistung an einen AMD ran. Selbst der teuerste Intel is in Spielen nicht besser als ein AMD64 4000+.
  18. r*****a

    Nicht vergessen die Dual Core AMD Kerne 4800+ X2 sind im test besser als die Xenon Prozessoren. Wei? jetzt leider nicht wo das war!
    Und die Fx reihe haben ein offenen Multiplikator wenn der offen ist und du nen Perfekten speicher hast sagen wir mal G.Skill, dann kannst du aus dem System leistung rauskitzlen ohne ende. Mein Vater setzt noch auf Intel, weil er nur mit dem Arbeitet. Ich bin da schon anderer Meinung und hab mir kurzerhand nen 4000+gekauft mit einem DFI Mainboard und G.Skill rams. Leider ist dieser immoment defekt :slant:RG

  19. Beyern M?nchen...


    Hei?t das nicht Bayern M?nchen?!

    Also ich bin im Stand-PCbereich voll und ganz f?r AMD. Hab mir gerade einen neuen Prozi von AMD gekauft: Athlon 64 3500+ "Venice"

    Hab ihn noch nicht so oft laufen gehabt (sitz vorm Notebook) da ich mit der HDD Probleme habe, aber ich bin ?berzeugt, dass mein AMD satte Leistung bringen wird. Bin seit 2 Jahre f?r AMD Prozessoren - wie gesagt, im Stand-PCbereich...

    Im mobilen Bereich, sprich bei Notebooks, setz ich eher auf Centrino Prozessoren von Intel. Die gefallen mir einfach besser: k?hl -> L?fter l?uft nicht andauernd -> leise, Akku h?lt l?nger, Ger?t selber ist leichter

    Also:
    PC: AMD, da f?hrt kein Weg vorbei
    NB: Intel, kommt bei keiner Situation ins Schwitzen und ist lang aktiv
  20. Ich bin auch f?r AMD.

    Gr?nde:
    -Preis
    -Leistung
    -W?rmeentwicklung

    Ich kann schon sagen, dass ich ziemlich viele CPUs verglichen habe (fing an mit AMD K5 <> Intel 486er und geht weiter bis heute der DualCore Athlon gegen Xeons.) Das ganze gilt auch f?r Server-Systeme, da ich einige Server im Inet betreue.
  21. Also ich pers?nlich hatte bisher nur intel prozessoren!!! Ich find das amd mehr f?r spiele geeignet is und intel eher son allrounder is. Deswegen hab ich halt intel!!! Aber k?nnt net schade auch ma amd auszuprobieren:biggrin::biggrin:
  22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!